近日，复旦大学教授梁永安，发表了一个“有条件啃老论”。
他建议大学毕业生先别急着就业，先啃几年老再说。
梁教授的观点有这么几个意思：
1.大学生毕业后，无须急于找工作，可以考虑先啃老几年。
2.在啃老这几年中，去挖掘兴趣，体验不同的生活方式，建立更宽广的人生观。
3.父母是港湾，为子女提供疗伤安歇的场所，帮助他们应对人生的风浪。
梁教授大概的意思，就是大学生毕业后别忙着找工作，先啃老几年再说。在啃老中探索，在啃老中思考，看看自己到底适合哪种生活方式。
我看来看去，仍然看不出所以然，只看出了5个字：“何不食肉糜？”
如今，社会的舆论，大都反对年轻人啃老，然而梁教授却反其道而行之，鼓励大学毕业生先啃老，再就业。
梁教授的“有条件啃老”，他的条件是什么呢？
1.父母有经济条件让子女啃老。
2.父母为啃老者提供场所和金钱。
3.父母帮助子女确定目标和计划。
理论上是这样，然而我觉得这种“有条件啃老论”在实践中行不通。
第一，大学生毕业后应该立马找工作，因为过了这个村，就没有这个店了。
君不见，如今很多用人单位招聘，门槛就是应届大学毕业生，往届生就靠边站了。如果按梁教授的理论，大学毕业后，有工作也不去找，先啃老几年再说，生生把应届生拖成了往届生，从主动变成了被动，等啃老几年后，再去找工作发现“黄瓜菜都凉了”。
第二，人性里面都有懒惰和依赖，如果大学毕业生在父母营造的港湾里，每天一觉睡到“日西下”，将啃老视为理所当然，从此躺平了，再也不愿意出去经风雨见世面了，那岂不是废了？
第三，梁教授的“有条件啃老论”我懂，啃老的前提条件必须是父母有钱，即使子女啃一辈子老也花不完的钱。
然而，绝大多数的家庭，不具备这种条件，父母是工人，每月养老金1000多、2000多，他上哪里啃老？家是农村的，父母偌大的年纪仍然面朝黄土背朝天劳动，他怎么啃老？
梁教授说的是极少数现象，没有代表性。
第四，梁教授将啃老美化了，实际上是给未就业毕业生一个就坡下驴的机会，让他们能更加心安理得啃老。
第五，梁教授的“有条件啃老论”，只适合“公子哥”“某二代”，梁教授是在自己的书斋里拍脑袋研究出来的课题。
我的身边就有这么两个活生生的案例。
第一个是有个40岁的博士，在家啃老。
我住在郑州北四环附近，前几天在遛弯散步时，遇见一个老哥，六十多岁，说起来他儿子就长吁短叹。
他说，他们就这么一个儿子，上学时儿子一直是他们的骄傲，因为儿子小学学霸，初中学霸，高中学霸，到大学还是学霸，一路学霸到底，读到了博士。
博士毕业后，儿子被北京一所企业所招聘，三个月后，他辞职了，儿子觉得在那里大材小用，根本没有把他当一个博士用。
后来儿子到了上海，去了一家研究所。
干了不到半年，儿子又辞职了，儿子不适应错综复杂的人事关系。
后来又跑到南京，仍然不行，总之，不是这不行，就是那不行，反正各种工作他都不适应，儿子有点抑郁了。
于是儿子回到了郑州，每天也不出去找工作，就一个人闷在屋里打游戏。
后来，我们给他找了个媳妇，想着结婚后，儿子会振作起来的。
哪知道，儿子一如既往在家里打游戏，媳妇受不了啦，结婚不到一年便提出给儿子离婚。
儿子离婚后，更加萎靡不振，有时候我们劝儿子，爹妈死了你怎么办？儿子说，只要你们不死，我就有饭吃，即使你们死了，还有存款和房子我来继承，存款花完了就卖房子，房子吃完了，爱咋咋地！
你说，这不是愁死人吗？
第二个是卖牛肉饼的小伙子。
我们小区外边，晚上有一个卖牛肉饼的小伙子，自己一个食品车，没人帮忙，一边做牛肉饼，一边卖，生意很好。
小伙子有二十四五岁，我曾经问他，你这么年轻，白天在哪里上班？
小伙子说，我去年大学毕业，找不到工作，就在郑州飘着。自己租了个小房子，白天送外卖，晚上卖牛肉饼。
他说，如今送外卖一单只有几块钱，赚的钱很少。所以我就晚上出摊卖牛肉饼。我的牛肉饼大，且肉馅多，生意很好，刚才一个人买了10个，我送他2个。
小伙子说，我要通过自己的努力，在郑州买房子，娶媳妇，找不到工作就做点这种小生意吧。
我从这个小伙子身上，看到了他积极向上的一面，小伙子家是农村的，无老可啃，但是他有一种积极拼搏向上的精神，相信他总会有好运的。
复旦大学梁永安教授建议大学生毕业后别急着就业，先啃老几年，根本没有实际的操作意义。我建议大学生，毕业后如果有条件一定要先就业，没有条件自己打工创业，千万别去啃老，老人把子女养大，够不容易的了，如果再去啃老，情何以堪！