分别针对四种网友的不同回复
前面的文章中讨论了特朗普胜选的原因。事实上，在上一次特朗普胜选后的2016年11月10日，我也写过一篇文章。所基于的理论是一样的，都是战争性营销的思路，并在2016年的文章中对双方较量的四个战争维进行了深入分析。在2024年8月23号，我曾在公众号上转发过一篇我写的、首发于“国盛智库”的文章：。这个是根据8月12号国盛智库相关主题研讨会上我的发言整理的文章。这篇文章给出的主要分析结论原话是：“几乎可以肯定哈里斯会当选，除非出现各种意外，比如刚才各位老师也提到，他被特朗普的支持者给枪杀了等等这样一些可能性。我们暂时不考虑这种特别意外的情况。”目前选举的结果与此不同，因此不同的网友留言对此提出不同的看法，在此我给大家作一些说明。因为网上网友的来源各不相同，因此不同情况的网友我的回答可能是不一样的。主要有四种情况：
首先是对于善意的网友，包括提出正常批评意见的网友，这个很简单，我给大家道歉，这个预测错了。我一生的职业主要是做营销，这个工作有一个基本职业素养是给客户为自己公司产品或服务的问题道歉。所以道歉对我来说不是任何问题，甚至在这方面我是专业的。我在微信群里也是以必要的时候能坦然道歉而得到众多精英群体网友的尊重和认可。这种专业的道歉，就是在道歉的同时，既要展示出自己完全的诚意，还要展示出自己公司的产品和服务优势的方面，而不是简单地道个歉，说自己错了。
其次是对于性格上特别较真的网友，我就也来与他们较真一下，还真就不完全认同我的预测错了。我曾说过，我在北京上研究生时，曾是辩论赛冠军队主辩，辩倒所有对手无一败绩。迄今为止也没遇到过对手。所以，这个就权当是一个辩论赛，让大家看一下辩论高手是如何在最不利情况下可以出其不意进行回击的。这个就当个福利让大家看个热闹吧。后面会专门有一节证明为什么我的预测是正确的，如果有怀疑的可以看完挑战一下。
第三是对于只是抱着一定要对别人打脸态度的网友，看如何在上面辩论赛较量的基础上把巴掌给有效地打回去。
第四是随着我知名度快速的提升，很自然地需要接受很多网红名人的经验教训，避免或者是自己不小心踩坑，或者是被中情局或1450组织远程养殖的人为挖坑污蔑问题。对付这种势力最好的方法是什么呢？就是人为留个破绽，待这样的殖人兴高采烈地想来攻击我的时候，反手杀个回马枪，打个埋伏将这些力量给埋了。只有让这些人心理上不断留下深深的恐惧，才会有效对付其老想来找麻烦的邪恶企图。我不仅这一次会这样给出有可能会与结果不一样的高度精确的预测，以后也还会这样做。
简单一句话：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。
对统一测量学的宣传
我之所以在自媒体平台上不断发表文章，目的并不是要简单地利用一下自媒体，而是要为我建立的第三代科学，统一测量学进行宣传。所以，讨论各种问题只是为展示如何利用科学的研究问题的方法。关于科学的测量过程，这里只说这样几点：
一个是如果我们去看所有科学研究的过程，都是不断地在实验中通过理论分析假设某种结果数据，然后通过获得实际测量数据去验证。可以说，在实验过程之中，绝大多数情况测量的结果与最初分析判断设定的目标值都偏差极大。即使最终测量结果与分析判断的目标值相符合时，同样会存在误差。一切测量结果和理论分析判断都是存在误差的，只是误差大小的问题。这个可以称为广义测不准原理。量子力学中的测不准原理同样不过是一个主体误差而已。
二是任何测量都是测量主体与被测量对象之间相互作用的结果。也就是说，在你测量他人并给出一个结果的时候，你自己同时也在被他人所测量。对同一个客观对象不同的人给出完全不同的结果，呈现的也是波函数，并不是被测对象有不同，只是不同人的内心不同而已。量子力学研究的对象无法区分到底是被测对象本身就是如此，还是测量主体状态不同，但在宏观世界和社会领域，这个是可以精确区分的。同一块色板，不同的人看到的颜色不同，并不是这个色板真的颜色在不同人看的时候发生了变化，而只是其中某些人是色盲。不同的是人，而不是色板。如果某些人认为可以去“打脸”，并不完全是被测对象值得去“打脸”，很可能只是测量出了这些人内心的阴暗。当某人看了分析判断以后唯一想到的只是准备“打脸”的时候，那唯一准确的测量结果就是：这人可能只是一个赌徒。请牢记住这一点：一切测量都是测量主体与被测对象共同作用的结果。当你测量他人的时候，你自己也在被测量。甚至于主要被测量的就是你自己。色板的真正目的不是要人们去测量它，而只是为了测量不同的人眼睛是否存在差异。一切文章，是文章本身的分析逻辑，也是一个测量板，可以用于测量不同人的内心。尤其当某一个人以为自己只是站在审判台上对他人的言论进行审判时，同时他自己也在被审判，甚至于主要受审判的，其实就是自以为他只是审判者的人。
三是我们的目的是更好地认识世界，不是赌博，也不是要获得一个准确预言的名声。科学的确是努力要对所有情况都能给出精确的预测。发射的火箭能够准确进入太空轨道，偏差极少，我们都不会认为这有什么惊人之处。如果只是偶然准确预测了某一个事件，但却不具有可重复性，这和算命没什么太大区别。但在社会领域以及其他很多具有远离平衡点的耗散结构、混沌系统、突变系统，精确的预测从科学的本质上就难以获得，因为混沌学等的研究表明：在远离平衡态的敏感点，任意微小的扰动都可能会导致系统朝完全不同的方向发展，或者说会产生突变。例如，在美国大选中，在每一个州是胜者通吃。理论上说某个候选人就是有一票领先，整个州所有的选举人票就全部倒向这个候选人。这就是远离平衡态的敏感点，会把任何微小的差异无限地放大。这在理论上就不可能准确预测。有很多所谓进行了准确预言的人，事后证明基本上都是不可重复的。那我们为什么还要去作这种分析判断的工作呢？是因为我们要从中认识到事物发展的规律和本质。不能准确知道会向什么方向发展，但可以分析出不同的事物演化状态，从而为每一个可能的状态都做好预案。
四是科学的研究往往就是因为出现分析判断的错误而导致全新的发现，所以科学学的研究表明，预测的错误不仅不是什么坏事，甚至是好事情。一些科学哲学家甚至宣称“让我们尽快地犯错误吧”。所以分析判断的错误在普通人那里是难以接受的，但在抱着科学研究态度的人来看，这不仅不是问题，反而是科学研究必须承担的心态。我在过去很多问题上都尽可能给出精确的分析判断和预测结果。曾有朋友不断提醒我，汪老师，你这把话说得这么精确，万一与事实不符合怎么办，肯定有网友认为这是被打脸。我对他们给出了以上这些原因的解释。只要是抱着科学研究的态度来做这样的工作，逐步会有越来越多网友理解，并从中能够获得收益。在社会领域，既然科学已经证明不可能像自然科学领域那样进行准确的预言，任何宣称自己准确预言的不是算命就是赌徒，预测准确一次基本也属于瞎猫撞上死老鼠，那我们就不必要去担心什么。只有给出尽可能准确的预测，才有可能去分析事物的发展与哪些最初分析的因素有所不同，从而获得更多有效的认知。我在2015年就写出一书，并预测2026年新能源车会一统天下，燃油车新增销量基本归零，甚至给出了每一年的发展轨迹。当时几乎所有人，包括最支持我的朋友都认为我把话说得太满了。现在不能说当初的预测完全应验，却基本是一致的。但我并不认为这有什么大不了的，同时我更感兴趣的是那些预测有偏差的地方，因为只有从这些偏差中才可以发现新的认知。所以，预测与事实不一致对我从来都不是什么问题。预测一致了我也不认为就一定是什么大不了的事情。
五是在社会领域，存在大量循环因果过程，特别是博弈的过程。预测本身就会对博弈发展的结果产生重大的影响，尤其是影响力越来越大的名人或网络上的意见领袖。举个简单的例子，有两个人在下象棋，有一个第三方的高手深知黑方的所有套路，并把他们这一盘棋黑方的所有后续套路和棋谱都公开地分析讲出来，声称黑方一定会赢。这个结果会是什么？是单纯地博弈过程会像预测的那样发展，最后黑方获胜吗？不是，而正是红方清楚得知了黑方的所有套路后，就有针对性地制定应对策略反败为胜了。所以，完全公开的分析判断，并给出原因解释，本身就是可以影响博弈类事物发展走向的强干扰因素。这样公开的预测本身注定就不是以预测的准确为目的，而是以强干扰并使事物走向与自己预测相反方向为目的。越是在分析判断中只给出一方博弈的所有策略，并特别强调这一方会赢，导致的结果就强烈干扰这一方获胜的可能性。在博弈性的过程中，真正以准确性为目的的预测是不会公开的。既然我的预测公开了，就不要以预测的准确性来进行评价，而最多只能以它是否对博弈过程的发展走向起反面的有效作用作为其评价依据。当然，即使博弈过程的发展真的走向了其分析判断的反面，也不能说就一定是这个分析判断起到有效作用了，但多一个呼吁，客观上就多了一份力量。当然，也不能因此说分析与自己一致，就说自己预测准了；与自己不一致，就说目的就是要让博弈过程走向反面，不管怎样都是自己牛。最初的分析判断是否会影响博弈过程走向反面，有一个判断依据：就是只分析一方的出招或棋路，而不去分析另一方的出招或棋路。例如只说黑方可能会如何出招，而不去分析红方会如何出招，无论是否有初始动机，至少客观上就是帮助了红方破解黑方的招数，而不是要准确预测黑方会胜。2016年特朗普胜选后，我是写过特朗普为何会胜选的所有招数的，参见“特朗普为什么会赢？”，但这一次我没提任何特朗普可能采取的策略。
我当时写这篇文章的背景是什么？今年春节前，我与金灿荣老师等一起餐叙时，他提到美国深层政府的人居然给中国方面提到特朗普是不可能再当选的，美国深层政府会不惜一切阻止他当选。如果正常手段不能阻止，就从物理上解决。所以，特朗普遇刺并不是什么偶然事件，制造这种暗杀事件的一方很早就到处宣传了。我当时就与金灿荣老师讨论分析说，共和党的特朗普一方也不会坐以待毙。德州利用移民问题在军事上与联邦政府的军队对峙，不惜做出内战的架势，可能也是知道民主党一方会不惜一切，所以利用这个机会给出一个警告。拉票过程中，偶尔也有共和党的人说出如果特朗普不能当选，就会打内战的话，也是给民主党一方施加巨大的压力。当时我对金灿荣老师传递的这个信息感到有点匪夷所思，这么机密的事情美国深层政府的人怎么会如此坦然地到处宣扬呢？不过仔细想想也是，美国人干坏事大都会提前通知，甚至公开在媒体上透露，这种私下透露已经算很保密了。比如说提前在媒体上说北溪管道可能被炸，然后就真被炸了。俄罗斯也不含糊，公开说西方海底光缆也有可能被炸，然后也真被炸了。美国人如此地提前到处宣扬特朗普可能被物理解决掉，也可能就是希望把相关信息转弯抹角地传递给特朗普，让他知难而退。谁知他居然越战越勇。
在7.13未遂暗杀事件后，特朗普的声望如日中天，中国媒体上基本上一片认为特朗普必然当选，大选已经结束的声音。民主党方面更换哈里斯之后，这种看法基本上也没有改变。8月12日国盛战略智库分析双方哪一方会获胜以及影响后果是什么，作为智库人员必须要在这个时候充分提醒一下，不要轻易地就认定特朗普一定会获胜，我们必须要给出哈里斯有可能获胜的可能性分析以及预案。在我之前发言的老师大多认为这个时候不好做出判断，两人都有可能性。但我认为如果是这样来分析事实上是没有意义的。因此，我在文章开篇就提到“虽然我们这个时候不是说绝对去排除哪一方的可能性，但是我们只有做出一些确切的判断才好去作决策。”出于这个目的，以及以上所说的其他目的，才设计撰写了这个文章。
如果人们去看一看之前我写的所有关于特朗普的文章就可以发现，我一向是比较喜欢川建国同志的。本来也是想借这个机会打某个知名大殖子一个埋伏，可惜在如此明显对他们有利的情况下，还是没有一个有胆量敢来公开挑战的。
转引自微信公众号：朋友来开会
美国大选正式投票前，就有很多人分析特朗普和哈里斯谁上台对中国有利。事实上，问题并不是谁个人特点有什么不同，从而来分析谁上台对中国更有利，而是民主党和共和党每四年轮换着上台对中国才最有利。中国战胜不了美国，只有美国自己折腾自己，把自己给折腾垮了，中国赢面才更大。很显然，特朗普上台了最多做四年，四年后还得换别人。这就是本次特朗普上台对中国最有利的关键原因。那下一次美国大选，我们一定要高度准确地预测共和党候选人肯定会赢，并且把他们会赢的所有策略都分析得一清二楚。美国总统再换一把，换成民主党，美国自己会再被折腾一遍，也让那些美国的盟友们被折腾到吐血，看你还会不会去做美国的小弟？我们不干涉美国内政，但从科学的角度说，我们是可以在不干涉他国内政的前提下，把某一方的选举策略公开分析清楚啊？本来我们就是吃瓜群众 —— 观棋不语，那还有什么意思？分析完了不产生任何影响，那还有什么意思？这也是证明或者就是让美式民主无效的一种方式。不干涉，不是说就一定完全无影响。我们能产生影响，唯一证明的只是“我能”。这才是无解的阳谋。
在我的前面文章后面有网友留言，你怎么之前不把这些分析发出来。抱歉，如果提前发出来就有可能帮助到民主党啊。事实上，之前2016年我写的文章中，就已经把现在美国的大选基本上已经进入战争性营销为主的现状谈得很清楚了，并且把战争性营销的基本方法和策略也谈清楚了，只是美国民主党的人没认真看。如果想了解的更清楚，可以参见我写的一书。
为什么我可以认为8月23号的文章是正确的或至少不完全算错？
任何一个科学的判断，请一定要注意条件：如果A，则B；如果非A，则C。这是一般科学论断的形式。但大多数人往往对社会问题采用一种赌博的模式：肯定只是A，如果是你给10块钱，如果不是，我给你10块钱。在我8月23号的文章中就有叫暖阳的网友问我如果预测不准怎么办？我的回答如下：
“智库是进行分析，而不是绝对的给出算命式的预测。最终是要找出所有的逻辑，对各种出现的情况做出各种预案。”的确有些大V很容易落入与人打赌的陷阱。在我的文章中经常遇到有人问如果我的分析不准怎么办的问题，甚至直接问我敢不敢打赌。不好意思，向来都是我给竞争对手挖坑，想给我挖坑门都没有，这是我的专业。很多还算不错的网络大V就是在这种与人打赌中人设塌了。只要不是这种打赌，即使分析错了，那没什么，最多认个错就得了，借此机会甚至可以更多展示一般情况下用不到的分析能力。前面说过我在过去的营销职业经历中很多时候就是通过向客户认错反而与客户关系搞得更好，拿到更多定单的。但打赌性质就不同了。
我在这篇文章中的判断是：几乎可以肯定哈里斯会当选，除非出现各种意外。那就是说，要么哈里斯会当选，如果她没当选，就是出现了各种意外情况。如果哈里斯没当选，也没任何意外情况出现，那的确算我完全错了。但如果是哈里斯没当选，的确出现特别意外的情况，那就并不能算我的分析完全是错的。如果要承认错误，我的确要承认实在是没想到民主党及深层政府内部的矛盾居然会达到如此程度，也没想到民主党对美国大选已经进入到战争性营销阶段的认识差到这种程度。
这次大选非常意外的情况，我在前面文章“从营销战角度看特朗普为什么胜选？”已经讨论过，实在没想到拜登居然会在关键时候背后强力捅刀。另一些上文没有提到的情况是，民主党依然没接受教训，对战争性营销的无知达到令人匪夷所思的程度。下一节我会给出哈里斯正确的选举策略。本节我们先谈一下哈里斯团队和CNN等的一再帮倒忙。
哈里斯在电视屏幕前的表演能力远不如特朗普，这个是没办法短时间改变的。但问题的关键不在这些战术问题，而是战争性营销的战略：必须清楚战争维的选择，或者说是主攻方向是什么。当哈里斯被选为民主党候选人后，支持率迅速上升。RCP的统合民调数据显示，在9月中旬之前，哈里斯的支持率是显著超过特朗普的。
在9月22号，哈里斯还是显著领先的。在七个摇摆州里，支持哈里斯的州是四个，另三个支持特朗普。尤其关键的宾夕法尼亚州还是支持哈里斯的，是七个摇摆州中选举人票最多的，有19张。所以，如果保持甚至加强这个趋势，哈里斯很可能会胜选。
该图中哈里斯的支持率是蓝色线，特朗普是红色线。
两人选情的逆转发生在10月初，但变化的趋势从9月20号前后就已经开始了，并且越往后哈里斯的支持率越是下跌。发生这个选情逆转的时间距离我作出那个文章中的分析已经过去接近两个月了。为何哈里斯的选情会在关键的最后一个月发生大幅度的逆转？一方面是特朗普一方找到了正确的攻击点和战争维，另一方面也是民主党和深层政府自己一方，要么是猪队友太多，要么就是拜登等故意帮倒忙。
拜登在7月21日被迫退出竞选，心静会很愉快吗？不管因为这个事情本人心情怎么样，总得装着一点。但是，当地时间9月5日，拜登的儿子亨特·拜登就其联邦税务案的9项指控罪名认罪。亨特·拜登于2023年12月被指控犯有9项联邦税务罪，其中包括没有申报和缴纳税款、逃税以及提交虚假或欺诈性纳税申报单，9项罪名中有3项重罪和6项轻罪。拜登是不是会因为美国法律面前人人平等而心满意足，深感宽慰？民主党不断指控特朗普有罪，所以共和党方面也不断地挖出拜登儿子亨特·拜登的罪行。事实上在当地时间6月11日，美国联邦陪审团就已经裁定总统拜登之子亨特·拜登面临的三项联邦枪支重罪指控全部成立，认定他违反了旨在防止吸毒者拥有枪支的法律。所以，并不仅仅是6月27日特朗普与拜登的电视辩论上拜登表现不佳，也不完全是7月12日未遂的枪击事件，拜登不得不在没走程序的情况下被迫退选，与他儿子罪名成立无疑也脱不了关系。
但拜登甘心吗？当然不甘心，
全美港口工人大罢工，要求涨工资。全国所有行业的人都心急如焚，但人家拜登在干什么？911纪念日访问消防站活动中，拜登居然欢欣鼓舞地戴上了支持懂王竞选的帽子。
眼看着政府没钱又快要关门，本来总统应该提前几个月向国会提交财年预算，但人家拜登同志不急不躁。
给800万美国大学生减免学费贷款的事情，这个可是对脾气暴躁的年轻人甚至他们全家的选民都影响巨大的事情，哈里斯是把这当作自己最大的政绩之一到处宣传的，但拜登却迟迟一点行动都没有，好像这个事情根本就不存在。
很多人说哈里斯不会说话，谈不清治国理念，面对这种情况她能说什么？
快到大选投票了，拜登突然跑出来骂支持特朗普的选民是垃圾。他真的会如此急不可耐地要强烈支持哈里斯吗？作为有50多年从政经验的超级政治老油条，在电视辩论上不一定搞得过特朗普，但自己还在总统位置上要给自家人下套，还能把套下得一点毛病都让人抓不住，这个本事我相信拜登还是有的。要让哈里斯支持率提升1个百分点很难，但要把哈里斯支持率拉下一两个百分点那对拜登来说还真不算什么难事。
当然，人家拜登老爷子心里有那么多委屈，闹点别扭也是可以理解的。但支持民主党的专业团队和专业媒体等如果也全在帮倒忙，那就实在是不好理解了。
当地时间10月17日（周四），哈里斯接受了有线电视新闻频道Fox News（福克斯新闻）的一个访谈。福克斯新闻是共和党特朗普一方的铁杆支持者。那你哈里斯跑去接受采访不是自己主动找死吗？很显然，她的选举顾问班子根本就没有认真考虑这个事情，也根本就没有认真准备如何去应对。结果导致一场几乎普遍认为是灾难性的宣传效果。
如果在支持对手一方的媒体上占不到便宜也就罢了，在支持民主党的友军CNN媒体上总该捞点分吧？10月25日在CNN上本来是为哈里斯造势的“市民会议”（Town Hall）节目，接受主持人安德森·库伯（Anderson Cooper）的采访，结果居然是一场比在福克斯新闻那里更大的公关灾难，这个就实在是说不过去了。加上投票前一个星期拜登的“选民垃圾说”和松鼠花生的灾难性公关事件。可以说，在投票前最后一个月，哈里斯的灾难性公关事件是一个接一个。什么事情不做都比这个结果要好得多。这就是哈里斯在9月中旬之后支持率持续快速下跌的原因所在。
大量友军的帮倒忙真不一定是故意的，问题在于战争性营销上的战略性错误所致。
哈里斯正确的战争性营销策略是什么
有人说哈里斯水平太差，脑子里没东西，反应太慢，回避问题......总之问题很多。但你看看特朗普，他的问题少吗？远远比哈里斯毛病多得多。关键在于谁能更清楚现在美国大选已经进入以战争性营销方式为主的大时代背景，必须确立战争性营销为主的基本选举战略才有可能获胜。什么是战争性营销战略？就是要清楚如何攻击对手，如何选择攻击对手的方向和双方较量的战争维。
“特朗普为什么会赢？”这篇文章中，我给出了2016年大选特朗普与希拉里较量的四个主要的战争维：
女儿形象战争维。由特朗普发起
性丑闻战争维。由希拉里发起
邮件门战争维。由特朗普发起
从政经验战争维。由希拉里发起
在以上四大战争维里，特朗普在女儿形象战争维里出奇制胜，以零伤亡作战全歼对手；在性丑闻战争维的反击作战中以较高代价获得大胜；在邮件门战争维里以极小代价大获全胜，在从政经验战争维里以较高代价仅仅小败。这就是2016年的战役中特朗普之所以能够战胜希拉里的系统原因所在。
本次大选特朗普与哈里斯的选战同样有四大战争维：
特朗普罪案战争维。
经济问题战争维。
移民问题战争维。
电视表演形象战争维。
这四大战争维没有一个是哈里斯一方认真分析之后，根据战争性营销思维确定，而完全是没有头绪之下形成的。反观特朗普一方，后面三个战争维可以说都是他们经过精心算计刻意谋划主动发起的。
首先看第一个特朗普罪案战争维，这个本来是哈里斯可以对特朗普单向屠杀的战争维。哈里斯的确也本能地抓住了这个战机。她本身又是检察官出身，所以在这个战争维里可以说是把特朗普打得一点还手之力都没有。如果是与拜登较量，还可以拿他儿子说事，但与哈里斯较量，在这个战争维里可以说是一点胜算都没有。所以，特朗普就迅速避开与哈里斯在这个战争维里较量，在进行了一场电视辩论明显吃亏后，就不再与哈里斯进行电视辩论了。所以，哈里斯并没有充分地利用好这个战争维的绝对优势，因为她本人包括她的竞选团队全都没明确意识到战争性营销的问题。所以哈里斯只是接近零伤亡作战地小胜。
在经济问题战争维里。特朗普一方居然做到了接近零伤亡作战地大胜，他紧紧抓住通货膨胀问题不放，攻击拜登和哈里斯执政期间经济问题搞得很糟糕。在这个战争维里哈里斯的惨败是非常不应该的，这几年美国GDP数据这么好，都被中国的公知们捧上天了，哈里斯团队怎么就没充分利用呢？就算GDP数据做假，目的不就是为了选举时给自己造势吗？除非是其GDP数据假到连自己都觉得说出来太不好意思的程度，否则这几年公知们公认美国经济非常强劲的数据，怎么会被特朗普在这个战争维里给打得这么惨？即使再假的GDP数据，毕竟是公开的权威数据啊！怎么不充分利用呢？至于通货膨胀问题，根据经济学最基本的常识，是货币发行太多造成的。美国这近八年两届政府期间多发行的货币都是谁发行的，把数据摆一摆不就很自然地把通货膨胀的责任令人信服地全推到特朗普头上了吗？拜登政府期间多发行的货币远比特朗普执政期间少，而且债务占GDP的比重是比特朗普任期下降的。拿数据说话不就得了吗？另一方面，要出乎人们意料之外地把拜登捧为美国历史上最伟大的总统。在拜登总统执政时期，是美国历史上经济发展最好的时期，是美国人民最幸福的时期，是美国盟友们空前团结的时期，是美国最伟大的时期......这么伟大的拜登怎么会退选呢？就是因为之前的特朗普把美国搞得太混乱了，拜登为解决特朗普留下的烂摊子操碎了心，导致身体健康出现困难，所以才让我哈里斯接下来参选的。既然人家拜登已经退选了，给人家的政治地位拼命抬到天上去有什么嘛？既减少了拜登不开心给她使绊子的问题，解释了拜登为什么退选的负面影响，也抬高了自己这几年做副总统的政绩问题，一举多得。如果这样来打这一场战争维，打个平手是最起码的，大胜也是高度可能的，怎么也不致于惨败吧？
再看移民问题战争维。在这个战争维里本来是可以很简单地打个平手，甚至可以很简单地略胜。但哈里斯同样是被特朗普一方打到连连败退。特朗普是指责来的移民都是罪犯、偷美国工作的。但哈里斯也可以攻击特朗普搞得移民骨肉分离，没人性。你打你的，我打我的就得了。大不了打个平手。只要适当地说自己可以改进移民政策，很容易解决掉特朗普说的那些问题，小胜也是可以很容易做到的。
以上三个战争维是很容易看到其存在的，而电视形象战争维直到选战结束，可能哈里斯包括全球吃瓜群众大多都不知道其存在。大量媒体指责哈里斯执政理念不清晰，在电视上露面太少，大量吃瓜群众也这么认为。事实上大错特错，这是特朗普一方故意给哈里斯挖的坑，是发起了一场电视形象战争维的作战。哈里斯一方根本就没搞清楚原委就掉进坑里去了，到死都没明白。特朗普是电视节目主持人出身，在电视镜头前的经验太丰富了。尤其是他的流氓口才，让一般正经的电视节目主持人根本招架不住。
早在2023年的5月11日，支持民主党的CNN在黄金时间（晚8点）也给特朗普组织了一个“Town Hall”（市民会议）电视访谈节目。在这个节目上，主持人是1992年出生的CNN的高颜值女记者、主持人Kaitlin Collins。她曾是CNN历史上最年轻的首席白宫记者，当年和特朗普政府多有交锋。在这个节目中，Kaitlin Collins本计划以特朗普对E. Jean Caroll性骚扰/性虐待案件来对他进行打击。就在CNN这个节目的前一天，美国纽约南区联邦地区法院判定Trump对Caroll实施了性虐待和毁谤，判定特朗普对Caroll赔偿500万美元（Trump已上诉）。所以，单从这个局面看，特朗普是处于非常不利的位置。但是，在节目中特朗普可说是把流氓形象发挥到极致，回复是公然地前后矛盾，一会儿说根本就不认识Caroll，一会儿又说是Caroll自愿，他们两个两情相悦。—— 特朗普本身就是个流氓形象，作电视选美节目主持人时整天在女人堆里混的主，你拿这种事情想找他麻烦哪里能有半点便宜可占的？自从有克林顿与莱温斯基的案子垫底，政治领导人的性丑闻在美国政坛上根本就不叫个事儿了。希拉里当年居然以性丑闻来攻击特朗普就吃过大亏，这次大选还想以性丑闻来找他老人家的什么麻烦？他完全就是以“我就这样了怎么的？”的态度反嘲讽回去的方式在应对。所以，在民主党主场的CNN，特朗普居然就是以这种流氓方式反而大获好评。
哈里斯本来作为律师出身，在谈论逻辑性很强的问题时口才并不差。但要与特朗普这种娱乐电视节目主持人出身的人在电视镜头前比谁更会耍赖，那她肯定比不过的。但哈里斯团队的人根本就没理解到对哈里斯执政理念不清，在电视上露面太少的漫天遍野的指责就是特朗普一方故意在给她挖坑，而她的大量猪队友们真的就上当了。因为要她在电视镜头前谈论的问题全都属于是挖坑的问题。
既然这个战争维特朗普一方已经发起了，那哈里斯应该如何应战呢？道理太简单了。在战争中打得赢的，就制定获得更多胜利的策略。如果肯定打不赢的，就制定小胜或至少不输的策略。哈里斯是现任副总统啊，又有那么多竞选经费，既然她善于进行逻辑性强的讲话，就多搞一些稿子提前让高手们一起准备好，反复背诵流利以后的电视演讲不就得了吗？为什么一定要去搞电视访谈节目？并且去按人家设计好的方式去谈一些人家挖坑的问题。
以上基本都是特朗普一方精心设计主动发起的战争维。要想获胜，哈里斯一方必须自己精心选择和设计自己主动发起的战争维。如果是我来指挥哈里斯一方的选举，以战争性营销策略来制定所有选举方案，定会把特朗普一方打到一点还手的余地都没有。
不要看特朗普一方表面上流氓形象，但他就是靠衬托出建制派等传统精英政治群体的虚伪和本性上的更加流氓。但仅靠这个特朗普也是不可能获胜的，他的核心理念是MAGA——让美国再次伟大。这是支撑很多人选特朗普的关键所在。所以，要想打败特朗普，攻击点不要去选传统政治精英们最忌讳的那些丑闻，而必须正面攻击MAGA。正好特朗普这次参选就是再次要回到总统位置，所以要针对性地发起打击MAGA的战争维。如果让特朗普回到总统位置，那不是让美国再次伟大，而是：
让美国再次分裂。
让美国再次蒙羞。
让美国再次尸横遍野。
让美国再次陷入混乱。
让美国再次失去伟大的机会。
让美国再次出现一个谎话连篇的总统。
让美国再次......(填空题，把所有美国人最讨厌，最反感，最不能忍受的所有难听的词汇能填上的全填进去)。
另一方面，如果他当选，将会：
让美国第一次有了一个重罪犯做总统。（将特朗普罪案战争维里的战争进行到底）
让美国第一次有了一个违反美国民主最基本原则的人做总统（不参加新总统就职仪式）。
让美国第一次有了一个造反叛国的人做总统。
让美国第一次......（填空题，把特朗普在美国政治历史上所有的第一次负面的东西全列进去）。
这样的一个战争维，哈里斯一方将拥有近乎单向屠杀能力。
但是，民主党人及支持哈里斯的一方团队成员都不明白，现在的美国民主已经进入完全以战争性营销为基本模式的时代，所有不是以战争性营销模式为基础来制定自己选举策略的候选人，肯定都会被打得一败涂地。
美国历史上第一位和第二位女性总统候选人都败在一位流氓形象示人的特朗普手里。并不是因为特朗普对付女人很有一套，而是当美式民主进入战争性营销时代，民主党却一再推出不适应战争时代的女性候选人。
美国政治精英群体是普遍地特别讨厌特朗普的。如果要以准确的测量数据来证明这个，可以在华盛顿哥仑比亚特区的投票中很典型地反映出来，今年在这个特殊选区哈里斯的得票率为92%，2020年支持拜登的也是92%，2016年支持希拉里的是超过93%。但之前华盛顿哥仑比亚特区的投票率是相对正常的，无论支持还是反对都在50%左右的位置。他们并不是特别支持民主党候选人，而只是太讨厌特朗普。
当瞬间的情绪散去，美国政治精英群体普遍特别讨厌特朗普的因素又会开始起越来越显著的作用。未来四年特朗普会陷入与这些美国传统政治精英群体更强烈的斗争之中。因为留给特朗普的时间不多，他要在这四年里解决这些特别强烈的反对者问题，否则就会寸步难行。而这个群体会如何反抗，是一个更大的悬念。在时间如此之短的时候特朗普动作越激烈，动荡就越大，美国折腾自己、折腾盟友就越甚。当然他也会来折腾中国，但我们适应能力已经越来越强，把对中国的折腾变成动力的能力也越强。这些就是理解未来四年，以及更长时间美国政治以及国际关系的基础之一。建议民主党和美国的政治精英们好好读一下我写的《超越战争论》一书，下一次大选才有可能战胜共和党。