从法学教授到挂职公安局副局长，再到执业律师，叶希善在法律从业道路上走了一条实干之路。
做法学教授，让叶希善通过对法律的研究有了深厚的理论根基；公安机关的挂职经历，让他感受到法律对一个人人生和整个社会的重要；而做律师，让他体会到在“情理法”三个字中抉择的艰难。
叶希善说，执业律师尤其是刑事辩护律师，最需要克服的有两点：一为，群众情理上的不解；二为，来自各方面的压力。
叶希善如何处理他提出来的这两个点？他总结为一个字：难！
当然，这个“难”字表露的是一条法治的红线——在各种犯罪案件的处理过程中，叶希善始终坚持一个观念：保证当事人更公正地得到处理，无罪的帮他洗清冤情，有罪的帮他实现罚当其罪！
律师介绍
叶希善，北青网法治研究院研究员，北京市中闻律师事务所权益合伙人、律师，法学博士，2003年毕业于中国政法大学，获法学硕士学位；2006年毕业于中国人民大学，获法学博士学位；2006年7月进入中国人民公安大学，担任法学教师，同时兼职律师工作；2009年任副教授，2017年挂职某公安分局副局长；2018年从公安大学调离，同年入职北京市中闻律师事务所。
发表有关财产犯罪、职务犯罪等学术论文二十余篇；出版《犯罪分层研究》等独著、编著多本；办理刑事案件一百二十余件，参与办理民事二审、再审案件若干，取得良好效果。
初心为始，谨慎前行
90年代初期，国内电视台曾播出一部新加坡的法制剧，剧里刑事辩护律师的风采和形象深深吸引了少年时期的叶希善，他当时暗下决心，以后要当中国最出色的刑事辩护律师。
在中国政法大学相继取得法学硕士学位、法学博士学位后，2006年叶希善开启了自己的法律人生道路。
在正式从事专职律师工作之前，叶希善主要是担任中国人民公安大学法学教师，期间从事兼职律师工作，并在公安机关短暂挂职某公安局副局长。
正是这种兼顾理论研究和实战经验的工作经历，让叶希善对于法律有了更深刻的认识。
叶希善回忆自己从事法学教授时的工作说：“从事法学教学科研工作，不仅是对理论知识的深耕细作，有利于深度的理论学习，更是一场师生间智慧与灵感相互碰撞的盛宴。在这一过程中，我阐述法学理论，而学生们则以他们独特的视角，为我提供了源源不断的思考与启示，真正实现了教学相长的美好愿景。”
在公安大学担任教师的这段经历，给叶希善最大的感受是，高校教师还是要深入业务实践，否则很容易纸上谈兵，尤其是一些实操性的经验。只有通过亲身参与实践，教师才能更好地理解法律条文背后的逻辑与意义。
后来，叶希善到公安部门挂职锻炼，更是他在实践中理解法律的重要经历。
他说，当时公安大学的老师教学科研做一定年限后，需要到公安实践部门挂职锻炼，熟悉公安实际业务。因此叶希善申请去浙江某市的分局挂职。平时工作就是参与一些案件的法律上的讨论，供挂职单位的同志参考。
在这个过程中，叶希善最大的收获就是公安机关办案的流程、决策考虑因素、办案部门之间的协调等等实践经验。叶希善说：“这份工作给我最大的感受是，执法、司法机关的一个小小的决定，可能就意味着具体公民个人权利的重大变动，所以不可不小心，不可不谨慎。”
法理面前，情理难容
2018年，从公安局挂职锻炼结束后，叶希善从公安大学调离，成为一名专职律师，开始频繁走上法庭的辩护席。
在刑事案件的辩护中，他开始面临第一个难点：案件中情理法三者之间的对抗。现实中，有不少案件，从法的角度来看和从情理的角度来看，是不一样的。
2018年5月13日，某县公安局对江某青（已判）涉嫌故意伤害罪立案侦查，并对其进行网上追逃。
公诉机关指控，被告人陈某与其所窝藏罪犯江某青为夫妻关系，陈某在明知江某青涉嫌故意伤害罪被公安机关追捕的情况下，仍为其提供隐匿住所，并特地买了无实名制的手机卡给江某青使用。
叶希善作为这起案件中江某青的辩护律师认为，陈某最初对公安机关的立案及通缉并不知情，陈某帮助江某青留住行为不应评价为‘窝藏行为’”。叶希善还表示，陈某的行为社会危害性较小，因此恳请法庭从轻处罚。
叶希善向检察院提出，这一背景应当成为量刑时的重要考量因素。
然而，法院最终决定判处被告人陈某犯窝藏罪，处以有期徒刑十个月。
对于这个判决，叶希善觉得惋惜，从情理的角度来说，江某青的行为事出有因，但法律往往却不能“容情”。这种“情理法”冲突会让每一个律师陷入纠结之中，到底，“法”该不该有人味。
摆脱仙人跳，重获清白
在刑事辩护的过程中，叶希善越来越体会到律师肩上的责任。他肩负的既是一个人的人生转折，同时也是整个社会的法律正义。
2021年7月9日凌晨，高某某、罗某某、毛某某（三人为男性）与李某某（女性）相遇于三里屯某面馆，后李某某随高、罗、毛三人前往高某某住处。
次日，李某某报称三人强奸。
本案初观之下，似乎是一起严重侵犯妇女权益、强行实施猥亵行为的恶劣刑事案件。
叶希善接受委托后，通过当事人之一的陈述了解到，李某某到高某某住处后，在高某某、罗某某相继提出发生性关系请求遭李某某拒绝后，三人并未实施其他强制行为，反而是李某某提出让几人为其购买奢侈品牌手提包等要求，遭几人拒绝并将李某某驱离住所。次日，李某某再次提出上述购买奢侈品要求，三人不以为意，最终案发。
经过多日的缜密走访和取证，叶希善敏锐的察觉到这可能并不是一起简单的猥亵案，而更像是一场有预谋的“仙人跳”。叶希善向检察院提出查询李某某过往报案记录。
经过交涉，检察院查出李某某之前的三起类似案件。
叶希善认为，这是有预谋的“仙人跳”事件。他又根据查阅出来的三起相关案件重新写明事实分析，再次向检察院提出请求。
检察院最终同意调取李某某所有的报警记录，查出相关同类性质的案件高达十几起！
叶希善将这些案件统一做案情分析报告，形成法律意见，主张在李某某有意实施‘仙人跳’的情况下，其意思表示不能作准，高某某、罗某某、毛某某之行为并未违背妇女意愿，三人并未实施“强制威胁”，不构成犯罪的观点被检察机关采纳。
最后，检察院作出全案不起诉的决定！
“通过这个案件，我们拯救了三个年轻人，且三个都是人才，社会和家庭培养他们也付出了很多，虽然三人的行为不当，但显然不是违法犯罪。如果就此稀里糊涂被判刑，其人生可能就此毁了。当然我相信他们也会通过本案吸取相应的教训。” 叶希善说，“刑事辩护律师最重要的品质，应该是坚韧和勇敢。坚韧很重要，是因为刑事案件，如同登山，必须坚持到最后一分钟，你才能看到最美的风光。勇敢，则是因为，刑事辩护，更多的时候需要顶住压力，指出办案机关的错误，说出你自己认为对的观点。”