2024年美国大选落幕,史无前例的博弈也正在上演!马斯克获特朗普任命“政府效率部”。这到底是唱的哪一出?特朗普是否要搞大事了?

打开网易新闻 查看更多图片

马斯克改革的“急先锋”?

说起来,美国政府那摊子事儿,大家伙儿心里都有数,官僚主义、监管太多、乱花钱,这些问题老被拿出来说。

特朗普呢,早先就喊话要改革,要把那些个没必要的开销和规矩给砍掉,让政府办事儿更利索。

打开网易新闻 查看更多图片

这不,他真就整了个“政府效率部”,说是要对政府动大手术,跟当年的“曼哈顿计划”似的,重视程度高着呢。

咱们再聊聊马斯克,那可是商业界的大腕儿,特斯拉、SpaceX,哪个不是响当当的名字,都是他一手带起来的。

去年底,他又把推特(现在叫X了)给收了,一顿操作猛如虎,开支减了,人裁了大半,虽然当时外界吵吵嚷嚷的,但你看现在,X不还是活得好好的嘛。

特朗普一看,这不就是我要找的人吗?

马斯克在企业改革方面的成功经验,让他非常适合担任“政府效率部”的负责人。

打开网易新闻 查看更多图片

特朗普想要削减政府开支、打破冗余的官僚结构,马斯克的背景和能力正好能为这项改革提供支持。

有意思的是,马斯克在社交媒体平台X上转发了特朗普的声明,并且加了一段评论,说这个新机构将“在整个系统中发出冲击波”。

他说,任何参与政府浪费的人,都会受到影响,甚至还表示这对民主并不是威胁,而是对官僚主义的威胁。

从这些话可以看出,马斯克对这个任务充满信心,认为这次改革不仅仅是削减开支那么简单,更重要的是要给政府内部的官僚主义带来实质性的冲击。

打开网易新闻 查看更多图片

所以,特朗普让马斯克来带这个部门,其实是看中了他敢做敢改的性格,以及在商界积累的改革经验。

而马斯克自己也显得非常有信心,他认为这次改革会带来巨大变化,虽然这可能会遇到不少阻力,但他显然准备好应对这些挑战了。

打开网易新闻 查看更多图片

美联储该听谁的?

特朗普一回来,立马就把美联储和鲍威尔主席推到了风口浪尖上。

尤其是美联储最近降息后,大家都开始密切关注特朗普和美联储主席鲍威尔之间的关系,担心这会影响到美国未来的货币政策。

打开网易新闻 查看更多图片

特朗普一直对美联储的独立性感到不满,认为它的存在其实是对总统权力的一大制约,甚至妨碍了美国经济的调整。

特朗普的立场很简单:美联储该听总统的,不能总是按自己的意思做。

很多共和党成员也赞同这种观点,他们认为美联储应该更符合保守派的经济政策,减少对华尔街的依赖,更多关注国家经济利益,而不是让那些金融巨头左右政策。

说起来,特朗普和马斯克这俩人,那可是高风险的代表人物,对美联储独立性那是意见一致——都不喜欢。

马斯克更是直接开喷,说美联储已经违背了美国宪法的初衷,就是得听总统的。

特朗普呢,也放话了,说他得对美联储有更多“发言权”。这一说,马斯克立马跳出来支持,简直是“老铁双击666”的节奏。

打开网易新闻 查看更多图片

要是特朗普真按自己的想法来摆弄美联储,那美国经济可得翻天了。经济可能会窜一窜,但通胀也得跟着往上涨,到时候钱多了,物价也得水涨船高。

特朗普还有个大招,说是要搞个“联邦效率委员会”,大幅削减政府开支,减少对美联储印钞的依赖。

马斯克也跟着出主意,说要用大数据、自动化啥的,四年内把联邦支出砍掉2万亿美元,听着都挺吓人的。

你说这废除美联储的想法,听着就像是要翻天覆地的大动作。但有人就觉得,这是财政改革、控制支出的好办法。

打开网易新闻 查看更多图片

就像那个罗恩·保罗,他一直就主张限制美联储权力,想让美国经济脱离美元的束缚,连金银交易都想免税呢。

这美联储的事儿啊,真是让人看得眼花缭乱,咱们就拭目以待,看看这场大戏最后咋收场吧。

打开网易新闻 查看更多图片

拜登经济学遭否定

特朗普“美国优先”的口号喊了多少年,他心里那杆秤,始终偏向本土制造业和关税政策,想着法子减少对外的依赖。

这不,随着特朗普回归,拜登经济学恐怕要被全面否定了,本来拜登经济学也未能改变美国经济颓势。

打开网易新闻 查看更多图片

美联储那边,本来是想抗通胀的英雄,现在看来,自己内部都要开始犯嘀咕了。

说实话,现在这利息高得吓人,想找个解决办法,好像就只能拿中国说事儿了。

但问题是,中国这些年一直是帮美国分担通胀压力的好帮手,美国面对的是一个“自打自己嘴巴”的局面,一方面想抑制中国的崛起,另一方面却离不开中国的生产能力。

对美国来说自己又没有太多的选择,中国的制造业增加值都占全球三成了,还往上冲呢。

打开网易新闻 查看更多图片

美国人心里明镜似的,知道这是怎么回事。

想当年,美国制造业占比也是四成,这才奠定了二战的霸主地位。到了这个份儿上,你就是大爷,别人不动你,都得烧高香了。

这也是拜登和特朗普的根本差异所在。拜登试图在保住实体经济的同时,又想通过一些政策来控制通胀,但两者是矛盾的。

特朗普则主张全力支持本国的实体产业,把经济增长的重心放在生产和制造上,尽量减少对外部的依赖。

这是两种截然不同的思路。

打开网易新闻 查看更多图片

现在的美国,内需受制,股市和房地产市场受压,经济增长乏力。对于美国来说,不再加杠杆,就很难带动足够的经济增长;但一旦加杠杆,通胀又会加剧。

你说这,是不是两边都头疼?美国想着遏制咱们的高科技,实际上是在限制自己工业发展。慢慢蚕食他们的基础工业空间。

特朗普要是真回来了,华尔街可能乐呵乐呵,但实体经济嘛,怕是还得喝西北风。

这通胀,没个十年八年,怕是下不来了。

至于美联储,鲍威尔还是早点退休吧,换个聪明人来收拾这烂摊子,说不定还能有点希望。

信息来源:
《马斯克有了新职务 特朗普一天内提名多位重要官员都有谁?》央视新闻
《“终结美联储”?马斯克表态:支持》每日经济新闻