蜀国历史上有过五大战役，与蜀国的发展、兴盛到衰亡关系极为密切。这五大战役分别是赤壁之战、益州之战、汉中之战、荆州之战、夷陵之战。其中，赤壁之战是蜀国发展史上的第一个转折点，经过此战，刘备彻底扭转了此前居无定所、东奔西逃的狼狈处境，得到了人生第一块大根据地——荆州，刘备集团也由此正式跻身三国三强之一。
益州之战和汉中之战，对蜀汉的发展起到了推波助澜、锦上添花的作用。通过这两次大战，蜀国相继取得了益州和汉中两大根据地，使得蜀国成为雄踞巴蜀、地跨荆襄的庞然大物，真正具备了与曹操孙权角逐天下的资本。
而荆州之战和夷陵之战，对蜀国的作用则是灾难性和破坏性的，使得蜀国元气大伤，军事实力严重受损。荆州之战中，蜀国第一名将关羽遇害，荆襄九郡全部丧失，荆州军团全军覆没。而夷陵之战，对蜀国的消极影响更为恶劣。蜀国赖以安身立命的巴蜀兵团，也遭遇到致命性重创。
从当时的实际情况来看，夷陵之战的失败，最少使得蜀国的发展历程倒退了五到十年，遭受一次难以弥补的重创。从某种意义上说，夷陵之战的失败，已经注定了蜀国第一个灭亡的悲剧下场。
夷陵之战对于蜀国的生死存亡如此重要，但令人疑惑不解的是，这场事关蜀国未来的大战中，刘备却并未让诸葛亮随同前去，而是让他留下来坐镇成都。夷陵之战中，刘备身边的谋士，仅仅只有黄权、马良等二流角色。
如此重大的战事，刘备为何不带诸葛亮参加？众人拾柴火焰高，面对陆逊和孙权这样的强敌，诸葛亮完全有理由也有必要参加这场关键战事。刘备到底是怎么想的，他为什么不带上诸葛亮一起参战？
其实刘备一点都不傻。他之所以把诸葛亮留在后方，主要有两大原因。一是东吴的精锐主力，都是水师战船部队。而诸葛亮所擅长的，是陆战和山地作战，对于水战是外行。从他的军事履历也可以很清楚地反映出这一点。
诸葛亮一生唯一的一次水战经历，还是在207年的赤壁之战中，诸葛亮曾协助东吴水师，联合击败曹操。但《三国志》《资治通鉴》等史书都记载，哪一仗的主力部队，是周瑜为首的东吴水师，蜀国军队和诸葛亮起到的作用极为有限，根本不像《三国演义》中说得那样神乎其神。因此即使带上诸葛亮，面对精于水战的吴国军队，也发挥不了多大作用。
其次，诸葛亮的亲哥哥诸葛瑾，当时在吴国担任左将军、南郡太守，是深得孙权信任的东吴重臣。即使带上诸葛亮参战，他也不可避免地会受到兄弟之情的困扰，出现投鼠忌器之心，难以有什么大的作为。
第三点，刘备不带诸葛亮，是因为诸葛亮还有更为重要的任务。吴蜀两国开战后，北方强敌魏国必然会知道。如果魏国军队趁着蜀国主力部队派往东吴，益州和汉中防务空虚，必然会乘机发兵南下，来一个趁火打劫，攻打蜀国。
如果刘备把诸葛亮带走，无人在后方镇守根据地和大后方，在魏国大军的强大攻势下，蜀国的汉中和益州都将自身难保，甚至有被魏国全部夺占的巨大风险，到那时，蜀国会输得更惨，甚至可能导致蜀国灭亡的严重后果。
刘备基于以上考虑，带上诸葛亮也发挥不了多大作用，反而可能把大后方置于危险境地，得不偿失，因此刘备最终未让诸葛亮参加夷陵之战，堪称英明之举。
参考资料：《三国志》