领导发话后，相关的通报都出来了。因为净w，有关的几个热门词，基本都是删帖、删视频，有些惨烈的视频基本发不出去。
可是，这有用吗？目前的流言蜚语，已经通过网络传到了满世界。可恨的是，某些律师的“荒唐之言”更是祸国殃民：
杨律师不知道樊某的那个离婚案件是否真的判决对他不公。但坦率地说，我也不太关心那一点，只希望尽快将他送上法庭，早日伏法。因为即使他的案子再有不公，也不是那些无辜的群众众造成的！不管是什么人，就算有再冤屈，也不是因此报复无关群众的理由！所以，关于他那个离婚案件的判决是否公正，相关司法部门可以作内部调查，有问题该怎么处理怎么处理，但不必公示。媒体和公众不宜过度关注其作案原因，更不宜宣扬报道他之前的案子的细节。
堂堂的一个律师，能写出这样的无稽之谈，也真是滑稽。不过这滑稽的背后，不正是当下律师圈的公然情况：只谈钱，不谈法理和正义。
这位杨律师“舔狗”的行为，也真是厚颜无耻。
任何的犯罪都有一个基本的动机，如果连动机都可以忽略，直接讲结果，那法律的公正和社会道德何在？假如因都不去深究，直接说果，那这个果是不是无本之源，无根之泉，那这样的审判一定是有失公平的。
毫无疑问，樊某是罪该万死，但是即便就是死刑，他有权利给自己辩护，这或许是现在依然尽力抢救樊某的意义吧。
人们常说要杜绝犯罪，就要清除犯罪的土壤。什么是犯罪的土壤？可以简单的说是犯罪的动机。假如就如上面的这个杨律师所言，可以什么都不追究，直接给樊某判了死刑，不去解决压死樊某的最后一根稻草，那么杨律师能保证，不会有下一个杨某，或是下一个温某？
一个律师说出这样的话，是不是极其不负责任和极其不专业？如果一个伤亡超70人以上的特大刑事案件，连一个作案动机都搞不清楚，是不是对死者没有最起码的尊严？
凡有报复社会伤害不特定无关群众的案件，媒体都不宜过度关注和宣扬作案的原因，以免引发示范效应。社会上有一部分人因为各种原因心理是比较扭曲的，为了引起关注，甚至不在乎自己的性命，更不会在乎公众的性命。如果因为他们报复社会就能引起公众对他们认为自己不满的事件的关注和重视，一定程度上会增加这类人报复社会的可能性！
之前听说，律师从业人员，大多数都是心理变态的。从这位杨律师的文章来看，的确有可能。
杨律师的这两端话，看起来是嫉恶如仇，但其实深究起来则是居心叵测。
第一，从目前来看，樊某因为离婚财产分割问题导致报复社会是基本的事实，但是具体的版本也好几个。有的是说假离婚，然后对于结果不认同，甚至曾经在法院门口自杀过。也有的说是女权主义在作祟，流言中关于某法院都是女法官的说法已经传开。
如果不及时的公开相关情况，那么很可能这个女法官团队就要背锅了。如果放任流言，是不是对她们是一种不负责，会不会导致她们的人身安全问题？
第二，樊某在开车撞人之前，遭遇的事情，肯定有人知情，如果不去探究背后的原因，不去解决问题的堵塞点，一旦有类似问题，是不是也会有类似的行为？这样以老百姓人身安全为代价的处理方式，不是脑子进水了就是别有用心。
这位杨律师的观点，不是在解决问题，而是在制造“雷点”啊。