前言
就在大家都在为房贷、车贷发愁的时候，小编突然刷到一个消息，竟然有一个精神病人买了两套房。
孙女士妈妈
并且她每月工资才四千，居然可以贷款1400万，这也太令人感到意外了吧！
她身为一个精神病人，是如何能够做到这一点的？这件事最后又应该如何解决呢？
精神病人买房
据了解，孙女士只是一个普通的上班族，每月工资四千左右，刚好够自己的日常开销，多的是一点都攒不下来。
图源网络
但就是这样的一个人，在今年三月份和四月份的时候，突然决定买两套房，总价在1600万元左右，每月需要还7万多的房贷。
这一数字与她的收入相比，简直如同天方夜谭，这个美梦很快就被无力偿还的压力给击碎了。
事情败露后，孙女士的母亲任大妈不得不介入，面对女儿“令人匪夷所思”的购房举动，她感到无比焦虑，开始四处奔走，希望能够为女儿退房，并追责相关各方。
图源网络
在任大妈眼中，这并不是一次简单的冲动购物，而是与女儿长久以来的精神疾病双相情感障碍密切相关。
据任大妈透露，孙女士11年前就被诊断出患有双相情感障碍，这种精神疾病使她的情绪如过山车般剧烈起伏。
尤其是在躁狂期，患者的行为常常失控，情绪高涨且伴随冲动消费、判断力降低等表现，孙女士这两次购房行为，就是发生在她病情发作的时段内。
图源网络
实际上，这并非孙女士第一次在病发期做出不理性的消费决策。
在之前的发病时期，她曾两次购买房产，虽金额没有此次如此高昂，但家人发觉后及时为她办理了退房手续。
然而这一次，她面对的是高达1400万的巨额贷款，想要轻易全身而退，难度可想而知，那么任大妈是如何察觉到女儿背负巨额贷款的呢？
图源网络
最初，她只是发现女儿情绪不稳，言行有些反常，但没有过多在意。
直到一次偶然的机会中，她看到了女儿的银行账单，账单上令人震惊的数字让她意识到事态的严重性，1400万对于一个普通家庭来说，简直就是天文数字。
“我年近七十，已经无力承担如此巨大的债务，女儿的病情也日益不稳定，靠我自己根本照顾不过来！”任大妈哽咽地表示。
图源网络
她迫切希望相关部门能够介入此事，帮助她们找到解决办法。
而对于这件事，公众的疑问与任大妈的心情如出一辙：银行究竟是如何通过孙女士的贷款申请的？
月薪仅4000多元的她，为什么能够获得高达1400万元的贷款？银行的贷款审查程序中，是否存在疏忽，或者是其他违规范畴的操作？
网友评论
与此同时，售楼部在销售时是否尽到了告知义务？他们是否知晓孙女士的精神状况？
整个事件让人唏嘘的背后，是一连串耐人寻味的问题，令人对银行的风控机制与房地产市场的销售模式产生深深的疑虑。
女子月薪4千贷款1400万买房？售楼部：不知道她有精神病，其母称会按时督促她吃药 2024-11-12 16:27·极目新闻
售楼部回应及网友质疑
为进一步探究事件背后的真相，记者试图多次联系涉事的售楼部，然而面对外界的质疑，售楼部的回应显得支支吾吾，始终回避问题的核心。
工作人员一口咬定，在孙女士购房过程中，他们未发现任何异常情况，也完全不了解她患有精神疾病的事实。
售楼部坚称，这笔交易是“正常的市场行为”，并声称已经履行了所有规定的销售程序。
当谈及备受关注的“零首付”问题时，售楼部给出了含糊其辞的解释。
他们表示孙女士的首付款并非由售楼部代为垫付，而是通过“个人渠道”筹集的，与他们无关。
至于这笔借款的具体情况，比如金额来源、借款合同的细节等，售楼部则以“涉及客户隐私”为由拒绝透露。
图源网络
这样的回应不仅没有打消公众的疑虑，反而引发了更多争议。
一个每月收入仅4000元的普通上班族，如何能在短时间内筹集到足以支付两套房产首付款的巨额资金？这一点本身就令人费解。
即便她确实通过个人借款凑足了首付款，那么作为房产销售方，售楼部是否履行了核实资金来源的责任？这些资金是否合法合规，难道不需要审查吗？
孙女士
面对孙女士明显超出其经济承受能力的购房行为，银行作为贷款审批的把关者又是如何通过审核的？
按理说，银行在发放如此巨额贷款时，必然要对申请人的收入、负债以及还款能力进行严密的调查和评估。
那么一个收入与贷款额度严重不匹配的申请，是如何通过层层审查的？这一切背后是否存在违规操作，甚至是某种“默契”？
更耐人寻味的是，这已经不是孙女士第一次在精神疾病发作期间做出购房行为。
此前的两次购房，家人因及时发现而办理了退房手续，这些经历是否已经记录在案？银行和售楼部对此是否知情？
即使售楼部声称对她的病情一无所知，这样的异常购房行为难道不足以引发警觉吗？房产销售人员是否应当对客户的经济能力与行为背景进行更为全面的评估？
图片源于网络
有法律界人士指出，根据我国《民法典》的相关规定，如果孙女士在签订购房合同时处于精神疾病发作期，且无法辨认或控制自己的行为，那么这份合同可能被认定为无效。
在这种情况下，作为交易另一方的售楼部和银行可能需要承担相应的法律责任。
此外，部分专家也提出质疑，售楼部是否存在诱导消费的嫌疑？
任女士
他们认为孙女士在精神疾病发作期间判断力较低，售楼部可能正是利用了这一点，对房产的价值进行夸大宣传，诱导她超出经济能力进行消费。
如果这一指控属实，售楼部的行为不仅违背商业道德，更涉嫌违法。
此事件曝光后，迅速引发了公众对房地产行业与金融机构操作不规范问题的热烈讨论。
抖音截图
人们普遍认为，这并非个例，而是一个反映市场监管漏洞的缩影，如何加强对金融系统和房地产市场的监管，已经成为亟待解决的社会问题。
许多网友呼吁相关部门对这一事件展开彻查，厘清银行和售楼部是否在审批或交易过程中存在违规行为，同时推动出台更加严格的行业规范，保障消费者权益。
特别是对于像孙女士这样的特殊群体，更需要提供额外的保护，以防止他们因病情或其他特殊原因而遭受不必要的经济损失。
孙女士
无论最终调查结果如何，这起事件已经为社会敲响了警钟，健康的市场秩序应当以公平和透明为基础，而在交易中，双方的权利和义务都应受到尊重和保护。
尤其对于那些处于弱势地位的消费者，更需要额外的制度性保护，唯有如此，才能避免类似的悲剧重演，也能让社会更加信任金融机构和市场的运行机制。
与此同时，孙女士的遭遇也提醒我们，社会的发展不仅是经济增长的表现，更应体现在人文关怀的提升上。
孙女士病情
健康的社会不应仅仅追求GDP的增长，更应关注每个社会成员的福祉，尤其是精神疾病患者等弱势群体，他们同样需要平等参与社会生活的机会、享有被尊重和关爱的权利。
消除对精神疾病的社会偏见，为这些患者创造包容、友善的环境，不仅有助于他们更好地融入社会，也有助于整个社会的健康发展。
我们需要建立健全的精神卫生服务网络，为精神疾病患者及其家属提供必要的支持，帮助他们重拾生活信心，避免在情绪波动期间做出对自身不利的决定。
谁让月薪四千的精神病人贷到了1400万房贷？ 2024-11-12 16:09·极目新闻
结语
通过孙女士买房这个事情，我们也可以得到一些启示，现在的“零首付”虽然给人们提供了一些便利，但是也存在着很多的问题。
因此我们在看待一件事情的时候，应该要全面，不能只关注它的好处，为无视弊端。
最后大家对于这件事情有什么样的看法呢？
免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改