6月27日，我在北京见到了北京大学博雅荣退教授、人文社会科学研究院原院长邓小南。她的父亲是著名历史学家邓广铭先生。邓广铭先生丰厚的学术成果和其“博学于文，行己有耻”的精神品格，颇为学林所重。邓小南教授承续家风，爱书读书，一脉菁华，满门书香。两年多的时间里，邓小南教授带领的学术团队完成了清代史学著作《纲鉴易知录》的评注工作。作为《纲鉴易知录》评注本的主编，她向读者特别推荐了这部著作。
《纲鉴易知录评注》
中华书局2024年8月出版
邓小南教授介绍，《纲鉴易知录》影响了中国近代历史和当代历史上许多读书人，包括梁启超、胡适、毛泽东等，他们在青年时代都曾经以其作为历史入门书。该书是一部编年记事的通史著述，从盘古开天地的古史传说时代开始，直至明代，有纲有目，内容简明扼要、通俗易知。从其书名可知，该书一方面着意概括中国历史上历朝历代治国理政的纲要，对我们认识传统社会可资借鉴；另一方面文字相对简要，具备一般文字水平的读者都可以阅读。
邓小南教授认为，我们认识中华优秀传统文化，首先要对其有所了解。目前，广大干部群众的文化水平有了普遍提高，已经不满足于阅读简单的白话文本，而希望进一步阅读相对“原始”的史料。但在一个发展节奏很快的时代里，也不可能人人都有时间和条件去一一阅读朝代历史以及人物传记。这部《纲鉴易知录》尽管不能认为是一手史料，但它建立在一些古史经典著述的基础上，编纂者吴乘权等人也有一定的面向大众阅读的经验，不失为一本值得推荐的史学读物。评注本《纲鉴易知录》结合今天的观点和新发现的学术材料对其加以评注，力求能够古为今用，让读者了解历史概况，从历史中获得实际的教益，也使之成为服务于今天治国理政需求的历史读物。
《纲鉴易知录》为什么需要评注？
邓小南教授认为，《纲鉴易知录》毕竟是清人编纂，对于非历史领域的读者来说，会有不少阅读障碍。以前该书曾经出版过白话本，但内容良莠不齐，无法满足当下需求。她说：“我们认为，所谓‘评注’，注是基础。由于时代认识、地理区划的变更，原书中的标注已经与今天的情形不符，书中的陈旧观念和注释错误也需要予以纠正。另外，既然是提交给现在关心治国理政、参与治国理政的读者，应该有适当的提示，贴近新时代的需求。需要符合历史实际的点评和方向正确的引导，文字要尽量准确稳妥而通俗易懂，也要给读者留下思考的空间。”
评注工作首先需要注意什么问题？
邓小南教授认为，首先是评注团队的构成。以《纲鉴易知录》评注本为例，中央文史馆始终充分尊重学者意见，保证了本书的学术质量。注重选好学术委员，选好注释团队，整个过程中切实发挥其作用。学术委员会邀请国内历史学科的一流学者参与，也得到了陈祖武先生、卜宪群先生、柴剑虹先生等专家学者的大力支持；岳麓书院有一批年轻的精兵强将，学术实力相对雄厚均衡；中华书局调集了有经验且精干的学术力量，从项目开始就介入研讨、商谈，这些都是项目成功的保证。两年多的集中工作实践，资深学者与青年学者一一对接、切磋琢磨，也带出了一支青年队伍。
具体评注工作是怎样进行的？
邓小南教授介绍：“经过学术委员会的多次讨论，我们认为注释是基础性工作，必须把牢。因此，要求注释应简明准确、通俗易懂，注释内容包括字音、字义、日期、地名、职官、人物等。评议文字也力求精练、雅驯，大致分为随文点评、重要事件专评、朝代评三个类型。此外，我们在各卷前撰写了卷首语，概述该卷所涉史事；各朝代前列出了世系表，便于读者了解。”
（转自“中国文化报”2024年7月3日第3版，文丨高昌）