网友们还是智商进步了。
不会随便相信所谓的好人好事了。
特别是这种自己炒的。
跟我们小时候的好人好事一样。
我们自己都不相信自己是好人好事，又怎么相信别人？
即使撞车本身是真的。
但女车主自己也承认，有流量考虑。
什么考虑呢？
就是二话不说，先把事发到网上。
女车主也很擅长中国的低人拳优势。
如果双方没什么争议，交哥也给定了责的话，则你网上炒作自己出车祸可以，但涉及到相对人——按法律，总得征求对方当事人同意吧？
结果直扑愣登的，就发了。
而且一发就发了——粉丝一下涨到140万。本来就是做电商生意，所以干脆宣布，不用大卡司机赔了。
不知道是她自己夸张的，还是其他蹭流量的人臆想的，司机又成了鲁迅笔下可怜的人力车夫。总之，吓得他都哆嗦了。
不给穷人一点尊严余地。
按照女司机说法，大卡司机的保险，最高赔额只有100万。所以她向司机宣布，超过100万的，她自费，不用司机赔。
可我们看到的后续，她干脆不走保险——说是心疼司机下年保费增加，所以干脆全自费，但最新的估修价值，居然不超十万。
说好的百万呢？
宣发做的不错。卡车司机被宣得，好像骆驼祥子一般——相形之下女车主像不像虎妞？，但最新消息，卡车司机在家里盖有豪华别墅，大儿子也是做电商的而且还有大奔……
所以呢。
这是两个豪华家庭的相撞？
有人在女车主的公司年会照片上逮住一男人，说他长得像卡车司机。还有人发现女车主的劳斯莱斯出现在了某婚庆公司宣传页面……
得承认，网民智商，有进步。
比如姜萍事件质疑者，就明显比江歌事件中质疑者多。
江秋莲起步之时，看一眼即否决其道德可能性的，只有我。但姜萍事件中，质疑者甚多——虽然相信者还是拼多多。
劳斯莱斯女车主含泪出镜，说自己遭遇网暴。
这种质疑不是网暴。
因为你把自己宣发成了道德榜样。
这已是公共形象，与公共事件。
欲戴王冠，必承其重。你自己都承认，你是为了吃流量，才把这交通事故，做成好人好事，并且自我宣发，自我表扬。
那大家对你的质疑，自然也在权利范畴。
包括瑞士卷女主。
这就像一个人打了广告，却不准许顾客质疑真假质量一样。
当然也有一些质疑，很可笑。
比如质疑沙白假死。这得多没脑子，或者说，多想骗没脑子的，才会有这质疑。
我们可以确定，沙白比一般人聪明；还可以确定，沙白这种智商的人，若骗人，总得有个理性经济人目的。但她全网宣布安死，就把自己所有名利环节全部锁死。第一，她死了；第二，即使生物性假死，她也社会性死亡。所以质疑没有任何价值——除非质疑者还想继续骗流量骗打赏。
质疑沙白假死，比沙白假死，更像骗人。
卡车司机，以低人拳劣势，被劳斯莱斯女车主裸奔在全网之下，这个男人也不傻，居然也开直播。这一开，网友又发现，你穿着始祖鸟品牌不说，直播的时候，连打光都是专业水准……李子柒的拍摄团队也不过如此。
男人喊冤，我就不认识始祖鸟，至于直播，是邻居有个土豪，家里有直播室，云云……
你看看可怜的司机多有狗屎运。邻居有直播室，就连出门撞个车，都能撞上一个宣发团队。
这就是后真相时代。
后真相时代，也可以分几个阶段。
第一阶段：大家都以为是真的。
第二阶段：开始发现都是假的。
第三阶段：被骗多了，连真的也不信了。比如沙白事件。
怎么说的，不管哪个阶段，真相都是稀缺。
其它都可以是假的，但有一点是真的：
网络熙熙，皆为利来；
网络攘攘，皆为利往。
网络上99%的公共事件，你先设想为生意，你就不容易上当。
比如江秋莲的莲合国生意。
刘鑫只是这生意链中一个广告肉靶子，只不过收不到一分广告费。
就像炒股，有人进去，揣了二十亿出来。
有人进去，光着身子出来。
炒功不行。
不对，你的股不行。
王某安安排下，刘鑫与江秋莲见面，穿着个红裤子进场，就这一条，就被我定性为傻逼了。而王某安能让她穿红裤子出镜，直接被我定性为坏逼。你说九零后孩子不懂忌讳，你个二大爷，你也不懂么？
江秋莲也有意思，穿着紧身小黑裤头出场，晃着两条明晃晃白生生的大股。
真是让我大跌眼镜。
当然，王某安的视频一播出，我在群里，除了说一个傻一个坏，还说第三个恶来着。
我根据面相的感觉。
可以说，她这八年表现，与我当时对她的面相感觉，完全一致——得到巨量善款，巨大社会善意，回报的却是巨量恶意与巨大撕裂。当时发公号，我不愿对外说出那个字，改成“怨恨”。即使这样还有人在公号后面，因为这俩字跟我吵。我不愿意说出是为了自保，否则我早被江粉蚂蚱网暴至死灰飞烟灭。
咦，现在八年了，说出这个字，还是害怕。人家有20亿的善款，做后盾。有密密麻麻的水军做护城河。宝宝好怕呀。
八年恶浪滔天。