阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
美国在国际舞台上面对不同对手时展现出了截然不同的态度。
对于俄罗斯，美国表现出明显的忌惮，长期奉行遏制政策以避免直接冲突；
对于伊朗，美国小心翼翼，投鼠忌器；
而面对中国，美国却毫不掩饰其频繁挑衅的意图，从贸易战到军事威慑，打压力度之大前所未有。
这种态度上的反差引发了一个令人深思的问题：为何美国能容忍俄罗斯和伊朗，却对中国一再咄咄逼人？
俄罗斯的实力
俄罗斯拥有全球第二大核武库，仅次于美国，而这种核武能力一直是其重要的威慑手段。
冷战结束后，美俄之间的核军备竞赛虽有所缓和，但双方仍保持着“相互确保摧毁”的战略逻辑。
这意味着无论军事冲突的规模如何扩大，核武器的使用始终是最后的底线。
对美国而言，挑衅俄罗斯不仅可能引发严重的军事冲突，更可能导致不可挽回的全球性危机。这种担忧使美国在面对俄罗斯时始终保持谨慎。
与此同时，俄罗斯强硬的外交风格更是让美国难以对其施压。
无论是2014年的克里米亚事件，还是近年来的俄乌冲突，俄罗斯都展现出“敢说敢做”的态度，在面对西方制裁时依然通过能源出口对欧洲形成制衡。
美国深知，与俄罗斯的冲突将很难占据上风，甚至可能导致两败俱伤。
相比俄罗斯，伊朗的威胁更多体现在地缘政治和能源控制上。
伊朗位于中东的核心地带，扼守霍尔木兹海峡这一全球能源运输的咽喉。
霍尔木兹海峡是全球石油运输的必经之地，每天约有全球20%的石油通过此地。
伊朗的地理优势使得它具备独特的战略威慑力：一旦发生重大冲突，伊朗可以封锁霍尔木兹海峡，切断全球能源供应链。
这样的后果足以动摇美元霸权的根基，甚至引发全球经济危机。
上世纪70年代，中东地区的石油危机已让美西方国家付出了惨痛代价。
当时因石油减产导致的价格飙升，直接引发了长达十几年的经济滞胀。
这一历史教训至今深深影响着美国对中东的政策。伊朗不仅掌控着霍尔木兹海峡，其丰富的石油和天然气资源更是让美国无法轻易将其压垮。
尽管美国对伊朗实施了长达40多年的经济封锁，试图通过制裁使其屈服，但伊朗凭借资源和地缘优势，建立起高自给率的经济体系，在制裁压力下依然保持生存能力。
更重要的是，伊朗背后还有俄罗斯和中国的支持。
在这一复杂的国际关系网络中，美国无法通过简单的武力手段解决问题，反而更倾向于采取区域孤立和经济打压的方式对付伊朗。
不怕中国
然而，面对中国，美国的态度却显得更加激进和不计后果。
随着中国军事、经济、科技、外交等多个方面的发展，让美国感受到前所未有的压力，也促使其采取了更加频繁和强硬的挑衅手段。
中国是全球第二大经济体，制造业规模位居世界第一，其经济崛起直接威胁到美国的产业链主导地位。
与此同时，人民币国际化的步伐逐步加快，“一带一路”倡议更是为世界提供了替代美元霸权的经济模式。这种系统性挑战让美国不得不将中国视为头号对手。
尽管中国长期奉行和平共赢的外交政策，但美国却误认为这种政策代表中国缺乏反击能力。在南海和台海问题上，美国通过制造紧张局势来试探中国的底线，而中国一贯的战略定力和低调处理方式被其解读为一种“软弱”。
实际上，中国的军事力量特别是在近海防御领域具有极强的威慑力，高超音速武器、核潜艇等技术突破进一步增强了中国的战略威慑能力。
然而，与俄罗斯和伊朗不同，中国对美国的挑战并非直接的军事威胁，而是对现有国际秩序的深远影响。
中国通过“一带一路”和多边合作组织赢得了众多国家的支持，其全球化的领导能力正在逐步显现。
从威胁的性质来看，美国对俄罗斯和伊朗的态度更多是基于军事和地缘政治的现实考虑，而对中国则是不断崛起的威胁。
中国的崛起已经动摇了以美元为核心的国际经济体系，同时改变了全球力量格局的分布。
对于美国而言，这是一种长期而系统性的挑战，无法通过短期的军事或经济打压轻易化解。因此，美国不得不采取全方位的遏制政策，从贸易战到科技封锁，从地缘挑衅到舆论打压，试图延缓中国的崛起步伐。
展望未来，中美俄伊的博弈将继续塑造国际格局的发展方向。
俄罗斯将通过核武器和能源战略维持其区域影响力，而伊朗则通过霍尔木兹海峡的控制权在中东保持重要地位。
中国则将以其经济实力、工业体系和全球合作倡议为基础，推动国际秩序向多极化方向转变。
与此同时，美国的霸权地位在多线对抗中逐步削弱，其在全球范围内的行动能力将受到内外双重压力的限制。
总的来说，美国对俄罗斯、伊朗和中国采取的不同态度反映了其在维护全球霸权时的现实主义逻辑。
俄罗斯的核威慑、伊朗的地缘优势和中国的系统性挑战，各自以不同的方式对美国构成威胁。而中国作为美国的主要对手，尽管承受了最多的挑衅与打压，却展现出强大的战略韧性。
未来，中美俄伊之间的复杂博弈，将决定国际格局的最终走向。
美国的频繁挑衅并不代表其“无所畏惧”，而是对全球霸权难以为继的恐惧使然。