11月8日，国家能源局综合司发布《关于进一步规范电力市场交易行为有关事项的通知》。
要求国网、南网、华能、大唐、华电、华润、国投、中广核、国家能投、国家电投、三峡集团、中核集团、内蒙古电力、北京、广州电力交易中心和各派出机构等电力交易市场“巨无霸”：依法合规经营，不得利用市场力或串通其他经营主体在电力市场中进行排他性行为、不正当竞争。
简单来说就是，你们的体量和实力在那儿摆着，公平竞争的优势已经够大了，一根手指头就能把储能等新型经营主体碾碎，要是再搞“合纵连横”，还让不让人活了？
3条红线
近年来，我国电力市场交易建设迅猛进展，规模逐步扩大，市场化程度显著提高，并新增了储能企业、虚拟电厂、智能微电网、电动汽车充电设施等新型经营主体。
这些新主体，相较发电企业、售电企业、电网企业等传统经营主体而言，在灵活性、成本、环保等方面优势明显，但技术成熟度与标准化、市场接受度等方面存在巨大挑战，处于竞争劣势。
电力市场（图）
近期，国家能源局在电力领域综合监管和电力市场秩序突出问题专项监管2大监管过程中，发现部分经营主体存在违反市场交易规则、实施串通报价等问题，损害了其他经营主体的利益。
所谓的串通报价，指在招标投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间私下串通，抬高或压低投标报价，以排挤竞争对手或损害招标人利益的行为。
拥有售电公司的发电企业，可能会利用“发售一体”优势直接或变相降低所属售电公司购电成本的方式抢占市场份额，并对民营售电公司等各类售电主体和电力大用户进行区别对待。
而发布《通知》，画下市场交易、报价、监管3条红线，就是国家能源局给各大主体在电力市场交易中的不正当交易的警告。
交易方面，要求各经营主体，不得滥用市场支配地位操纵市场价格，不得实行串通报价、哄抬价格及扰乱市场秩序等行为。给传统经营主体套上了缰绳，并变相扩大了新型经营主体的发展空间。
2021年，上海地铁东方置业发展有限公司、上海地铁商贸有限公司等6家企业，就因为在电费中加收其他费用，构成电力价格违法行为，被国家市场监管总局警告并处罚款合计1380万元。
图片来源：北极星储能网
报价方面，各经营主体在报价前，要综合考虑机组固定成本、燃料成本、能源供需等客观情况合规报价，推动交易价格真实准确反映电力商品价值。且要求各经营主体进行独立报价，避免串联现象，清除“卷”价格现象滋生的土壤。
2016年，山西省电力行业协会组织23家火电企业达成并实施直供电价格垄断协议，大型工业用户等下游实体企业打碎了牙只能往肚里咽，查实后被依法从重处罚，23家涉案企业合计罚款7288万元。
监管方面，则从定期做好市场监测分析和不断强化日常监管进行入手，发现一个，上报一个，查处一个。
笔者看来，电力市场交易的各大主体，决不允许在地方抱团形成垄断性势力，公平竞争、各凭本事，以减轻下游实体企业用电负担，利好消费者，助推行业向好才是最终目标。
不正当竞争较难根除
《通知》对电力交易市场的规范，给储能企业提供了一个更加公平、透明的市场环境，有助于提高储能项目的收益预期和投资吸引力，促进储能产业的投资和发展。
但对储能企业来说也不全是好消息，国网、南网、大唐、中广核、国家能投、国家电投等传统交易主体，同时也是储能企业，比如：
~南方电网计划到2035年，实现服务支撑五省区新型储能装机超过5000万千瓦的目标，旗下有南网储能等上市储能企业；
~国家电网储能技术布局全面，涵盖抽水蓄能、全钒液流电池储能、电化学储能等，国网新源、国网英大等知名储能企业全是其手下；
~大唐集团2024年储能系统集采总量已超6GWh，中车株洲所、海博思创、比亚迪等厂商都争着抢着当供应商。
笔者认为，当前电力交易市场里面的水很深，既有兼具电力交易市场传统主体和新型主体身份的玩家捍卫领地，也有民营储能企业等新型主体虎视眈眈。
而两者间并不完全对立，后者有的时候干脆是前者的重要组成部分，比如我国一次性建成的最大电网侧独立储能电站——300MW/600MWh宝塘电网侧独立电池储能站，本身可以作为储能主体参与电力市场交易，背后的东家则是供电公司，双方达成合作可以说是理所当然的。
因此，发布《通知》有望一定程度上抑制电力市场竞争中的不正当竞争现象，但要完全杜绝，可能性不大。