在柏林墙倒塌周年纪念日，柏林美景宫发生了一桩引起舆论哗然的争议事件。柏林作家马尔科-马丁（Marko Martin）在联邦总统施泰因迈尔面前发表了一篇颇具争议的演讲，揭露全德关于东欧自由运动的谎言。
马丁批评联邦总统施泰因迈尔多年来作为社民党外长对俄罗斯的友好政策。据目击者称，施泰因迈尔失去了冷静，亲自上前指责马丁，教训他不懂外交是如何运作的。在记者最近的采访中，这位54岁的作家重新回顾这起事件，谈到了各方反应、社民党的和平观念及其背后动机。
记者：马丁先生，您已经从与联邦总统的交锋中平复过来了吗？
马丁：我很惊讶施泰因迈尔先生显然将我的话视为“冒犯权威”。我其实想指出的是西德对俄政策中的不良传统，以及全德国对东欧的无视——而像乌克兰这样的国家正捍卫着许多人在1989年东德示*威时所追求的价值观。不过，演讲结束后，不仅是愤怒的联邦总统走向我。许多在场的波兰嘉宾祝贺了我。他们为有人终于说出这一真相而感到高兴，这也令我感到欣慰。从那时起，我也收到了许多来自东西方的邮件，大家都说：“您说出了我的心声。”许多人如今因为支持乌克兰而感到被孤立。
在我看来，这背后的策略是让社民党与莎拉·瓦根克内希特联盟保持一致。
记者：目前，社民党似乎对战争有了新的视角。新任总书*记马蒂亚斯·米尔施希望为前总理格哈德·施罗德恢复声誉，尽管他曾为俄罗斯从事游说活动。您怎么看？
马丁：社民党正在发生一种“倒退”，其中释放出的信号并非偶然。像穆岑尼希和斯特格纳这样的人比以往更加活跃，而那些支持受侵乌克兰的人却被疏远了。我不理解的是：社民党议会党团里有这么多年轻人，但在谈话节目中，像拉尔夫·斯特格纳这样的老派地方政治家，或者前柏林区长迈克尔·穆勒，带着自负的态度来解读他们眼中的世界。我认为其背后策略是，使社民党在全国范围内也能像在勃兰登堡一样，与莎拉·瓦根克内希特联盟合作。而这种策略依靠的是一种扭曲的“和平”概念，该概念并非关心欧洲和平的持久与稳定，仅仅关注自身的安逸，更谈不上自由。
记者：作为一名前东德公民，您觉得这听起来像不像东德宣传的和平理念？
马丁：社民党的和平理念与前东德国家党SED的理念非常接近：根据 SED的理念，和平就是不损害克里姆林宫权力利益的一切。然而，即使是民*主德*国也知道这一点，并加以宣传： 即和平必须武装起来。没有威慑是不可能的。不惜一切代价防止战争的和平主义首先会怂恿侵略者发动战争。这正是托马斯-曼在 1938 年所说的话。
记者：柏林墙倒塌 35 年后的今天，你们仍在谈论西德的缺陷。这是为什么呢？
马丁：西德的许多人不愿意放弃他们的和平主义幻想。虽然他们自称是左翼，但在思想上仍停留在希特勒-斯大林条约中。从这个角度来看，他们认为最重要的是柏林与莫斯科之间的对话不应中断。这中间的一切都是谈判的筹码。糟糕的是，唐纳德-特朗普是一位同样坚持俾斯麦强权思想的美国总统。因此，美国可能很快就不再是欧洲自由的保障。因此，德国更需要一个强有力的自由派声音。
记者：您认为弗兰克-瓦尔特-施泰因迈尔理解您的意思吗？
马丁：早在 2013 年，他就应该知道普京政权的本质--作为外交部长，他应该知道。相反，德国继续在他的支持下与克里姆林宫做大生意。当我在演讲结束后用平静的语气告诉施泰因迈尔这一点时，他更加愤怒了。对我来说，这恰恰表明了他的这种想法：我们这些密室里的人说了算；人民和知识分子根本不懂政治。他言辞犀利地向我展示了权力工具，并以一种完全不高兴的方式对我进行了说教。至少这让我的心情稍微好了一点。我之前一直以为他是台会说话的机器，但显然，我的演讲至少唤起了他残存的羞耻感。
记者：您认为您还会被邀请去美景宫吗？
马丁：我还发现现场的气氛很有趣：在我演讲之前，总统办公室的许多工作人员都很高兴地和我打招呼，甚至口头上调侃我。演讲结束后，他们却悻悻地走开了，或者用和联邦总统一样冒犯的表情看着我：就像宫廷里的人看着宫殿里不守规矩的闯入者一样。但美景宫应该是一个民*主和辩论的地方。