近年来，古装剧大行其道，而古风造型作为剧中一大亮点，往往成为观众讨论的焦点。今天我们就来聊一聊虞书欣和其他古装女演员的发饰造型，从其宣传的火热的“非遗技艺”到造型设计，虽然精致，却因为搭配和设计不够合理，给人一种毫无美感的感觉，而其他女演员的发饰则像是“违章建筑”，不仅细节浮夸、装饰奇特且整体不和谐。
虞书欣的“满天星”与别人的“金碧辉煌”
首先看虞书欣的发饰，她的造型以非遗工艺为亮点，包括绒花、缠花、辑珠、烧蓝等多种技艺。这些非遗发饰单独来看每一个都精致美丽，绒花柔软温婉，缠花复杂细腻，烧蓝则以其独特的蓝色釉彩为发饰增添了一抹亮色。然而，当这些发饰被集中插在头上时，却让人感觉像是“满天星”一般，五彩斑斓，缺乏主次之分。
虞书欣的造型团队可能是希望通过多种颜色的发饰，展现出一种少女般的灵动与活泼，但实际上却显得过于杂乱。红、蓝、粉、金等颜色交错搭配，整体给人一种堆砌感，缺乏统一的色调主线。这种设计虽然新颖，但很容易显得凌乱，全靠虞书欣的颜值来撑住。
相比之下，其他女演员的发饰则显得“统一却单调”。她们大多选择了金色为主的发饰，大面积使用鎏金工艺，搭配大型金簪、凤冠等，看上去十分奢华贵气。然而，这种过于夸张的金饰设计也容易让人感觉像是“违章建筑”，装饰过多且不够精巧。
尤其是一些凤冠造型，金色流苏垂至肩膀，层层叠叠让整个造型显得非常沉重。虽然金色象征着高贵与权威，但过度使用会让造型失去轻盈感，显得厚重而呆板。与虞书欣的“乱”不同，这些发饰显得过于“密”，缺乏通透感，视觉上非常压迫。
非遗技艺的灵动 vs 宏伟厚重的“违章建筑”
虞书欣头上的发饰来源于多个非遗技艺，如绒花和缠花，这些技艺都以细腻和灵动为特点。绒花柔软轻盈，色彩丰富，常用于表现女性的柔美与青春；缠花则以复杂的手工缠绕工艺，呈现出一种精致的艺术感。这些发饰单独来看都是匠心独具的艺术品，但当所有的装饰集中在一头时，显得过于堆砌，没有给人留出喘息的空间。
从造型设计上看，虞书欣的发型偏向于碎发点缀，没有统一的结构，这样的设计虽然让她显得俏皮可爱，但同时也缺乏一种大气的风范。整体来看，这种风格适合年轻活泼的角色，但如果想要表现更高贵或庄重的形象，则显得有些过于轻佻。
相比之下，其他演员的发饰则多以凤冠霞帔为代表，装饰非常厚重且复杂。凤冠是古代皇后和贵妃的象征，通常由鎏金工艺制成，辅以珍珠、玉石等贵重装饰，彰显权威与身份。这些凤冠造型宏伟，但同时也显得有些“笨重”，尤其是一些流苏设计让整个发饰看起来像是悬挂的“建筑”。这种设计确实给人以视觉冲击，但也容易显得僵硬。尤其是在演员表演时，繁重的头饰会限制她们的动作，影响整体表演效果。这样的发饰适合出现在礼仪场合或盛大场景中，但如果是日常戏份，显得不够自然。
非遗的精致 vs 现代工艺的“粗糙感”
虞书欣的发饰中使用了辑珠和烧蓝等传统技艺。辑珠工艺注重珠子的排列和点缀，让发饰在光线下闪闪发亮，显得格外精致。烧蓝则是一种金属工艺，通过釉彩的烧制，呈现出浓郁的蓝色，带有一种古典的优雅。正是这些细节工艺，让虞书欣的发饰在精致度上非常出彩。
然而，这些精美的非遗发饰，叠加在一起时显得过于复杂，缺乏整体设计的规划。单个来看是艺术品，组合起来却显得杂乱无章，视觉上并没有达到预期的效果。
其他演员的发饰多以现代鎏金和珠宝镶嵌为主，虽然外观看上去金碧辉煌，但细节上略显粗糙。很多现代工艺为了追求视觉效果，采用了机器批量生产，缺乏传统手工艺的细腻感。尤其是在特写镜头下，这种粗糙感尤为明显，与演员精致的妆容不相匹配。
总体来说，虞书欣的非遗发饰与其他演员的发饰各有优劣。虞书欣的发饰在单个细节上精美绝伦，展现了传统非遗技艺的独特魅力，但堆叠过多反而显得凌乱；而其他演员的发饰虽然华丽，但设计上过于厚重，失去了轻盈的美感。在未来的古装剧造型设计中，或许可以更加注重发饰的整体设计感，合理利用非遗工艺的精髓，与现代审美相结合，打造出既精致又和谐的古风造型。毕竟，真正令人惊艳的造型，离不开匠心与美学的完美平衡。