11月6日，特朗普重新当选美国总统，这一结果在全球范围内掀起了不小的风暴。自特朗普再次登上总统宝座以来，美国媒体开始热议他对中国的两份所谓“大礼”。他们认为，特朗普在俄乌冲突和贸易政策上的立场将为中国带来“空前的胜利”。然而，这些解读真的准确吗？特朗普的政策真能帮助中国取得实质性好处吗？
01 俄乌冲突：“停战大礼”存疑
特朗普在竞选时表示当选后将迅速结束俄乌冲突，与普京对话推动和平。美媒解读为中国在冲突中的角色会因特朗普介入而提升。但这种观点值得商榷。
特朗普“美国优先”政策是为自身利益，减少美国在国际事务中的参与。其减少对乌支持是为降低美国支出和外交压力，而非“帮”中国。中国一直中立并主张和平解决冲突，并未主动推动冲突结束。
所以，特朗普的“停战大礼”更多是美国外交策略调整，并非中国主动获益。
02 贸易政策：“自闭大礼”是机遇
特朗普推崇“美国优先”，实施贸易保护主义，对中国等加征关税、威胁贸易战，目的是保护本土产业、减少竞争。然而这对中国是机会。
特朗普政策使美国在全球经济影响力减弱，中国凭借强大制造业和国际贸易网络，填补了美国空缺市场份额。美国媒体称“中国趁虚而入”是误解，特朗普的“自闭政策”是让美国与全球市场脱节，中国借机扩大全球影响力，但这不是特朗普主动“馈赠”。
03 美国“优先”：中国的被动应对
特朗普的两份“大礼”都是为美国自身利益。
“美国优先”让美国在全球事务中角色边缘化，中国是灵活应对变化，稳步发展。在俄乌冲突中，特朗普减少对乌支持只是降低美国参与度；在贸易上，其孤立政策虽使美国经济孤立，但中国能凭自身能力填补空缺、扩大份额。
04 特朗普的“自我挖坑”
特朗普外交政策看似“强大美国”，实则让美国在全球逐渐孤立，这为中国创造了有利环境。无论是贸易保护还是减少对乌援助，都无意中给中国带来好处。美国媒体将之解读为中国“空前胜利”是过度解读。特朗普的“美国优先”让美国失去全球领导地位，中国则靠稳健外交和经济实力在全球经济中稳步前行。特朗普的“大礼”是美国自我孤立的产物，中国只是顺势而为。
05 结语
特朗普的两份“大礼”并非什么空前的胜利，而是美国自身政策的反映。在俄乌冲突和贸易政策上的立场调整，让中国获得了一些机会，但这并不意味着中国主动得到了特朗普的“馈赠”。特朗普的“美国优先”政策，让美国在全球舞台上逐渐被边缘化，而中国则通过灵活应对全球变化，继续稳步推进自己的发展步伐。
因此，特朗普的所谓“大礼”更像是美国自我挖的坑，中国只是借势前行。