光有照度还不够？大路灯的顶级体验就应该这样！
欢迎来看「Kim较瘦」，今天要横评四款旗舰级立式学习灯，米家×霍尼韦尔×柏曼×沃达迈，看看谁能代表最顶级的照明体验？
等等，什么是立式学习灯？为什么要用立式学习灯？房间灯不行么？台灯不行么？
老实说，较瘦本来也不关心这些问题，直到一句老话应验，“虎父无犬子”啊！高度近视的较瘦，他家熊孩子自然不会太“差”，嗯哼，刚上小学不久就戴上眼镜，保护视力迫在眉睫。
少玩电脑&少刷手机是必须的，但读书写字总不能少吧，于是乎，护眼学习灯的需求不就来了……
所谓立式学习灯，就是采用上/下光源结构的立式护眼灯具，因造型酷似路灯而昵称为大路灯。其下光源为主照明，与台灯功能类似，但出光面要大很多，用于照亮桌面与书本；有意思的是上光源，即辅助照明，通过墙面漫反射补偿环境光，提高光照柔和度，降低桌面反差&减少桌面阴影，从而让视觉体验更舒适。
护眼事大不容马虎，配一副眼镜都要几千块，选购大路灯自然不能将就，本期横评直接锁定旗舰款，让四款大路灯打一架，看看对比在哪里，伤害又在哪里？
〇、产品出列
本期横评对象是米家立式学习灯Pro×霍尼韦尔HWL-06Ultra×柏曼骑士II Pro×沃达迈CIDOO，四大门派的大路灯旗舰，既有灯界的老法师，也有后起的杂货铺，有意思的是，各家的产品理念不尽相同，实际使用下来体验差别非常大。
不废话，照例开局一张图，Kim较瘦秘制《一张图读懂米家×霍尼韦尔×柏曼×沃达迈旗舰大路灯的区别》……
咳咳，上述图表是结合官方宣传物料&较瘦实测体验进行深加工，并对表现优秀的项目标上底色，有经验的消费者应该能透过某些关键数据，预测出这场华山论剑的结果。别着急啊，图表篇幅有限，更多精彩对决还在后头，让我们去追寻光的印迹。
回合1：外观&安装
大路灯开箱最直观的感受，就是沉，虽说结构上大差不差，都是灯头+灯杆+底座，但每一样配件都沉甸甸。所幸的是，四款产品都提供免费上门/安装服务，当然仅限首次安装免费，后期搬运难免还得手工拆装，因此安装便利性也要考虑。
装完如下图所示，从左到右分别是米家×霍尼韦尔×柏曼×沃达迈，造型与结构都是业界主流，只有灯头与配色区别较大。配色方面，米家采用银色，其余三款均为白色，个人感觉白色更百搭，但银色搭配到位后更显高级。灯杆方面，柏曼采用双杆支撑，其余三款均为常见的单杆。
根据身材比较瘦的Kim较瘦人肉实测，老实说，自行安装有一定难度，建议两人搭档更稳妥，成年人喔。至于四款产品的安装便利性，主观打分仅供参考，满分三颗星。
米家（★★★）：安装最方便，灯杆分段式，接口带卡槽。
霍尼韦尔（★★）：安装较方便，接口无卡槽，灯头需拆盖板。
柏曼（★★★）：安装最方便，接口带槽位。
沃达迈（★）：安装较繁琐，接口无卡槽，灯头需拆盖板，接线麻烦，灯头由单螺丝固定。
回合2：灯头
灯头是大路灯的灵魂，它负责貌美如花，哦不，负责照度/色温/显色指数/低蓝光/频闪等最直观的视觉体验，是否舒适，有时就是一眼睛的事情。友情提醒，本回合主要进行规格对比，偏重理论值，至于实测体验稍后再议。
▼下光源
顺序照例，米家×霍尼韦尔×柏曼×沃达迈。四款下光源均带柔光板，属于基本盘，既能提升光照柔和度，还能减少眩光。灯头尺寸方面，米家立式学习灯Pro一骑绝尘，长达1.05m，理论上桌面覆盖度更广。
▼上光源
顺序照例，米家×霍尼韦尔×柏曼×沃达迈。四款上光源的出光面积都很大，其中霍尼韦尔采用双条状，其余三款均为块状。考虑到上光源负责漫反射环境光，通常不配柔光板，诸如霍尼韦尔、柏曼与沃达迈都是采用此方案，只有米家采用轻量柔光板，显得很用心。
有意思的是，霍尼韦尔上光源还支持选配柔光板，如果嫌上光源照度偏高可自行加装。
▼灯头性能
从硬件规格不难看出，旗舰级灯头的性能非常亮眼，四款产品的总光通量均高达万级lm。
米家立式学习灯Pro：采用0.35W*666颗灯珠阵列，额定功率175W，在四款灯具中功耗最高。上光通量高达14800lm，与霍尼韦尔稳居第一梯队。下光通量飙到3000lm，轻松拔得头筹。
霍尼韦尔HWL-06Ultra：采用0.2W*960颗灯珠阵列，额定功率160W，与米家规格相当。得益于无柔光板设计，上光通量提升至14892.5lm，略微领先米家一个脚趾。下光通量达到2607.5lm，也算非常优秀。
柏曼骑士II Pro：采用0.5W*348颗灯珠阵列，额定功率135W，相比米家/霍尼韦尔规格低一些。上光通量8000lm，下光通量2000lm，在四款灯具中相对落后。
沃达迈CIDOO：采用0.165W*48*2+0.33W*48*4颗灯珠阵列，额定功耗低至81W，硬件规格最低。上光通量9711lm，下光通量1989lm，整体性能与柏曼相当，但能耗比更优。
▼灯头高度
很微妙的因素，灯头高度会影响上/下光源的光路距离，在光通量相同的情况下，距离越远照度越低。需要说明的是，上/下光路距离刚好是制衡的，假设灯头矮一些，即下光路变短，那么上光路就变长，反之亦然。
四款灯头的高度依次为，沃达迈＞米家＞霍尼韦尔＞柏曼，这里没有绝对的好坏，属于设计理念范畴，要结合上/下光通量来观察实际效果。
回合3：底座&电源
底座是大路灯的根基，也是可靠性的保障，设计空间非常多元。下图顺序，米家×沃达迈×柏曼×霍尼韦尔。米家与柏曼采用矩形结构且分量十足，可靠性位列第一梯队，比如防倾倒角度，米家做到15°，柏曼也有12°。沃达迈与霍尼韦尔采用U型架构，分量相对较轻，可靠性有所降低，霍尼韦尔的防倾倒只有6°，沃达迈则未公布相关数据。
值得注意的是，某些学习桌或办公桌对大路灯的底座非常挑剔，由于桌脚底部结构限制，如果底座厚度较大可能不利于摆放。四款底座的厚度依次为，霍尼韦尔＞米家＞沃达迈＞柏曼，其中霍尼韦尔厚度达到13mm，其余三款倒是10mm出头。咳咳，选购大路灯的时候，记得先量一下桌脚底部空间喔。
大路灯安装完毕后，还有个微妙的因素，就是灯杆前沿到底座后边的距离。比如下图米家立式学习灯Pro的底座，小钢尺测量的部分大约63mm，代表底座靠墙放置时，桌面侧边到墙的最小间隙为63mm。电源方面，米家采用灯线分离设计，电源适配器集成在灯杆里，整机结构简洁至上，独立电源开关更是贴心，无论拆装还是收纳都非常方便！
霍尼韦尔HWL-06Ultra的底座，灯杆前沿到底座后边的距离为73mm，略大于米家。电源方面，霍尼韦尔采用灯线分离设计，电源适配器同样集成在灯杆里，整机简洁收纳方便，相比米家少个独立电源键，另外电源线配色也不够和谐。
柏曼骑士II Pro的底座，灯杆前沿到底座后边的距离为103mm，在四款灯具里离墙缝隙最大。电源方面有点反人类，柏曼采用灯线一体设计，更糟糕的是电源适配器居然外置，不但收纳累赘杂乱，而且拆装难度略高。
沃达迈CIDOO的底座，灯杆前沿到底座后边的距离为75mm，与霍尼韦尔相当。电源方面，沃达迈采用灯线一体设计，好消息是电源适配器集成在灯杆里，比上（米家/霍尼韦尔）不足比下（柏曼）有余吧。
数据冷冰冰，图表暖人心，针对灯杆前沿到底座后边的距离，较瘦等比例绘图如下。简单说，这段距离也是灯杆前沿靠墙最小距离，代表底座靠墙放置时桌面侧边到墙的最小间隙，理论上间隙越小越好。尤其在空间局促的蜗居，书桌靠墙距离哪怕缩短40mm，也能省出更多活动空间，没错，吐槽的就是柏曼！
回合4：操控
学习灯要啥操控？不就是开关+调光么？体验沃达迈CIDOO的时候，较瘦确实这么想过，事实证明还是太年轻，当上手米家立式学习灯Pro的多元立体智能操控系统后，不禁感叹科技改变生活。
米家立式学习灯Pro直接甩王炸，支持五种操控方式，触控×感应×遥控×米家×小爱，不但打破灯具操控的空间束缚，更有意思的是，让大路灯格局打开，不再局限于学习场景，而是融入智能家居生态。
不得不说，即使抛开后面四种操控方式不谈，光是灯杆上的控制面板都让小米玩出花来。该面板完美融合触控&显示功能，将核心功能的开关与状态直观展示，尤其是充满魔性亮度条，随心调节爱不释手。
除了亮度条，面板功能还包括入座感应、自适应调光（即恒定照度）与上下光源分控。入座感应基于24GHz雷达，可监测特定范围内人体是否存在，进入范围即开灯，离开范围即熄灯。自适应调光通过灯头的光线传感器，采样桌面照度，无论环境光如何变化，灯头始终稳定输出最优学习光，实在太贴心。至于光源分控更是让灯具实用性倍增，从而满足多元化场景的照明需要。
如果说控制面板是大路灯的基本盘，那么后面三种操控方式直接重塑大路灯的天花板。比如标配的圆柱形蓝牙遥控器，可放置在房间任何一个角落，怎么方便怎么来，开关/调光/专注模式，随手掌控不受限。
不过真正王炸的，还是接入米家生态，让大路灯不再是冷冰冰的呆板家电，而是变身为与时俱进的智能家电。交互方式的升级，让大路灯更好用×更易用×更实用，你既可以拿出手机远程操控，也可以随时呼叫小爱帮开关灯，或许这才是顶级照明体验应有的模样。
在米家App里，不但能实现全量操控功能，而且还能设定个性化参数，让大路灯千灯千面，更多精彩玩法，敬请留意固件升级喔。什么叫个性化参数？四款大路灯都支持缓开缓灭，咳咳，只有米家支持渐变时长调节，如果你感觉默认渐变时长太短，不妨稍微增加几秒。三款大路灯都支持入座感应，咳咳，只有米家支持感应范围&渐变时长可调，可完美契合你的使用习惯。
霍尼韦尔HWL-06Ultra仅支持两种操控方式，触控×感应，虽说放在大路灯也算基本盘，但毕竟珠玉在前，总感觉得差点意思。霍尼韦尔同样是灯杆集成控制面板，虽说也支持入座感应/恒定照度/光源分控/延时关灯，但整体操控体验还是比米家差一些。
最突出的问题就是无法展示亮度等级，长按灯源开关只能凭肉眼判断亮度高低，由于亮度无法量化，导致调光经验难以固化。
柏曼骑士II Pro仅支持两种操控方式，触控×感应，操控功能方面，也支持入座感应/恒定照度/光源分控，仅比霍尼韦尔少个延时关灯，但胜在有上/下光源亮度展示，因此整体操控体验略优于霍尼韦尔。
讲道理，作为护眼定位的学习灯具，亮度展示非常有必要。长按灯源开关，可直观掌握亮度变化，选定理想亮度后，记下亮度条位置，就能形成调光经验。
沃达迈CIDOO……只能说非常复古，仅支持一种操控方式，还是船型物理按键，充满历史的味道。等等，整个灯杆还就这么一颗物理按键，开关&调光都靠它，至于其他功能，不好意思，没有。划重点，沃达迈CIDOO是四款大路灯里功能最阳春的，甚至连光源分控都没有，嗯哼，就是一个纯纯的灯具。
与触控按键不同，物理按键是有按压行程的，这导致单击（开关）与长按（调光）的手感很容易搞混，有时明明只想调个光，好吧，因为按压时间偏短触发关灯……毫不客气的说，沃达迈的操控体验非常糟糕，属于做减法过犹不及。
回合5：下光源出光面
考虑到灯头的核心地位，不妨再来看看主光源（下光源）的出光面，尤其是出光面相对灯杆的位置，以及出光面尺寸，这些都与桌面覆盖息息相关。所谓出光面，就是灯具实际发光的区域，有点类似手机屏占比的概念。
不难理解，出光面尺寸注定小于灯头尺寸，比如米家引以为傲的1.05m灯头，这个1.05m只是灯头的长度，实际出光面的尺寸官方并没有公布，下面较瘦就来实测一下。
米家立式学习灯Pro的灯头尺寸为238*1050mm，主光源出光面尺寸为198*920mm，主光源出光面积约0.182㎡，在四款灯具里位居榜首。灯杆前沿到出光面内边的距离是47mm，在四款灯具里最短，通常这个距离越远，代表出光面越靠近桌面中心（照度更均匀），但有意思的是，米家主光源的出光面实在太大，毫米级的距离差异根本没影响。
霍尼韦尔HWL-06Ultra的灯头尺寸为300*700mm，主光源出光面尺寸为239*639mm，主光源出光面积约0.153㎡，在四款灯具里排名第二。灯杆前沿到出光面内边的距离是75mm，在四款灯具里最远。
柏曼骑士II Pro的灯头尺寸为385*620mm，主光源出光面尺寸为332*423mm，主光源出光面积约0.140㎡，在四款灯具里排名第三。灯杆前沿到出光面内边的距离是67mm，在四款灯具里也算不错。
沃达迈CIDOO的灯头尺寸为321*676mm，主光源出光面尺寸为236*553mm，主光源出光面积约0.131㎡，在四款灯具里排名第四。灯杆前沿到出光面内边的距离是61mm，虽说比米家的47mm优秀一些，但依然无法撼动米家主光源在桌面覆盖方面的霸主地位。
数据冷冰冰，较瘦暖人心，针对灯杆前沿与主光源出光面的关系，较瘦等比例绘图如下，小圆点代表出光面中心点，理论上小圆点距离灯杆越远，主光源的桌面覆盖范围越大，桌面照度也更均匀。没啥好说的，米家的桌面覆盖优势属于碾压级，甚至可轻松驾驭1.2m的大桌面，其次是霍尼韦尔与沃达迈，柏曼的出光面过于紧凑，建议用于小桌面场景。
回合6：桌面照度
为啥把照度测试放到最后？因为这四款旗舰级大路灯，总光通量都是万级lm，照度测试相当于神仙打架。
▼测试方案
根据2024年1月1日正式实施的《GB/T 9473-2022 读写作业台灯性能要求》（俗称新国标），明确规定了学习灯具的基本性能与功能，事实上，这四款大路灯的性能基本都远超新国标的各项要求。鉴于较瘦手头的测试仪表有限，下面主要针对桌面照度与照度均匀度进行实测。
测试方案参考新国标6.4.2章节的圆角矩形测试图例，整个矩形尺寸为700*500mm，由35个正方形组成，合计44个测光点。全量44个测光点定义为“总区域”，中间500*300mm区域的20个测光点定义为中心区域。以中心区域为例，新国标要求最小照度≥500lx，照度均匀度≤3，在四款旗舰级大路灯面前，这要求实在太低啦！
测试场景很简单，书桌长宽高为110*75*76cm，将新国标测试图例铺放在日常阅读的区域，四款大路灯置于书桌左侧轮番上阵，亮度等级全部调至最高，用照度仪依次采集44个测光点的照度。
▼照度实测
米家立式学习灯 Pro采用米家定制四芯全光谱LED灯珠，光谱与显色效果接近太阳光，观感更自然&用眼更舒适。实际肉眼观感非常震撼，第一感觉是亮，第二感觉是广，不只是书桌亮，而是整个房间都亮堂，而且光感柔和自然，眼睛非常舒服。
新国标44点照度采样详见下图，中心区域最低照度2043lx，总区域最低照度1943lx，燃爆全场，你没看错，不是最高照度，也不是平均照度，而是最低照度都落在2000lx左右，相当霸气！
霍尼韦尔HWL-06Ultra采用Sunturalux类太阳光光源系统，模拟格林威治10:00的天际光色，打造全屋太阳光环境。实际肉眼观感与米家相当，但覆盖广度稍逊一些，不过对于书桌场景也足够。
新国标44点照度采样详见下图，中心区域最低照度2004lx，总区域最低照度1866lx，略低于米家，同属第一梯队。
柏曼骑士II Pro采用紫光全光谱光源技术，通过UL钻石级光源验证，可缓解视觉疲劳，更有效防控近视。实际肉眼观感也非常亮眼，但由于出光面比较紧凑，覆盖广度并不理想，照度均匀度垫底。
新国标44点照度采样详见下图，中心区域最低照度1770lx，总区域最低照度1538lx，与米家/霍尼韦尔存在一定差距，属于第二梯队。
沃达迈CIDOO采用无眩光低阴影技术，模拟格林威治7:00的大自然晨光，明亮不刺眼，避免长时间用眼疲劳。实际肉眼观感亮度最低，不过覆盖广度尚可，照度均匀度与霍尼韦尔相当。
新国标44点照度采样详见下图，中心区域最低照度1506lx，总区域最低照度1388lx，已远超新国标要求（最小照度≥500lx），无奈对手实在太强，整体照度水平在四款大路灯里垫底。
▼照度均匀度
将每款大路灯的照度采样排序后生成折线图，通过每条折线的斜率变化趋势，可以评估照度均匀度表现，简单说，折线越水平代表照度越均匀。
中心区域是学习的热点区域，通过中间20点照度数据不难看出，米家在中心区域发挥最稳定，照度波动幅度非常小，其次是霍尼韦尔与沃达迈表现也不错，柏曼的照度波动最明显，甚至从照度巅峰速降到第三位。
总区域也非常重要，当学习任务较重时，各种参考资料可能铺满书桌，通过全量44点照度数据观察，总区域的照度均匀度表现与中心区域基本一致，米家稳居第一梯队，霍尼韦尔与沃达迈位于第二梯队，柏曼的照度波动再次突破下限，证明了这款大路灯仅适于小桌面场景。
▼数据汇总
经过前面一番硬桥硬马的较量，有对比自然有伤害，汇总数据走起，结论呼之欲出。划重点，最高照度不重要，就跟游戏帧率一样，真正影响体验的是平均值&最低值，综合最低照度与平均照度两项成绩，不难看出，米家与霍尼韦尔表现最优，甚至打得有来有往。
再把照度均匀度（最高照度÷最低照度）纳入考量的话，米家立式学习灯Pro无疑是最后的赢家，细思极恐，它的照度均匀度有多强？通常中心区域均匀度要优于总区域均匀度，然而，米家的总区域均匀度（1.1）居然比其余三款的中心区域均匀度更漂亮！
友情提醒：新国标对中心区域的照度均匀度要求是≤3，显然这四款旗舰大路灯的表现都远超国标，好坏只是相对而已。
▼实拍对比
最后来看看四款大路灯在最高亮度等级的场景实拍，相机曝光参数统一，可直观对比桌面的照度水平，仅供参考吧。
首先是中心区域，观察照度仪所在的桌面区域，米家/霍尼韦尔/柏曼的亮度差不多，沃达迈明显要暗一点。
其次是桌面角落的极端场景，书桌长宽为110*75cm，已远超新国标测试图例的总区域范围（70*50cm）。这回米家凭借光通量&出光面的优势，与霍尼韦尔拉开一个身段，书本与桌布明显亮一些，至于柏曼与沃达迈并肩垫底。
花絮：为什么需要大路灯？
等等，四大门派打了半天，好吧，我承认，大路灯很亮，而且覆盖面广，但是，相比传统灯具到底强在哪……
承前所述，大路灯的特质就是采用上/下光源结构，下光源负责主照明，上光源利用墙面漫反射补偿环境光，它与传统灯具最大的区别就是多出一个上光源。至于疗效嘛，完全是一眼睛的区别，立竿见影本影。
下图是关闭上光源，仅开启下光源的情况，相当于传统灯具的照明效果，铅笔与手掌的阴影非常明显，换句话说，整个学习区域的亮度存在明显差异。那么问题来了，瞳孔会对亮度变化做出反应，或收缩或扩大，如果瞳孔频繁缩放，眼睛就容易疲劳。
下图是同时点亮上/下光源的情况，也是大路灯的招牌造型，光的魔法出现啦，铅笔与手掌的阴影被墙面反射的环境光照亮，整个学习区域的亮度差异缩小。可想而知，孩子在这种几近无影的照明环境下学习，对眼睛的负担要小很多。
抛开阴影不谈，再举一个例子。仅开启下光源的情况，物体的反差较大，简单说，亮的特别亮，暗的特别暗，亮部甚至还出现高光溢出，整个场景的视觉观感并不舒服，想看清某些细节非常费劲。
下图是同时点亮上/下光源的情况，再次见证奇迹的时刻，物体的反差明显降低，场景的明暗不再那么分明，所有细节的辨识度都显著提升，无需费眼就能看清东西，仿佛世界变得通透啦。
尾巴
回到开篇的问题：米家立式学习灯Pro×霍尼韦尔HWL-06Ultra×柏曼骑士II Pro×沃达迈CIDOO，谁能代表最顶级的照明体验？
答案很明显，米家立式学习灯Pro！
这款4K价位段的大路灯，从里到外都展现出颠覆者的气质与实力，米家立式学习灯Pro采用顶级的灯珠阵列搭配超大出光面设计，将大路灯的照度均匀度提升至1.0x级别，可完美覆盖1.2m大桌面，甚至能应付两个娃的学习场景，不过真正颠覆格局的，是融入米家智能生态的多元化操控系统，从触控到遥控，从声控到智控，让大路灯彻底摆脱学习用具的单调身份，进化为更好用×更易用×更实用的多面手，更是提升家庭幸福感的暖心好物。
不得不说，在米家立式学习灯Pro的面前，另外三款旗舰大路灯都黯然失色……
讲道理，霍尼韦尔HWL-06Ultra的硬件水平非常接近米家，桌面照度表现也相当卓越，可惜软件功能未能突破传统格局，再加上8K价位段的高傲身价，遗憾沦为备选。
至于柏曼骑士II Pro与沃达迈CIDOO，前者照度均匀度拖后腿导致应用场景受限，后者配置与功能都相对落后，考虑到两者都落在5K价位段，只能授予不推荐。
好吧，这堂课就到这里，更多搞机黑科技，敬请关注「Kim较瘦」！