香港的一国两制是不是为了打个榜样？对于澳门来说是的。但榜样的并不是发展的途径和前景，而是谈判的需求。也就是说，当中英就香港回归的方式达成共识后，葡萄牙只需要依葫芦画瓢签份协议即可。至于最终的发展如何，既需要当地政府的配合努力，更需要中国整体发展的成果支撑。
事实上，作为一个社会主义国家，在全球资本主义环伺的情况下，想要达成全球融汇的发展目标，是非常困难的。而如果不能做到全球融汇，那仅凭中国自身的内循环发展，难度肯定会非常之高。
而想要达成这一目标，简单的做法有两种：一个是举起社会主义大旗，成为全球一大阵营的旗手，然后以非凡的智慧和实力来打败西方的围堵，并最终打败西方。另外一个则是干脆放弃我们的社会主义发展目标，缴械投降，彻底成为资本主义阵营中的一员。
而事实上证明，这两条路都行不通。如果第一条路理论上还能凭借智慧和实力再辅以漫长的时间来逐步达到的话，那么第二条的投降主义之路则会让中国未来的命运更加悲惨。列强在弱者面前从来都没有仁慈。
而事实上，第一条路已经有人走过，并且结局悲惨，那就是苏联。1982年，中英关于香港回归的问题开始谈判，就在两年多前，苏联发动了关乎国运的阿富汗战争。在这种情况下，中国以何种方式收回香港，既决定于双方的实力，也决定于双方的智慧。而一国两制的诞生，恰好避开了前面的两条路，选择了第三条路。
第三条路的智慧并非来自于谈判者本身，而是在建国之初，毛爷爷就已经为这条路指明了方向。当钟山风雨起苍黄后，解放军一路南下‘宜将剩勇追穷寇’到了香江。毛爷爷却指示停下脚步，原因之一就是保留香港的自由港属性对于未来的中国建设很重要。这是一国两制的智慧根源所在。
第三条路的开拓，让中西方的关系在大背景下的缓和氛围中又有了细节上的对接。即便在改开几十年后的今天，依然在发挥着积极作用。如今的香港虽然在自由港方面的作用已经大大弱化，但更为细节的自由港作用却依然不容小觑。否则的话，美国也就不会屡屡发动对香港的制裁了。美国的制裁，恰恰说明其发挥的作用让美国感到难受。
但我今天肯定不是说香港的，这已经是一个归于平淡的话题。不甘平淡的港润们都已经在英国经历过生死轮回了，再说香港话题肯定意义不大。
纳土纳群岛位于我国南海最南端的曾母暗沙约四百公里左右。中国和印尼均对这一海域主张主权。就在昨天，中国和印尼就这一海域达成了联合声明：根据联合声明，双方就“在两国主张重叠海域”开展共同开发合作达成重要共识，一致同意设立政府间联合指导委员会，本着“相互尊重、平等互利、灵活务实、协商一致”原则，遵照双方各自现行法律和法规，探讨和推进有关合作。
目前这位新当选的印尼总统普拉博沃在自己竞选获胜后就立刻访问中国；这次又把就职后的首次对外访问定在了中国。很显然，他是想和中国达成重大合作成果的。这算是继前任印尼总统佐科后，又一位致力于和中国高度合作的印尼总统。而想要和中国保持稳定的合作步伐，就必须先解决双方之间的合作隐患。纳土纳群岛无疑就是其中最容易被人操纵的隐患。
中国目前和东盟是最大的贸易伙伴，整个东亚和东南亚地区也是全球最大的工业品生产基地，号称世界经济新引擎。当然这颗新引擎的主发动机是中国，但印尼这个全球人口排名人口第四的国家也不可小觑。早在佐科总统时期，中国就在印尼投资建设了中国的第一条海外高铁，并获得了巨大的成功，以至于乘坐雅万高铁都成为了印尼的一种旅游打卡方式。
从客观上来说，无论美国谁当选，中国和印尼的本次合作都已经是计划好的。但特朗普的当选，美国国内必然会再次掀起一轮美国再次伟大的产业复兴运动。成功是不可能成功的，但影响却一定是很大的。在这种情况下，保持这颗世界经济新引擎的健康运转是非常必要的。而且，中国和东南亚的健康发展势必也会影响到被特朗普再次勒紧脖子的韩日两国的选择。虽然媚美是它们的必然选择，可狗绳勒得太紧，在其他地方喘一口气的可能性也会大大提高。
以上这些不过是战略规划上的必然之举。而就中国和印尼在纳土纳群岛上达成协议的本身，则给南海未来的问题解决提供了一份参考。接下来双方如何共同开发，如果分配利益，如何在主权问题上达成共识等等，都将会为未来的南海问题进入到实质性解决阶段提供范本。
如果中国和印尼在这片海域上能够成功营造出共赢成果，那么未来南海问题的解决，将会更加容易，就像我们和英国达成香港回归的协议，葡萄牙那边自然也就有了参考的样本。更为重要的是，如果这一区域能够达成共同开发的协议，未来的共同开发中，中国和印尼就对这片海域的安全都有了维护的责任。而纳土纳位于马六甲海峡的东出海口，它安全的重要性也就不言而喻了。
南海问题需要一个非常复杂的解题过程，如果简单粗暴的解决，也不是解决不了，但这样一来，中国也就不成为中国了。而外交手段本就是一个漫长而复杂的解题过程，用时间来化解矛盾，用智慧来弥合分歧，解决问题的过程就是相互妥协的过程。最终的结果肯定不是只能有利于其中一方。但通过漫长的演化，以及智慧的预埋，则可以让其中的一方利益最大化【这句话有点难以理解，但也只能说到这个份上了。】
在南海，我们有更多的国家需要交涉，更多的利益需要争取，而印尼只是其中份额较少的利益关切方。通过印尼来验证合作的可行性和有益性，正好算是一个合作的榜样，也算是有了一个规则的样本，这个榜样和规则因为利益关切点较少而更加容易达成。如果有人不愿意学习这个榜样，遵守这个规则，那时候我们再使用简单粗暴一点的手段，也就没什么话说了。
毕竟，珠玉在前，你偏要跪瓦砾，那不是找虐又是什么呢？