美国人真哏儿。
2024大选进入倒计时的10月30日，美国纽约州环境保护局（DEC）大马金刀地派出10多位探员闯入居民马克·隆戈（Mark Longo）的家，依法拘捕了一只小松鼠，然后对其执行了安乐死。
这只小松鼠名叫“花生”，七年前，马克看到花生的妈妈被车撞死，就把花生带回家，用奶瓶喂养了八个月。放归大自然后，小家伙并不适应，主动跑回了马克的家，马克只好把它当宠物收养了。
马克将花生的日常发到网上，大受欢迎，收获了50多万粉丝。
这事儿特别特别小，不过就是死了一只小松鼠，何况，DEC的行为看起来完全合理合法：松鼠是野生动物，而纽约州当地法律规定，禁止未经许可饲养野生动物。
34岁的主人马克说：
“警察突袭搜查了我的房子，检查我房子的每個橱柜、角落和缝隙，寻找松鼠和浣熊。就好像我是毒贩一样。我在屋外坐了五个小時。我必须请警察护送我去洗手间。我甚至不被允许给我的救援马吃早餐或午餐。我就像一个罪犯一样坐在那里。一名法官签署了对浣熊和松鼠的搜查令，然后他們抓住並杀死了它们。”
看，就是这么芝麻粒儿大的事儿……但为啥我特别关注呢？
首先，我自己也养宠物——两只流浪出身的猫。
其中那只纯黑的阿P前几天刚刚以17岁的高龄安详过世，我们全家都很难过。但如果是被人抓去杀了，你想想我会是什么心情……
其次，我就是觉得纽约州做的不对。
即便纽约州DEC的执法符合程序正义，即便发生在以法治著称的灯塔国，这事儿就是不对。
老稻曰过好多次：
“好多事儿吧，你说出大天儿来，不对就是不对。”
“别讲什么法律、程序、民主了，先做个人吧。”
乔治·奥威尔对此表示赞同，他说：
“一些理念是如此愚蠢，以至于只有某些知识分子可能相信它，因为没有任何一个普通人会愚蠢到相信这些理念。”
我和奥威尔在说什么呢？大致意思是，当某种理念的逻辑链条过长的时候，其正当性是由好多个99%相乘而得，这就有可能造成一个与朴素的道德正义相悖的结果。
DEC是环境保护局，存在的目的原本是保护野生动物，然而在程序正义之下，结果却是杀死了一只野生动物——小松鼠花生。而这只网红松鼠带来的流量收入还被主人用来救助其他几百只野生动物。
如此荒谬的结果不仅冲击了人类最基本的情感，更严重的是，违背了法律的初衷和谦抑原则，以及，英美法系所推崇的自然法。
不仅仅我这么想，很多美国公众也一样，有一种声音认为：
“不管他们依据的什么法律，实施的行为就是残酷暴力法西斯的。”
“你们手伸得太长了，管得太宽了。”
因为纽约属于蓝州，发生了这种违背人伦的事儿，红方岂能放过，伊隆·马斯克得知后立刻转发，老川也默契地跟进：
随即，社交媒体上出现了大量以此为题材的漫画，目测大多为红方支持者创作，目的是“借松鼠的命要蓝方的命”~~~
昨天（11月6日），大选尘埃落定，老川大胜。对手哈里斯发表败选演说之前，一只松鼠爬过会场……
就是，有时候，你得信命……以及，在人定法之上，还有个先验的“自然法”。
另外，在这个极度理性的世界上，不要忽略民众情感的价值和力量。
很多事，你说出大天儿来，它不对，就是不对。