对于中国的月壤样本，美国是觊觎很久了。NASA局长纳尔逊更是多次在公开场合向中方索要。而中方要求美国拿阿波罗登月的月壤样本交换，美国却制度不回，这下世界又开始怀疑美国登月造假，这次中方一箭三雕计谋成了。
月壤样本的科学价值毋庸置疑。上世纪70年代，阿波罗登月计划曾带回超过381千克的月壤和月岩样本，为人类了解月球地质结构和资源分布奠定了基础。然而，中国的嫦娥五号和六号任务，进一步拓展了人类对月球的认知。嫦娥五号在月球北纬43.058°的高纬度地区采集样本，其独特性在于这一采样点的地质结构与阿波罗计划采样点完全不同。中国在月壤样本中，发现了水分子，打破了过去月球是干的传统想法，为未来移民月球提供了可能。
中国月壤样本的价值非同寻常，不仅是科学探索。它在中美航天合作中的象征意义，更是一场精妙的战略博弈。此前美国为了打压中国航天科技发展，不仅出台所谓的“沃尔夫条款”，不许两国进行航天领域的合作和交流，还将中国踢出了国际空间站。所以，中国才独自修建自己的空间站，面对嫦娥样本的独特价值，即便受到条款限制，NASA局长纳尔逊也不得不向美国国会争取“例外情况”。这表明，美国科学界对中国样本的需求迫切，而美国国内的科技封锁政策与科研需求之间存在着巨大的矛盾。
美国数次拿着阻碍科技交流，指责中国缺乏合作精神，面对美国的道德绑架。中方提出了交换，那就是美国拿着阿波罗登月采集的月壤标本进行交换。这样的提议，不仅是科学交流的合理要求，也是一场精心设计的舆论战。长期以来，美国在国际舆论中塑造“科技无国界”的形象，极度双标，然而，当中方提出公平对等的交换条件后，这种叙事无疑受到了巨大冲击。如果美方拒绝，不仅会坐实其合作诚意不足的形象，也将进一步加剧外界对“阿波罗登月真实性”的质疑。
更值得注意的是，月壤样本在中美航天合作中的象征意义超出了科学领域的范畴。早在冷战时期，美苏在太空领域的竞争与合作便证明，科学探索可以成为缓和地缘政治对立的重要工具。即便在冷战高峰期，美苏仍然完成了月壤样本的互换。而如今，中美关系虽紧张，却尚未达到冷战时期美苏的对立程度。然而，美国在月壤样本问题上的沉默，反映出其在国际科技合作中愈发保守的姿态。
对于中方来说，这一提议无论结果如何，都是“一箭三雕”。首先，它证明了美国寻求合作是否有诚意，美国到底是为了科学研究，还是只是觊觎月壤样本。其次，这一提议占据了舆论高地。中方通过提出公平合理的交换条件，展示了开放合作的态度，将“皮球”踢到了美方脚下。如果美方迟迟不作回应或选择拒绝，国际社会的质疑与压力势必转向美国。最后，这一提议本身也有助于科研价值的实现。两国采集的样本区域不同，得出的科研结果也有区别，这样可以实现互补，为月球研究提供更全面的资料。
然而，NASA一直没有回复，这种沉默再度引发科学界对美国阿波罗登月的怀疑，认为美国登月是假的。
未来，中美在航天领域的合作与竞争，将持续受到多重因素的制约。特朗普当选新一届美国总统后，强化对华科技封锁已成为既定政策。在此背景下，NASA即便有合作意愿，也很难突破政策限制。而对于中方来说，无论美方是否回应这一提议，其航天发展的自主能力和国际合作的开放性，已然为中国赢得了更多国际信任。
对美国来说，如果真的想要合作，先拿出诚意，再说“沃尔夫条款”的问题，最后才是中国是否考虑给月壤样本，如果没有诚意，就免开尊口，更不要站在道德制高点指责中国，美国自己有能力，完全可以自己采集月壤，何必有求于中国？美国现在还是想想怎么把两个航天员接回地球再说吧。