当地时间11月5日晚间，以色列总理内塔尼亚胡在内阁会议上出人意料地宣布解除国防部长加兰特的职务，接替他的将是外交部长卡茨。这一决定，迅速引发以色列全国范围的抗议活动。
本文作者系盘古智库中东研究院执行院长，对外经济贸易大学国际经济研究院世界经济副研究员、以色列中心主任朱兆一，文章来源于《中国新闻周刊》。
本文大约2700字，读完约6分钟。
当地时间11月5日晚间，以色列总理内塔尼亚胡在内阁会议上出人意料地宣布解除国防部长加兰特的职务，接替他的将是外交部长卡茨。这一决定，迅速引发以色列全国范围的抗议活动。
被解职后，加兰特公开呼吁政府在加沙人质“还活着”的时候采取行动，将他们带回家，并重申所有达到服役年龄的以色列人都应履行义务服役。内塔尼亚胡则似乎完全不为所动，发布声明称已任命更具鹰派立场的卡茨接掌国防部，而加兰特的解职命令将在48小时内生效，但新的任命还需要国会的批准。
三大分歧
这不是内塔尼亚胡第一次想要解雇加兰特，但是这次行动最为坚决，因为两人在三个关键问题上的分歧显而易见且不可调和。必须有一个人要走的话，那这个人只能是加兰特。
当地时间2023年10月15日，加兰特(中)与以色列军队在加以边境视察时与一名士兵交谈。图/视觉中国
首先，加兰特一直在推动尽快对2023年10月哈马斯突袭以色列事件展开全国范围的调查。他坚信，吸取这一事件的教训对于以色列未来的安全至关重要。然而，内塔尼亚胡对这种全面的调查持保留态度，认为这可能引发不必要的政治风波和政府内部的紧张关系。
其次，加兰特在加沙战争的策略上与内塔尼亚胡意见不合。他明确表示，拯救人质应当是最高优先事项，而军事行动则应排在其次。加兰特甚至提出愿意与哈马斯谈判，以确保人质安全返回。他的立场被认为过于“妥协”，与内塔尼亚胡及其支持者更为强硬的军事策略背道而驰，最终导致两人间的信任逐渐丧失。
被认为压垮内塔尼亚胡耐心的“最后一根稻草”则是加兰特对于犹太极端正统教徒服兵役的坚决执行，因为他认为以色列的服兵役制度应当没有任何例外。以色列建国后的传统是极端正统犹太教男性被允许免服兵役，但最高法院已经于2024年6月25日作出裁定，结束了自以色列建国以来该群体享有的兵役豁免权。加兰特在这个问题上采取了强硬立场且毫不留情面，本周更是向7000名极端正统犹太教男性发出了征兵通知。这一举动激怒了内塔尼亚胡的联合政府中反对向这类群体征兵的三大宗教政党，触及了联盟中支持极端正统教派的敏感神经。
被解职后，加兰特在社交媒体平台X上发文表示，无论过去、现在还是未来，以色列的国家安全始终是他毕生的使命。他在随后的声明中强调，以色列在道德和伦理上必须致力于救回被绑架的公民，即使这需要做出痛苦的让步，也应坚守这一立场。他还补充说：“我们必须在他们还活着的时候做到这一点，因为已经死亡的人质无法复生，我们无法为遗弃他们而赎罪。”
内塔尼亚胡解雇加兰特的决定，无疑进一步撕裂了左右两派的政治对立。联合政府内的锡安主义政党的代表，现任国安部长格维尔赞扬了内塔尼亚胡开除加兰特的决定，称加兰特陷入了不可自拔的个人迷思；以色列反对派领袖、前总理拉皮德则在社媒平台上表示，只有疯子才会在战争的关键节点解雇加兰特。他还呼吁民众大举上街，抗议这一决定。
早有预兆
现年66岁的加兰特是以色列军界和政坛中颇有威望的军事将领，以强硬作风和坚定的领导力著称。他被视为偏左的军事人物，与内塔尼亚胡及其右翼联合政府在多个问题上产生了激烈分歧。
这种矛盾在2023年就已浮出水面，当时加兰特公开反对内塔尼亚胡力推的司法改革，认为这项改革在国内引发的社会分裂会危及国家安全和军队的团结。加兰特的反对让内塔尼亚胡大为不满，并在当年3月就曾试图解雇他。然而，由于此举引发了更大规模的公众抗议和来自政治盟友特别是美国的压力，内塔尼亚胡最终撤回了解职决定，加兰特也保住了国防部长的职务。如果不是因为加沙战争的爆发和持续半年多的多线地区冲突，加兰特可能早就被卸掉了国防部长的职务。但是他的留任并不代表两人的关系有任何的好转，而内塔尼亚胡最终依靠保守党派的愤怒将其换掉。
加兰特被解职后，外长卡茨将接任为新的国防部长。卡茨是以色列政坛的资深人物，历任财政部长、情报部长，长期在安全内阁中任职，以果断行动和强硬作风闻名，更重要的是他对内塔尼亚胡绝对服从。按照内塔尼亚胡联合政府的说法，卡茨对政府政策的坚定执行和冷静的解决问题能力，使他在当前复杂的局势下被视为“推土机”般的人物，能够贯彻政府意志，并带领以色列在军事行动中保持强硬立场。
接替卡茨担任外交部长的则是吉德翁·萨尔，这位反对党前领袖曾是内塔尼亚胡的竞争对手，但今年9月加入政府，帮助内塔尼亚胡扩充右翼联盟的势力并保持党派上的多数优势。萨尔的任命，被视为内塔尼亚胡在持续动荡中巩固其政治基础的又一步棋。
权宜之计
内塔尼亚胡解雇国防部长加兰特的举动，表面上反映了不同派别之间的矛盾，但在更深层次却显示出这个国家未来的隐忧，也就是在国家的自由民主属性与犹太属性之间的抉择问题。如果选择为了保持以色列的犹太属性而让人口接近200万的犹太正统教徒获得更多特权，那这个国家对于多数领域的世俗精英将更加不友好，从而让国家不断走向极端保守，并最终逼迫大部分精英群体选择离开以色列。这种“沉默的离开”可能不会立即显现，但其影响却极其深远。
根据英国《卫报》6日的报道，以色列2004年诺贝尔化学奖得主切哈诺沃今年夏天曾经与一批以色列知名人士发表了给以色列政府的公开信，要求他们尽快接回人质和达成停火协议，因为若不带回人质，将导致以色列的社会契约瓦解，为以色列带来更灾难的后果。切哈诺沃还说，以色列的科技人才和其他专业领域人才正在加速外移，这是一个令人担忧的迹象，越来越多的以色列精英们已经感觉到自己在这里没有未来。若没有这些人才，以色列也不会有未来。
几乎就在内塔尼亚胡解雇加兰特的同时，特朗普再次当选美国总统。作为内塔尼亚胡在政治生涯中唯一打交道的共和党总统，特朗普曾在其任期内大力支持以色列，将美国大使馆迁至耶路撒冷、承认戈兰高地主权，并协助达成以色列与阿拉伯国家的关系正常化。特朗普的孤立主义政策或许能给内塔尼亚胡在应对加沙和黎巴嫩冲突时提供更大灵活性，但问题在于，这种帮助是否能够长期为以色列带来益处。
以色列的长期生存和繁荣，归根结底不能只依赖外部支持，无论是美国总统还是任何外部力量，内部分歧和社会裂痕是以色列面临的核心挑战。内塔尼亚胡与加兰特的斗争，标志着更深层次的国内矛盾：保守的宗教派系与相对世俗的左派阵营的对立。简单地通过罢免或政治斗争来平息分歧，只是权宜之计，并非长久之策。 ■
文章来源于《中国新闻周刊》
责任编辑：刘菁波