三国，是一个大乱之世，也是一个上承东汉下启西晋的关键历史时期。三国主要指的是曹魏、蜀汉、东吴三个政权。如果大家对三国发生的故事有一些了解，可能就会对百年间朝代嬗递,历史变迁中一些人物和情节感觉到可惜。
乱世中，易出英雄。三国就有很多英雄，他们足智多谋，对大局有着宏观的谋划和很强的识人用人能力。其中就有两位人物，临终前留下一些叮嘱，那就是曹操和刘备。曹操和刘备临终前，都说过一个人不能重用，为何他们的后人都没有听？
曹操临终前嘱咐曹丕不要让司马懿手握兵权
曹操被称为乱世一代枭雄。他确实配得上这个称号。尽管在现在，人们对曹操有着不同的评价，或好或坏。可是，客观上说，在曹操在世时，所统治的地区社会和经济都得到了恢复和稳定的发展。而且曹操以汉天子的名义征讨四方，也促进了中国北方的统一和稳定。
曹操被称为有识之士，识人能力也很强。曹操曾经籍借退朝的实际，试探出司马懿有狼顾之相，知道司马懿是个雄心壮志的人，而且并不是一个甘为人臣的人，所以对司马懿非常忌惮。
在临终前告诫继任者曹丕"司马懿非人臣也，必预汝家事"。提醒曹丕，司马懿有不臣之心，不要重用司马懿，特别是兵权要握在自己手上，做好牵制。
后人为什么没有听曹操的嘱咐？
曹操在世时，没有除掉司马懿，一方面是司马懿确实有才能，只要牵制得好，就可以为自己所用。毕竟当时，司马懿并不是被忌惮的臣子，他还可以用于牵制其他人。另一方面，也是相信自己的儿子，可以驾驭得了司马懿。
其实曹丕称帝后，确实没有非常重用司马懿，不过毕竟正值用人之际，也确实看重司马懿的才能，所以采取的是一边打压一边利用的政策。可惜曹丕太短命，没多久就去世了。
等到曹魏就位，手上可任命的人并不多。司马懿本身是一个很会韬光养晦的的人。他非常小心谨慎，懂得隐藏自己的野心，同时也会恰到好处展现自己的能力，司马懿就慢慢地被重用了。没想到曹魏同样短命，就位没多久就去世了。在经历曹氏子孙三代后，司马懿终于执掌曹魏大权。
刘备嘱咐诸葛亮不要重用马谡
无独有偶，在刘备临终前，也和曹操一样，提醒后人，一个人不能用。三国故事中的"白帝城托孤"大家都不陌生。刘备逃往白帝城，因为病重，就将太子刘禅托付给了诸葛亮。刘备托孤时，嘱咐诸葛亮，"马谡言过其实，不可大用，您要谨慎!"，提醒诸葛亮不要重用马谡，这个人没有能力。
因为刘备认为，马谡此人，没有太大的军事能力，只会纸上谈兵，实战并没有实力。一旦重用，就可能出意外。可是，在诸葛亮第一次北伐时，他还是把街亭这个重要的位置交给马谡。结果街亭没有保住，致了蜀军的侧后方暴露在敌军的面前，导致北伐失败。后来就除了挥泪斩马谡这个经常出现在影视剧中的画面。
诸葛亮为什么没有听刘备嘱咐呢？
一向忠、孝、义集于一身的诸葛亮，为什么没有听刘备的嘱咐呢？其实一切都是基于当时环境决定的，主要原因有三个。
首先，是基于当时的形势决定。当时正处于需要用人之际，蜀汉中真正可以被用的人不多，很多以前的大将，都不年轻了。而马谡之前也没有犯错，而且也小有名气，能力其实还可以。
诸葛亮在这时期，不愿意随便放弃一个人才。而且当时诸葛亮也想培养一些新的人才，有新的心腹之人，才可以更好掌控蜀汉政权，完成刘备的遗愿。
其二是诸葛亮和马谡关系不一般。诸葛亮和马谡虽然看起来只是上下属关系，可其实诸葛亮和马谡五兄弟都是同乡，马谡也有师生一般的情谊，感情非常深厚。另外，马谡的哥哥马良在夷陵之战中意外遇害身亡，这就导致诸葛亮对马谡更为的珍惜
再者，还有一个原因是诸葛亮对自己识人的能力也是自信的。诸葛亮显然更加相信自己的判断，觉得在当时的情形下，可以重用马谡。于是在第一次北伐时，诸葛亮让马谡去守街亭。
可是他大概没想到，马谡会自视甚高，不同从诸葛亮原本的作战部署，自作聪明放弃水源将部队驻扎在南山上，最后暴露了自己一方，最终街亭这个关键位置失守，蜀汉元气大伤。
历史没有如果，却充满变数
有一句常说的话"历史真的没有如果"。确实，历史成为历史，就是已经无法改变的事情了。如果曹操在世时，就除掉了司马懿，或者曹丕不重用司马懿，司马家族可能就不会崛起，曹氏的政权也不会被夺。
如果诸葛亮不重要马谡，或者马谡听从诸葛亮的战略部署，或者北伐一次就成功了，蜀汉也能维持更长久的强大。
其实这些做出决策的人，都是有大智慧的古人，其实他们所做的决定，都是根据当时的形势而定。不过，一切都会充满变数。
即使谋划好了一切，变数出现，可能就影响结局。就像曹操，也不能想到自己的继位者会那么早逝，刘备没想到诸葛亮会维度不听不要重用马谡的嘱咐，诸葛亮也没想到马谡会不听安排。就是因为有变数的存在，这样才构成了历史。
历史的车轮在不停前进，也会留下一些令人感到惋惜的事情，同时也带来了新的文明和进步。其实我们常提起如果，对历史做出各种假设，不过是对过去的一些遗憾。历史不可逆，可是却可以让未来的人们从历史之中有所收获。
本文为 原创，未经授权不得转载