扶不扶这个问题现在已经从老人身上转移到孩子身上了吗？
近日，一男孩疑似在商场中跌倒，而没有人将孩子扶起来，这个时候孩子的母亲就不愿意了。直接要砸了这个门店，这究竟是怎么回事？
根据新闻可知，在10月19日的时候，有位母亲带着自己的孩子逛盒马鲜生，我们都知道盒马鲜生可是一个不小的商场，这个场地也是比较宽阔的。
但是这再怎么宽阔也是公共场合，况且周边都是货架，所以很多家长在照看孩子的时候都是看着孩子不要乱跑，这撞到货架事小，要是撞到人就得不偿失了。
而在这个母亲带着孩子逛盒马鲜生的时候孩子在这个期间是有奔跑的，意外也是在这个时候发生了孩子在奔跑的时候摔了一跤。
从视频中看得到，周边没有什么显眼的障碍物，应该是孩子在奔跑的时候想要转弯，但是没有想到直接平地摔跤了。
而这个孩子在摔倒后就出现了短暂的晕厥，随后这个家长就带着带着孩子前往了医院检查，在检查后也是发现这个孩子多处损伤，脑震荡并且右侧的顶部头皮有着血肿。
而得到这个结果的母亲很是愤怒，直接找到了店家，认为这个店家有责任，想要讨要一个说法。
于是这个母亲到了这个店中就说，自己的孩子摔倒后这家店的店员并未及时将孩子扶起来，所以想要将责任推在店家身上，开始打砸店面。
在她发的视频中是这么写的：
“盒马鲜生店大欺客，孩子摔了没人来帮一下，良心何在？没有一个工作人员来帮一下，至今还在昏迷。”
但是店家表示当时已经有人看到小朋友摔倒了，于是走过去，询问需不需要帮忙，但是很快这个孩子就站了起来，还说自己没事。
于是这个门店在申请一部分的赔偿，但是家长对此事并满意，所以现在就是双方还在协商当中，在盒马鲜生这边是要走法律途径的，看来盒马鲜生对这件事还是有恃无恐的。
那么从法律角度来讲要是因为店家的原因，比如说地滑标识没有标注，或者有着安全隐患，导致孩子的摔跤，那么这件事就应该由店家承担一定的责任。
当然如果是小孩子没有看护好那就是监护人的责任，但是从视频中来看，似乎没有第三者的参与，孩子在奔跑中摔倒，所以这件事应该还是比较好解决的。
但是这件事要是结束了还有别的事没有解决，那就是母亲打砸店内物品可是不受法律保护的，就算是再怎么关心孩子，这打砸店铺可是实打实地违法犯纪了。
所以盒马鲜生也是会用法律维护自己的合法权益，而这件事也是让网友吵了起来，大部分的网友都表示，这个孩子看没看好自己其实是知道，大可不必将这个问题归结于店家。
很多网友更是表示，这扶不扶的问题已经衍生了其他的问题，总归有一点就是不能让讹人的人得逞，不然这个社会就没有人伸手帮助他人了。
所以在这件事上也是要我们大众去反思，在很多场合很多场景下我们究竟应该怎么维护自己的合法权益，应该如何将问题解决。
希望在这件事上能够给双方一个满意的答复的同时也是能够给大众一个满意的答复。