俄乌冲突发生后，美国拜登政府站了出来，它成了乌克兰背后最大的“战争资方”，给这个国家提供了大量武器和资金。如果拜登政府能再次执政，或者哈里斯获胜，那么乌克兰将会获得更大力度的军事支持。但事与愿违，哈里斯没能战胜特朗普。此前承诺“终结”俄乌冲突的特朗普胜选，他可能会在就职后，给予乌克兰极大的压力。
参考消息网报道称，而乌克兰不想这么放弃，它正在筹备和特朗普的对话。消息人士指出，乌克兰政府正在和美国沟通，想要安排泽连斯基和特朗普会谈。至于会谈的内容，必然会围绕着军援乌克兰进行。不过，泽连斯基想要说服特朗普可没有那么容易。
毕竟美国公民可不支持自己的国家继续掺和俄乌冲突。美国历年来对乌克兰的慷慨援助，给财政增添了沉重负担。面对公共卫生、基础设施更新、教育改革等紧迫的国内需求，大量资金流向海外，引起了纳税人的广泛关注。特别是在通货膨胀攀升、经济不确定性增加的当下，许多人主张政府应当首先解决内部问题，而非无止境地填补国外缺口。
从纳税人视角来说，普通民众对其辛勤工作所得被用于遥远冲突的合理性产生疑问，认为政府应在保证国家防御的同时，优先考虑国内民众的福利与安全，而非无限扩展海外责任。
同时，这也是美国公民在避免直接军事介入。鉴于美国与俄罗斯之间的紧张关系，部分人士担心，过分的军事支持可能将两国推向直接冲突的边缘，进而引发不可预测的连锁反应，包括但不限于核武器使用的风险。他们呼吁采用更审慎的方法，探索和平共处之道，以外交为主导，避免不必要的军事升级，防止美国成为被打击的目标。
而且，支持者认为，借助联合国和其他国际组织的平台，汇聚全球力量，形成一致立场，或能更有效地缓解冲突，减少无辜平民的苦难。强调对话与妥协的价值，避免单一国家行动的孤立主义倾向。
还有“世界警察”角色的自我反思。长期以来，美国在世界各地承担着“维护正义”的使命，但这一形象在多极化趋势下面临质疑。许多美国公民开始思考，如何在维护全球利益的同时，避免不必要的扩张，确保国家战略重点明确且符合国家根本利益。
当然，最大的因素还是担心美国被冲击。首先是战略威慑与军备竞赛，俄罗斯拥有庞大的核武库和先进的常规武装力量，一旦美俄关系恶化，可能会激发新一轮的军备竞赛，增加意外冲突的可能性。此外，俄罗斯在网络战领域具备强大实力，对关键基础设施、选举过程和商业系统的网络攻击可能损害美国国家安全和经济稳定。
还有严重的经济后果，制裁与反制裁可能导致双边贸易萎缩，影响美国企业的海外市场，尤其是能源、航空等行业。而且金融市场可能因紧张局势加剧而出现大幅波动，投资者信心下降，美元作为储备货币的地位受到影响，进而导致美国经济出现严重问题。
最后是能源供应，俄是主要石油与天然气出口国，对欧洲能源市场至关重要。若供应受阻，可能导致全球油价飙升，间接推高美国通胀水平。同时，也会引发美国居民的抗议，因为高通胀将摧毁他们的生活。