新闻很简单，片言只字，大意就是湖南长沙，一男孩子在盒马鲜生超市摔倒，可是店内无人过来帮忙。俗话说为母则刚，这个母亲也是母性大发，直接上门，将店内一些商品扔在地上，这就是网上所称的砸店。
果不其然，网络是信不过的，听到砸店之类的说法，一时间热血上头，匆匆忙忙放下手头的工作，点开新闻，结果大失所望，只不过是将一些商品丢在了地上发泄，离我吃瓜群众心目中的“砸”相差甚远。
于是，我痛骂自己，明明知道网络上就喜欢夸张，我这几十年的丰富人生阅历，早就应该心知肚明，可是到了关键时刻，依然还是要心甘情愿地上了当。
短短几秒钟的监控视频，可以看出来，孩子跑得很快，然后就摔倒了，很多人就和这位妈妈一样，都认定超市必定会有些责任的。
至于孩子摔倒的原因，只看视频监控，其实很难判断出来，超市如果有责任，无外乎并没有尽到给顾客提供足够安全的购物环境，因而造成了对顾客的损坏，比如地上有积水太滑，或者地面有凹凸不平，妈妈们再霸道一点，甚至可以质疑店内没有张贴“小心滑倒”之类的提示。
只不过，这位妈妈在自己经营的账号中，也没有提及孩子摔倒的主要原因，按照我们的刻板印象，大致就可以得出结论了，超市应该没有错，孩子的摔倒，过错全部在自己。
妈妈恼怒的，并不是孩子的摔倒，毕竟，这是自己的责任，她是恼怒为什么超市工作人员没有来帮忙扶一下。
对于这种论断的表述，目前所能看到的新闻表述，也都语焉不详，像极了恋爱双方的对话，毫无边界，只能靠自己揣摩，有人说半个小时超市工作人员没有来扶一下，这是最主流的说法。
如果这是真的，这个妈妈可真是厉害了，孩子才11岁，带他出来逛超市，半个小时没有见到孩子，她居然不着急，我逛过这种类型的超市，要是着急起来，估计十分钟就走一遍了，既然妈妈半个小时都没啥动静，搞不清楚为啥超市工作人员要着急呢？
也有一些说法，说是孩子昏迷半小时，超市工作人员无人上来帮忙，听到这个说法，义愤填膺，不敢扶，可以理解，但是你起码得打个报警电话。
等到看清楚原有的新闻，这才明白，网络的家长里短，远比现实更加残暴，孩子只是一下子摔懵了，据称是昏迷了十来秒，至于这十来秒昏迷的判定，也不知道从何而来，反正医院的病历记载是这样的，那绝大部分可能是孩子自我的表述，那么超市工作人员和顾客看到的，应该不是孩子躺倒在哪里的样子了。
我见过超市很多熊孩子，趴着的、蹲着的，姿势千奇百怪，基本上很少去过问这种孩子，难不成超市工作人员也是这样的念头？
所以，你就是想破脑袋，也很难还原这个妈妈对超市工作人员的要求，如果理解为问题发生以后的情绪失控，倒是更容易能够接受一些。
即便超市真的罪大恶极，一个自然人，对其进行报复，即便用母爱做挡箭牌，也适用于法不容情，何况，有人还怀疑，这是赔偿没谈拢之下的举动，更是让人觉得是玷污了母爱。
顺便说一句，关于扶不扶的问题，不涉及道德层面，如果从纯科学的角度分析：千万别扶！毕竟，作为普通人，对于他人摔倒的原因以及造成的伤害，并不能够作出准确的判定，举个例子，如果骨折了，你的强行扶起，会造成二次伤害。