老人倒地究竟“扶不扶”，这个话题再一次出现在了众人的面前。
据极目新闻11月9日报道，近日，一段“老人在药店倒地，药店店员却不扶老人”的监控视频引发舆论关注。
据悉，监控视频发布者系倒地老人的女儿。在这段长达11分17秒的视频中，一名70多岁正在买药的老人，在收银台结账时突然原地转圈并倒在了收银台旁，同时全身抽搐，时间达十几秒。
此时是10月31日17时10分左右。
随后，看见老人倒地的药店工作人员于17时10分41秒从柜台离开；11分左右，工作人员重新出现，但并未接近老人，而是走向了和老人相反的方向。
12分，工作人员回到原先位置，站立约30秒后又再次离开监控视线，此时老人再次抽搐，试图站起但未能成功。
从后续来看，工作人员已经报了警，且拨打了120。
13分，有顾客前来买药。
19分，多位民警赶到现场，对老人实施救助。
目前，老人已经去世。
以上就是事件的全部经过。
不出意料，事件在网络上也引发了较大争议，争议的焦点自然就是药店工作人员是否过于冷漠，是否应该扶起老人并予以救助。
抛开具体的事件，归根结底，问题的关键还是老人倒地“扶不扶”。
应该说这个问题社会上已经讨论了快二十年。对此，沈腾和马丽主演的小品“扶不扶”当中给出的答案是必须扶不可， 因为“良心倒了就扶不起来了”。
无独有偶，北大对此也给出了自己的答案，北大副校长吴志攀在就曾说过:“你是北大人，看见老人摔倒了那你就去扶。他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿！”这段“撑腰体”也走红于网络。
应该说听上去都很热血，但问题是现实不是小品，没那么多圆满的结局，普通人也没有北大校长为之撑腰。
有人可能会说了，我拿手机录像，让老人表明态度是自己摔倒的，这可不可以自证清白?
答案还是不可以。原因很简单，你的录像只能证明你扶老人时，老人已经摔倒后的情况；至于老人摔倒时是什么情况，你的录像是无法证明的，甚至老人事后完全可以表示自己之所以在录像中表示是自己摔倒，那是因为你逼迫了他。
还回到这次事件中药店的情况，药店是有监控的。
但问题是，老人明显是身患疾病的，光扶起来是不行的，还需要予以救助，可一旦救助出了哪怕一点差错，后果则可能更为巨大。
评论区当中就有网友介绍，自己小区就曾发生类似的事，药店有老人晕倒并失去了心跳，当时药店予以了救助，给老人做了心肺复苏，结果老人恢复了，但肋骨断了几根，药店因此被老人家属起诉。当然，老人家属最终败诉了，但药店也因无人管理而倒闭了。
有人也许又会说了，难道真的没有别的办法了?当然不是，就比如说今年5月，南京就曾发生过一起“扶老人反被讹”案，当时南京见义勇为基金会专程向他颁发了3千元的奖金，这就很不错。
当然这还不够。
惩恶，扬善，只有这两点全部做到了，才能让人能扶，敢扶。
对此，你怎么看?