北京时间11月9日讯:安徽宿州萧县一老人在药店购药时突然晕倒后离世,事后家属质疑店家不扶老人并让老人在地上躺了长达9分钟从而错过了黄金救援时间。对此四川大学华西医院急诊科主任医师余海放解读表示“能不能将倒地老人扶起要视情况而定,不能简单认为扶起来更合适”。与此同时多名律师分析认为,药店店员选择报警已尽到帮扶义务,不应再追究其法律责任。

打开网易新闻 查看更多图片

网传监控显示老人在购置药物后突然有些头晕,随后涉事老人在原地转了一圈后倒在了药店内部,此后老人更是发生了两次抽搐,不过站在旁边的药店店员却没有上前扶起老人,更没有对老人采取任何抢救措施。老人晕倒后涉事店员拨打了110、120请求救援,最终在等待了大约9分钟后,民警到达药店将老人扶起被送医,不过事后有知情人确认晕倒老人目前已经不治身亡。

打开网易新闻 查看更多图片

事后老人家属质疑称店家错过了最佳的抢救时机,采访中老人的女儿哭诉“老人去世的时候没有人陪在身边,而老人去世前甚至连一句话也没有留下”。对此有网友质疑称老人这么大岁数还要自己去买药,老人去世后其儿女应该自责没有陪在老人身边而不是想着赖上药店试图索赔。目前有知情人透露老人家属在事后曾到药店维权,不过这一消息尚未得到官方证实。

打开网易新闻 查看更多图片

“老人摔倒到底该不该扶”本来不是一个值得讨论、值得思考的问题,因为尊老爱幼是我国的传统美德。但是南京的王浩法官在审理“彭宇案”时那句“不是你撞倒的,你为什么要扶”的世纪之问把社会道德底线拉低到了无以复加的地步。除此之外近年来频发的碰瓷事件更是让人防不胜防,之前就有死者家属状告施救者手法不当的案例,所以即便是好心人被冤枉,但是繁琐的维权途径让更多人选择多一事不如少一事。