郭德纲是“五个一演员”，一块活、一张脸、一个调、一个味儿、一道汤。相声名家杨议对郭德纲的评价在相声界引起了争议。
虽然杨议的评价有些夸张，但他的话并不是没有道理，也得到了很多网友的支持，甚至还给郭老师起了个新外号“郭五一”。
有同意的当然也有不同意的，郭德纲一个小徒弟在直播间专门就“郭五一”发表了自己的看法，提出了一个“留饭论”。
这位郭德纲不知名徒弟的言论大致上可以概括为两句话：
1、郭德纲说于家的事儿，观众爱听。
2、郭德纲说于家的事儿，是给徒弟留饭。
他继续解释道：郭德纲如果说《黄鹤楼》《汾河湾》《五行诗》《偷斧子》《对春联》这样的传统活，必然会说得很好，但观众听了郭德纲的传统活，就不会去听郭德纲徒弟的传统活，所以郭德纲说于家的事儿，是给徒弟们留饭。
对这位郭德纲徒弟的说法，很多网友都不赞成，因为他没说实话。
第一、郭德纲在过去二十年里说过很多出色的传统活，而且在网上随处可见，也没耽误观众去小剧场听郭德纲徒弟说相声。
第二、郭德纲说的传统活并不是都出色，比如网上有郭德纲于谦一版《偷斧子》商演录像，二十多分钟于氏家族垫话加几分钟正活，说得稀碎。
第三、就算郭德纲不说传统活，相声同行也可以说，而且非常优秀，举个例子，戴志诚郑健他们也经常临时搭档说《黄鹤楼》，而且称得上是教科书版的把杆活，那是当年天津曲艺团的老先生们手把手教出来的，难道观众听了戴志诚郑健的《黄鹤楼》就不去听其他人的版本了？
第四、德云社观众看小剧场普遍是“捧角”，买不买票是看演员名单而不是看相声段子，难道因为张云雷的《汾河湾》不如高峰水平高，张云雷粉丝就去抢高峰的票了？
在笔者看来，如果深入分析这位郭德纲徒弟的两句话，你会发现他的话还暴露了德云社存在的五大问题。
一、郭德纲的“于家乐”连徒弟都承认
杨议说郭德纲一块活是“于家乐”，这句话虽然夸张，但郭德纲自己也不否认，他曾多次公开表示“感谢于氏家族”和“于氏家族为中国相声做出了重大贡献”。
如今再看，连郭德纲徒弟都承认郭德纲相声里“于家乐”的成分太多。
二、郭德纲的观众欣赏水平不高
郭德纲为什么执着于说“于家乐”？郭德纲徒弟说这是因为观众爱听，这岂不是从侧面证明郭德纲相声观众的欣赏水平不高啊。
无独有偶，郭德纲自己也曾在接受采访时坦言，德云社要发展，势必要淘汰欣赏水平高的观众，那现在剩下来的可不就是欣赏水平不高的观众嘛。
三、郭德纲没有创新
郭德纲徒弟说郭德纲为了给徒弟留饭，不说传统活说“于家乐”，这就出现了一个问题，难道相声行业只有“于家乐”和传统活可以说吗？难道郭德纲不可以继续创作《我要幸福》之类的新段子吗？
说白了，郭德纲徒弟的话直接暴露了郭德纲存在的一个严重问题，那就是近些年几乎没有什么实质性创新，十几年的老段子还在不断说，于家乐、骂同行、叫小番几乎成了郭德纲相声的“公式”。
举个例子，郭德纲在2023年和2024年海外商演时几乎都重复了同样的包袱“同行化装成人类在台下拿小本记”，乖乖，这都5G时代了，智能手机已经普及好多年了，郭德纲的包袱还停留在录音笔没出现时的状态。
四、德云社没有创新
郭德纲徒弟说，如果郭德纲说了传统活，郭德纲那些徒弟在小剧场里就没法演了，这话的意思是，郭德纲徒弟们只会传统活，自己不会创作新相声吗？
这话倒也不是夸张，有很多网友就评价德云社的相声严重同质化，损不完的师父、扒不完的马褂、对不完的春联......总之就是没有啥新玩意。
那么大一个德云社，那么多相声演员，已经说了那么多年相声，真正脍炙人口的好相声真就没几段，怪不得天天只能说已经流传上百年的传统活。
五、德云社演员没有上进心
郭德纲徒弟认为，由于郭德纲徒弟们的传统活比郭德纲差太远，观众如果听了郭德纲的传统活就不会去听徒弟的传统活，毕竟水平不行。
这句话是否意味着，郭德纲徒弟们普遍不求上进？不仅不去创作新段子，连传统活也不勤奋练习，全指望着郭德纲“留饭吃”？
综合来看，这位郭德纲徒弟也许是好心替师父辩解一下“郭五一”，却由于自身逻辑水平不够思维能力太弱，导致说出来的话不仅没能帮师父解围，反而又暴露出德云社存在的很多问题。
现在终于明白，为什么郭德纲自己开直播收礼物却不支持徒弟们开直播了，这不是给观众留饭，这是怕徒弟们丢人现眼不说，还给德云社找麻烦。