«——【·前言·】——»

刚刚结束的美国大选中,特朗普又成功地坐上了美国总统这把 交椅。

拜登估计不知道在背地里骂骂咧咧了多少回,但是没办法,现实情况就是这样,于是他最终表示自己会安全地将手中的权力交给特朗普。

打开网易新闻 查看更多图片

但是在特朗普正式宣誓就职之前,拜登政府还是还是赶紧悄悄地做着小动作,比如拜登还想着趁着这个空档赶紧把最后一批的援助----60亿美元还多的钱交给乌克兰。

这60个亿里面有43个亿是拿去买现成的武器的,还有20多个亿算是用来预定一批还没做好的武器。

打开网易新闻 查看更多图片

看到这里有很多美国网友都忍不住吐槽,都到了这个时候了,还想着赚钱呢!

实际上,靠着这一招美国还真是捞了不少,毕竟打个架对于美国来说可是能发不少财的。

怪不得俄乌战争拖拖拉拉的,就是结束不了。

那么美国都从俄乌战争中捞到了什么好处呢?

打开网易新闻 查看更多图片

«—【·靠打仗发横财?·】—»

截止到2024年的夏天,有相关调查数据显示,美国已经给了乌克兰1700多亿美元了。

1700亿美元可真不少,差不多是一些国家一年的总收入了。

但这笔援助乌克兰的钱,兜兜转转了一圈最终还是回到了美国某些人的腰包里面。

打开网易新闻 查看更多图片

这就比较离谱了,因为在大多数人的认知中,战争是烧钱的游戏,动不动就打架容易拖垮一个国家的经济水平。

之前发生的伊拉克战争、马岛战争等似乎都印证了这一点:参战国经济受损,背上一屁股债,老百姓怨声载道。

打开网易新闻 查看更多图片

但在俄乌战争中,美国似乎就没有经历这样的悲催时刻。

数据显示,2022年和2023年美国GDP增长率均为2.5%左右,失业率更是降至低位,仅为3.7%。

这让人忍不住想:战争真的就是一场亏本的交易吗?

打开网易新闻 查看更多图片

美国在俄乌战争中的经济表现,与其说是特例,不如说是其长期以来奉行的战争经济学的体现。

这种经济学,其核心逻辑是“借力打力”,将战争风险和成本转嫁给他国,同时刺激本国经济,实现“双赢”。

美国战争经济学就像一种内部循环:左手机会给右手。

打开网易新闻 查看更多图片

简单来说,就是政府花钱建军事项目,这些钱又通过各种方式流回到政府或相关企业。

美国对乌克兰的1700亿美元援助,并非是直接送到泽连斯基手中的。

据报道,这里面大部分钱都是直接花在了美国国内,从一些人手里购买装备和物资,还会向军工企业下达订单。

打开网易新闻 查看更多图片

这笔巨款,实际上是在美国国内循环,刺激了军工产业链,带动了就业和消费,最终拉动了整体经济增长。

剩余的10%则会向一些国外的海外军工企业要要一些订单,例如韩国承接了部分炮弹生产订单。

不过,这部分资金最终还是会通过各种方式,比如美元回流,再次流回美国。

打开网易新闻 查看更多图片

这种“左手换右手”的游戏,看似简单,实则暗藏玄机。

美国政府表面上是援助乌克兰,实际上跟借钱给乌克兰没啥两样,最终不仅得还钱,还得给人家贴利息出去。

这使得美国不仅刺激了本国经济,还获得了巨额债权,以及对乌克兰优质国有资产的控制权。

打开网易新闻 查看更多图片

美国战争经济学的核心在于财富的重新分配。简单来说,就是通过动不动插手其他国家之间的冲突和政策,把财富从一个地方转移到另一个地方。

这样美国就能轻轻松松通过战争获取其他国家的优质资产。

这其实不是什么新鲜事儿,美国从很久之前就开始琢磨这些事了。

打开网易新闻 查看更多图片

二战期间的“租借法案”,美国以援助为名,换取了英国的海外殖民地和国民政府的经济控制权。

战后的“马歇尔计划”,则让美国商品和资本涌入欧洲,进一步巩固了其在欧洲的经济地位。

俄乌战争,只是美国战争经济学的又一次实践。

打开网易新闻 查看更多图片

那么美国为什么能这样做呢?

«—【·美国的背后支撑·】—»

美国的军工企业不少,生产能力也不得了,所以提供武器的能力也强。

美国虽然面临产业空心化,但其拥有遍布全球的盟友和产业链,可以进行全球大采购,维持其强大的军工生产能力。

打开网易新闻 查看更多图片

“星座级”护卫舰的全球采购模式,就是这种能力的体现。

但俄罗斯就不太一样了,它的军工生产能力主要依靠国内,西方国家一开始搞制裁,俄罗斯就有点受不了。

打开网易新闻 查看更多图片

这使得俄罗斯在战争中处于被动地位,只能依靠“左手换右手”的模式来维持战争,并承受更大的经济压力。

另外美国在全球能源、粮食和金融市场拥有强大的影响力。

美国是世界第一大粮食出口国,即将成为世界第一大石油原产国,美元更是全球主要储备货币。

打开网易新闻 查看更多图片

这种影响力,使得美国可以利用战争来操纵市场,抓住机会努力赚上几笔。

但俄罗斯基本上就靠着国内丰富的自然资源影响着其他国家。

面对一堆国家的联合制裁,这种影响力就显得不够用了。

打开网易新闻 查看更多图片

放眼全球,只有美国、俄罗斯和中国三个国家同时具备强大的军工生产能力和全球影响力。

这三个国家正好是联合国安理会的三个常任理事国。

不过,这三个国家对待战争的想法可大不相同。

打开网易新闻 查看更多图片

在中国对俄乌战争的态度上,一直支持通过和平谈判来解决问题,同时也伸出援手帮助解决当地的人道主义危机。

然而,乌克兰的悲剧并非偶然,而是美国战争经济学的必然结果。

美国利用乌克兰作为“中间的炮灰”,与俄罗斯进行对抗,并从中获取经济和政治利益。

打开网易新闻 查看更多图片

而且美国对乌克兰的援助,并非无私的帮助,而是带有明确的政治和经济目的。

乌克兰的遭遇是个教训,提醒其他国家不要轻易成为大国争斗中的牺牲品。

参考:

环球网《拜登政府或将向乌克兰“加急送礼” 网友:到最后一刻还想赚钱》2024-11-8
  • https://baijiahao.baidu.com/s?id=1815108790924904391&wfr=spider&for=pc
  • 新京报《不再遮掩,拜登政府承认援乌是笔“大生意”》2023-11-30
  • https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU2MzA2ODk3Nw==&mid=2247872478&idx=2&sn=7cde8d200638250f8ee19a0d2b52ee53&chksm=fc508680cb270f96090db48d7415ae22e1407821ed8eb55fd15913214cd055c7c9e7574689e3&scene=27