美国总统大选结束后，特朗普成功胜选使他登上全球最具影响力的政治舞台。可是我们都知道围绕特朗普的刑事案件有很多。本篇文章将深入探讨特朗普在胜选后的政治权力面临的案件会如何处理?以及特朗普犯下的案件对美国政治权力平衡有何影响?
联邦与州级官员对特朗普的“达摩克利斯之剑”威胁
尽管特朗普胜选总统会有一定的权力去维护自己所犯下的案件刑事保护，但他仍然面临着多起严重的联邦和州级案件。
这些案件包括：
①选举干预案-特朗普干预2020年大选指控
②绝密文件案-海湖庄园的机密文件指控
③斯托米·丹尼尔斯案-支付封口费用案和伪造商业记录
④佐治亚州敲诈勒索案-在佐治亚州试图推翻选举结果的指控
这些指控分别由联邦检察官杰克·史密斯及各州检察机构提起。而且在州级案件中，尤其是纽约和佐治亚州案件，有极大的可能仍会持续影响特朗普的政治生涯。
特朗普胜选的“总统豁免权”：是权力保护还是法律空白？
美国的政策和我们的政策不一样，在美国“总统豁免权”一直存在于总统审判内，因此特朗普可以避免事起诉。司法部的政策从1973年起便确立了总统可以豁免刑事起诉的规则，可是到了2024年这一规则再次成为公众讨论的焦点。特朗普胜选后，“总统登机权”却成为其刑事案件的“盾牌”，最开始引发引发的就是对其涉嫌篡夺、处理绝密文件的指控。
这一政策引发了美国公众的担忧。有人认为：“总统的剥夺权”会导致剥夺权力，而特朗普的胜选可能会将这一质疑推向新的高点去维护自己的合法权益。关键问题是如何在权力的“盾牌”与公平的司法机制之间寻求平衡。
美国司法部政策对总统配额的引起了争议
特朗普胜选后，总统的权力适用范围在司法系统中的变成了一个有争议性的话题。尽管总统有优先权为自己提供保护、防止因执政行为而受到不公指控，可是在特朗普收到严重刑事指控的时候，这方面的专家表明：随着特朗普一系列的案的发展，美国司法政策可能需要重新审理总统居留权的，以确保权力制衡和法律公平的双重维护。
特朗普胜选对美国政治与司法体系在未来会有所改变吗？
特朗普的胜选和刑事案件的处理情况证明了美国的司法独立性，这还深刻影响了美国政治未来在世界中的格局。支持特朗普的共和党人员认为总统的权力是最大的可以免受不合理的指控；有支持者就有反对者则警告总统豁免权可能导致“司法腐败”或“权力腐败”。