说句实话，巧哥真的不想写江西。不想，是以前的确写江西的写了不少，仅高安抢棺材运动，就连写了《论高安野蛮改革的十宗罪》 等7篇文章痛批，篇篇都是10万+，尤其是江西的抢棺掘坟写得更多。之外还写了多篇有影响力的文章，如《“江西“兵败”武夷山”》《11地市的江西有多少市委书记落马？》等。
这几个月来，网友提供不少江西的题材，巧哥都没写，有的开了头，最后想想还是放弃了。毕竟巧哥是江西人，能少写点还是尽量少写点。
但是，当你看了万安县3名97后女干部，都是在职大专学历，却同时被提拔于副科级干部，这样的吊诡的事，能不写吗？
如果不质疑，你的良知何在？正义何在？
巧哥常下乡了解到，老百姓的孩子大学毕业后，不少在乡镇政府干了一二十年，也干不到科级的乡镇领导。但这3位在职大专学历的97后女干部，却能25岁、26岁、27岁，就提拔于副科。她们是有什么神奇的力量和背景？
有人认为批评监督，就是抹黑，这是一种错误的观点，他们创造了黑，做了黑心事，还要我们这些码字工去“抹”吗？
批评政府不仅不是负能量，反而是民主社会中的一种积极的、建设性的行为。巧哥曾经说过，批评政府，是为了政府改进工作，也是公民的义务，批评社会，是为了社会的进步。
今天网友发了大江网11月5日的《吉安两地发布任前公示28人拟任新职》给巧哥看。
吉水县的21人没有引起舆情风波，倒是万安县的7人，掀起了惊涛骇浪。
因为任前公示7人中，却有5名是在职大学学历，难道这是要集中示威“在职大学学历”应大力提拔吗？究竟想要告诉我们什么？
在当今，在职大专学历，在公务员队伍中应算是低学历。万安是不是想要告诉我们，你们是不拘一格降人才？
事出反常必有妖！
在这5个在职大专学历的干部中，有两个是70后，那个时代读了中专，在职读个大专是常见的事。我们家乡当年读中专的分数录取线却比读重点高中的高出三四十分，能读中专的大多是优秀学生。
大学扩招后，录取比例越来越多，谁都知道在职大专学历是怎么一回事。
这三位在职大专学历拟提拔的女干部，她们分别是1997年、1998年、1999年出生的。
如果7岁开始上小学，她们就分别在2013年、2014年、2015年初中毕业。再读3年中专，就分别是2016年、2017年、2018年毕业。这个时候，虽然大专学历可以报考公务员，但大部分岗位都要求全日制统招本科及以上学历。
那么邱玉莹、邱招连、刘冬平，究竟是如何考进公务员的？这才是公众要知道的真相。
还有这3位在职大专学历的年轻女干部，都是乡镇便民服务中心干部，怪异的是拟提拔的职务却是一样的“乡镇人大副职人选”。
既然要提拔，为何不能提拔于乡镇党委委员或副乡镇长？难道是有什么规定？乡镇便民服务中心干部只能提拔于乡镇人大副主席？
网民们最关注的是她们公务员的身份是如何取得的？她们经过了天下第一难考的公务员考试没有？
如果没有，又怎么能提拔于副科级的乡镇人大副主席？
她们之前的身份是不是公务员？符不符合提拔的要求？
我熟悉的一位朋友是全日制大学本科学历，他去11个省考公务员，考了7年才考取，用他的话说，胡须都考白了。
这不是一个人是如此，不少学子是硕士研究生都认为考公难，有的也考了几年才考取。如今“考公热”也算是天下一大奇现，“考公”也称为“天下第一考”，是因为其招考范围大，考试难度高，竞争惨烈，而录取率极低。有的是一个岗位几千人竞争，远超985大学录取率。
难道这3位女干部，有考公的天才？可如果有这种考试的能力，当年为何连个高中也考不上？考上了高中，高考分数三四百分也能被大专院校录取，也就不是在职大专学历。
如果不是通过公务员考试进的公务员，是通过“渠道”进到公务员队伍中的，那么就有损于公平、公正。
请万安县有关部门把邱玉莹、邱招连、刘冬平的详细履历公布于众，她们哪年在哪个学校毕业的？哪年考取公务员的？如不是通过公务员考试，又是通过什么形式成为干部的？