民智报告
当地时间11月6日，根据美国媒体测算，美国前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普已经赢得295张选举人票，当选为第47任美国总统。对于目前（截至发稿时间：北京时间11月8日11点）尚在计票的两个摇摆州内华达州和亚利桑那州，特朗普分别领先3.8%和5.5%，预计也将攻克这两州，斩获312张选举人票。特朗普将极大概率成为自1992年以来获得选举人票数最多的共和党总统候选人。此外，特朗普目前已经取得约7262万张选票，超过哈里斯400余万票，预计将成为2004年后首位赢得普选票的共和党总统候选人。
选前民调显示，哈里斯在全国民调中保持对特朗普的微弱领先，在摇摆州的平均民调则两人“几乎战平”，哈里斯在“铁锈带”三州（注：指宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康辛州）的民调数据甚至还微微领先。但结果却与民调结果大相径庭：特朗普分别以2%、1%、0.9%的优势赢下“铁锈带”三州，取得了比2016年更好的成绩。在“阳光带”四州（注：指北卡罗莱纳州、佐治亚州、亚利桑那州、内华达州），特朗普以3.4%和2.2%的优势赢得前两州，在后两州也具有明显优势。在普选票方面，特朗普领先哈里斯3.5%。
▲ 2024美国大选结果（截至北京时间11月8日15点）
回顾2020年大选，特朗普在七大摇摆州仅以超1%的优势赢下北卡罗莱纳州，其余六州均告负，在普选票中更是大输拜登700万票。短短四年之后，七大摇摆州的开票结果骤然翻转，全数归入特朗普麾下，普选票方面也胜果喜人。特朗普在2024年是如何掀起红色大潮，酣畅淋漓拿下这场大选？
经数据研究和分析，本篇报告认为，综合来看，2024年大选的根本问题在于两党候选人之间的明显差异：特朗普通过经济政策和基层动员突破了传统的选举局面，而哈里斯则未能在挑战性时局下展现足够的领导力和政策魅力。这次选举的结果也反映了美国民众对于身份政治和传统政治操作的逐渐疲惫，以及对于经济、安全等“硬议题”日益增强的关注。本文将重点分析2024年美国大选摇摆州结果及对未来潜在的“新摇摆州”进行预测。
本篇报告为民智国际研究院推出的《2024美国大选分析与特朗普2.0时代前景预测》的第一篇。此系列报告旨在对本次美国大选两党选情进行具体分析，并将对特朗普第二任期内在重点内政、外交议题上的具体举措及其产生的影响进行预测。未经授权，不得转载。
关于“铁锈带”决战结果的原因分析
宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康辛州分别有19、15、10张选举人票。自1992年以来的历次大选中，这三州除了在2016年被特朗普以微弱优势赢下外，均被民主党总统候选人收入囊中，因此被誉为“蓝墙”。而在2024年，特朗普再度赢下三个州，成为三十多年来首位两度攻克“蓝墙”的共和党总统候选人。2016年大选中，由于当时的民主党总统候选人希拉里·克林顿（Hillary Clinton）过于轻敌，非常不重视“铁锈带”，导致自己以微弱劣势输掉这三个州。而在本次大选中，民主党空前重视在这三个州的选战，仅在宾州一地就投入上亿美元的广告宣传费用，哈里斯也多次前往三个州举行竞选活动。在民主党高强度竞选动员之下，“蓝墙”依旧被特朗普以平均1.3%的优势赢下。
“铁锈带”三州中最为关键和重要的是宾夕法尼亚州，它的选举人票多达19张，位列全美第五。该州人口超过1300万，白人占该州人口的74.1%，黑人占12.3%，拉丁裔人占8.9%，此外，老年人口在该州人口占比接近20%。宾州最大城市为费城，理论上为民主党的铁票仓之一。密歇根州是三州中城市化率和人口受教育程度最高的一个。该州人口超过1000万，白人占比为73.9%，黑人占比为13.7%，其州政府和州议会均被民主党控制。威斯康辛州是三州中最为白人化、乡村化的州，人口不到600万，白人占比超过80%。威州的州长为民主党人，而州议会被共和党控制。三州作为“老工业基地”，在美国产业空心化后面临着工厂停产、工人失业的严峻问题，缺乏经济活力和产业优势，人口流失和产业外移现象严重。综上所述，“铁锈带”的人口结构和产业现状更有利于特朗普，而民主党在当地政府体系中更占优势。特朗普之所以能够拿下宾州，主要原因在于他的竞选承诺比哈里斯更具有吸引力。
哈里斯在竞选中强调打造“机会经济”，还声称要通过大范围减免税收和提供补贴来减轻通胀负担，并承诺支持本土制造业。这些经济主张乏善可陈、内容空洞，没有在根本上触及“铁锈带”三州面临的最核心社会问题。况且在拜登政府近四年的执政时间里，高通胀、高物价席卷全美，这对于经济底子愈发薄弱的“铁锈带”更是雪上加霜，副总统哈里斯自然对此负有“连带责任”。
特朗普则不然。在他的第一任期执政前半期，美国经济基本面保持稳定态势，失业率、通胀率维持在相对较低的水平，生活用品价格、能源价格相对低廉。另外，在特朗普第一任期内，其主打的“制造业重回美国”承诺也在一定程度上有所兑现，但因为疫情原因受阻。在本次竞选中，特朗普再度承诺为工薪阶层减免税收，继续强调停止外包、制造业回流策略，仍旧主张对外加征高额关税以保护美国本土工业，句句直戳“铁锈带”选民的心窝，因此为他赢得了三州选民的青睐，豪取44张选举人票。
少数群体的选票更能左右“铁锈带”选情。密歇根州底特律都市区是美国阿拉伯裔人口的最大聚居区（超过40万人），宾州也生活着不少阿裔美国人。巴以冲突爆发后，拜登政府过度偏袒以色列，大量阿拉伯裔选民对此强烈不满。民调显示，在阿拉伯裔选民中，特朗普的支持率为46%，哈里斯为42%，而在2020年，阿裔美国人对拜登的支持接近60%。阿裔选民的流失被认为是民主党未能拿下密歇根州的原因之一（注：密歇根州是“铁锈带”中最亲民主党的州）。在宾州则聚居着素以保守著称的阿米什人（注：他们信仰基督新教重洗派门诺会，为极度保守的白人群体，生活封闭、排斥现代生活、政治参与度低，主要从事农业），由于民主党在宗教、性别、种族等意识形态议题上过于激进，且其经济政策打扰了阿米什人“世外桃源”的生活，本次大选有一部分阿米什人走出“小圈子”，为共和党投下了一票。
关于特朗普轻取“阳光带”的情况分析
相较于“铁锈带”的竞争，特朗普在“阳光带”四州的赢面更大。北卡罗莱纳州、佐治亚州和亚利桑那州原本就是“泛红州”，长期支持共和党。近几次大选里，民主党只在2020年大选以不到1%的优势扭转了佐治亚州和亚利桑那州，并在北卡以1.3%的劣势败给共和党，才使得这三个州在今年归入“摇摆州”行列。内华达州则更偏向民主党，已连续四次大选不曾支持共和党，但两党选情总是咬得很死。在本次大选中，特朗普以2%-3%的优势轻松拿下佐治亚州和北卡罗莱纳州，在未开完票的其余两州预计会取得更大领先幅度。那么，特朗普是如何稳固和收复这些“泛红州”并拿下20年不曾变红的内华达州的？
2020年大选中，佐治亚州和亚利桑那州被拜登拿下可谓“纯属意外”。受疫情影响，佐治亚州和亚利桑那州的少数族裔面临着健康和经济上的双重打击，由于特朗普政府抗疫不力，他们对特朗普的“怨恨值”不断积蓄。2020年5月，由于发生弗洛伊德跪杀事件（注：明尼苏达州的一位白人警察用膝盖压迫黑人弗洛伊德的颈部致其死亡），美国爆发了自1960年代民权运动以来最大规模的全国性抗议示威，非洲裔美国人的政治参与意愿显著提升。基于这两个原因，居住在“阳光带”的少数族裔（尤其是黑人）投票意愿激增，使得拜登“意外”赢得这两州。
▲ 枪击案后特朗普振臂高呼的“人生照片”。
此外，特朗普在亚利桑那州败选的另一原因与麦凯恩家族结怨有关。麦凯恩家族是赫赫有名的共和党建制派政治世家，主要代表人物为约翰·麦凯恩（John McCain，1936—2018），亚利桑那州联邦参议员，曾代表共和党参加2008年总统大选。2020年大选之际，由于共和党内部斗争，在亚利桑那州树大根深的麦凯恩家族宣布不支持特朗普竞选，并号召自己的支持者不要投给他，导致特朗普“惜败”亚利桑那。
而在今年大选中，特朗普有效整合了共和党，“叛党者”对选情的影响极为有限。除此之外，特朗普还赢得了足够多的少数族裔支持，或者说，原先支持民主党的少数族裔选民不再有那么高的投票热情了。由于非法移民问题愈加严峻，靠近边境的“阳光带”深受其害，那里的少数族裔公民与合法移民也十分不满民主党过度宽松的边境管理政策。此外，民主党大力鼓噪的“身份政治议题”也出现了“逆反效应”，相当一部分少数族裔选民已经对此“审美疲劳”，他们更希望获得安全的社区环境、稳定的经济增长和富有希望的未来生活——而这是拜登政府没能给予的。民主党人失去内华达州也基于同样的逻辑：糟糕的经济现状和边境管理让大量原本支持民主党的选民失望透顶，他们或是投给特朗普，或是干脆不投票，用“转向”或“沉默”来回应民主党四年来的糟糕治理绩效。
关于特朗普拿下普选票的原因分析
本次大选中最令人吃惊的或许就是特朗普在拿下七大摇摆州的同时还赢得了普选票。截至文章发出，特朗普在普选票上具有3%的领先幅度。由于西海岸各州（注：大部分州是民主党票仓）的计票还没结束，预计哈里斯会再度缩小差距，但特朗普赢得普选票仍为大概率事件。2016年大选时，特朗普赢下选举人票但输掉了普选票，引发部分美国民众对于选举制度的不满，认为特朗普只是“挟制度之便”赢了白宫。而在今年大选，总统、参议院、众议院（注：截至文章发稿，众议院选举仍在计票，但美国媒体普遍测算共和党将赢得众议院）皆输的情况下，民主党连普选票这条“底裤”也大概率不保，可谓狼狈至极。
特朗普赢得普选票不仅在于七大摇摆州尽收囊中，还在于他推动两党传统票仓开辟了新的票源。在红州，特朗普的优势更为稳固，他在得州、佛州、俄亥俄州均以两位数优势拿下，远超过去两次大选。在蓝州，他缩小了同哈里斯的差距——在民主党老巢纽约州和民主党副总统候选人沃尔兹的老家明尼苏达州，特朗普分别拿下了44%和46.8%的选票，为近几届共和党候选人之最；在传统蓝州弗吉尼亚，特朗普在计票阶段一度领先哈里斯，让民主党惊出一身冷汗；在传统蓝州新罕布什尔州，哈里斯的优势只有3%，还不及特朗普在北卡、内华达这种摇摆州的优势；在民主党大本营加利福尼亚州，哈里斯的领先优势不到20%，而上届大选中的拜登则领先对手30%以上。
共和党拿下普选票的原因在于其选举能力和选举策略优于对手。首先，哈里斯缺乏执政素质和经验。面对选民关注的经济和移民问题，已经有了四年执政经验的特朗普将此作为自己的优势牌大打特打，执政近四年却表现糟糕、一事无成的副总统哈里斯无言以对。她空洞、乏味、陈旧的政策纲领“几乎与拜登的无异”，更是拉低了选民对她的信任。哈里斯自身也缺乏向选民有效输出治理方案的能力与素养。她多次参加市政厅集会（注：美国一种候选人与选民面对面交流政策议题的竞选方式）和传统民主党媒体采访，试图为选民擘画一幅治理蓝图，结果最终“一问三不知”，屡屡顾左右而言他，强化了选民对其“无能、无知”的印象。
其次，共和党的基层动员能力在今年有了显著提升，对民主党形成有效冲击。传统观念里，民主党的基层动员能力高于共和党，但在今年，共和党花了更大力气动员基层选民，推动他们在提前投票阶段就走向投票站，浇灭了民主党试图借助提前投票增益选情的念头。此外，共和党的基层动员能力不仅局限于线下，还开拓出了线上渠道。特朗普和万斯多次依托流媒体平台和网络自媒体同基层选民互动。特朗普的最大金主埃隆·马斯克（Elon Musk）也依托X平台大肆鼓动网民助力特朗普，甚至还搞出了“摇摆州100万美元开奖活动”，可谓将民意和舆论调动到了一个顶峰。
再次，民主党的议程设置已经完全脱离美国民意现状。出于规避弱势议题和发挥候选人“身份优势”的考量，哈里斯将生殖权利、性别议题、种族议题作为“核心卖点”，向选民大肆推销自己的“进步主义政治纲领”。殊不知，民主党的“进步主义药方”已经不是“百治百灵”。面对通胀高企、非法移民涌入、社会治安恶化、民意对立严峻等诸多困境的美国人民，已经越来越重视经济、移民、社会安全等“硬议题”，身份政治等“软议题”已经不再像往日那般吸引人了。特朗普精准抓住了美国人民的需求，提出的许多治理方案都切中选民认为的社会现状要害，自然吸引了大量选票。哈里斯和民主党极力推销的“身份政治”已经在2024年的美国慢慢失灵了。
最后，民主党的仓促“换马”似乎也昭示着本次选举将走向大败。在经历了7月份的“拜登退选”风波之后，仓皇上台的哈里斯既没有完整走过民主党内部的总统候选人提名程序，自身也缺乏竞选总统的心理准备。被“赶鸭子上架”的哈里斯仅有100天左右的时间来部署选战，这对于总统选举这样的长周期活动是远远不够的。在副总统任内本就缺乏曝光度的哈里斯在三个月的时间里很难为选民完整构建自己的人设，她在与“负面包袱”过重的拜登进行切割时也摇摆不定、模棱两可，更是失去了让选民重新认识她的机会，被共和党趁机烙上了“拜登的克隆”这一标签。在民调蜜月期之后，哈里斯愈发觉得拉票吃力，疲态尽显，口不择言、东拉西扯的现象越来越严重——这既说明哈里斯本就能力堪忧，也说明她的竞选团队严重缺乏准备，无法为哈里斯提供良好高效的公共形象塑造方案。可以说，哈里斯能够守住所有民主党铁票仓不致丢失，就已经在她的能力范围内做到了最好。作为一个“半路杀出”的弱势候选人，实在不能指望她赢得太多。
2024年7月21日，拜登宣布放弃竞选连任，并支持哈里斯成为民主党总统候选人。
未来四年，民主党应从此次“大败”中吸取教训，及时调整国内议程和竞选策略，重新强化对铁票仓州的控制和影响，培养党内新生代力量。否则，面对“垂垂老矣”“官司缠身”的特朗普都输得这样凄惨，那在四年之后要是对垒本次竞选中口才卓越、思维敏捷、年富力强的万斯，可能真的会以微弱劣势丢掉几个票仓州了。
本篇报告主笔：刘怡德
本系列报告研究组成员：王加特、刘怡德、郑思宇、赵柯岚、曾玉婷、李娜、吴亦恒
编务：李 娜
责编：王加特
图片来源：网 络
更多精彩内容，欢迎关注民小智君
转载：请微信后台回复“转载”
民智开通了“知识星球”，欢迎大家订阅！