作者 / 林海东
从10月18日起，至今二十天过去了。
目前能确认的事实是“朝军入俄”，无法确定的是入俄朝军是否参战。这是两个基本事实。
乌克兰方面一口咬定。但问题是，乌方至今亮不出任何实锤。当地时间11月7日，泽连斯基在欧洲政治共同体（EPC）峰会上的再次“证实”（下图），仍然是只有“证实”，没有“证据”。
截至本文发稿时，美西方的态度基本未变，仍然是“朝军入俄是实，但参战与否不确定”——
当地时间11月6日，美、英、法、德、意、加、澳、新、日、韩10国外长与欧盟高级代表发表《关于朝鲜向俄罗斯派遣军队的联合声明》，对当前事态表示“严重关切”。但对于朝军是否参战并未加以确认，对朝军入俄行动的定性是“朝鲜向俄罗斯派遣可能部署在乌克兰战场的部队”。
当地时间11月7日，美国国防部发言人就乌方所称“乌军与朝军已首次交战”、美乌官员对媒体“证实”此事一事，做出官方正式答复，问题及答案如下——
1、乌军已与朝军交战了吗？答：美方目前无法确认，但认为存在未来入俄朝军参战的很大可能性。
2、目前有多少朝军部署？会继续增兵吗？答：美方认为有1-1.1万人，但目前朝鲜尚未增派军队。
3、会有更多朝军进入俄罗斯接受训练吗？答：美方认为这绝对有可能。
4、会对入俄朝军发动先发制人打击吗？答：美方预计朝军会参战，如果此事发生，朝军将成为合法攻击目标。
5、为什么美国与乌韩方面的情报之间存在差异？答：情报从来都不是黑白分明的，（入俄朝军）数字可能会因情报评估和数据搜集方法不同而出现差异；美方正在尽最大努力来搜集情报，并将分享这些情报。
美方此番正式表态的核心，仍然是“朝军入俄是实，但参战与否不确定”。
综上，入俄朝军已参战，目前是乌克兰官方主张，但美西方对此不予背书，且态度谨慎。无论是10国加欧盟外长联合声明，还是五角大楼官方表态，均基于此。道理很简单，乌方主张尚无确凿情报支持，美西方并不希望朝军参战的情况发生，因为那将如美国防长奥斯汀所说，是“非常、非常严重的事情”，不仅是俄乌战事国际化、升级化的问题，而且可能引发更大范围内的战争。
对朝军入俄以及是否参战的问题，朝俄方面仍然态度暧昧，俄国防部和朝国防省两个有司衙门更是至今一语不发。从本质上讲，这与乌方一样，打的都是情报战、心理战。你说“朝军入俄”，我挂达摩克利斯之剑；你说“朝军部署至库尔斯克”，我还是挂着这把剑；你说“乌军与朝军交战、朝军出现伤亡”，我依然还是挂这把剑。正所谓“你有千条妙计，我有一定之规”。
但兴师动众总是有什么目的的，这也是我们最近一段时间以来只收集信息、进行评估，但至今不做结论的原因，因为朝俄的意图并不明确，而各方各种公开信息又口径不一。
从朝军入俄消息爆出来之后，有一项评估始终在我们的可能性列表上，即朝俄有可能进行联演或者由俄军代训朝军有关部队。这种可能性在、入俄朝军仍然动向不明的前提下，变得越发突出。
其实，尽管朝俄双方官方表态模糊暧昧，但普京已经提出了这种可能性——当地时间10月24日，普京在喀山的记者会上就曾表示，如果朝军入俄，根据俄朝条约第四条，“”；当地时间10月25日，普京接受俄国家电视台采访时表示，俄朝条约第四条是俄朝主权范畴，取决于双方是否应用该条款、在哪里及如何应用该条款、是否有必要应用，以及彼此的参与是否仅限于“”。
当地时间11月7日，泽连斯基在欧洲政治共同体峰会上再次公开“证实”朝军参战情况的几乎同时，普京在俄罗斯索契举行的瓦尔代国际辩论俱乐部会议上（下图）对朝军入俄及俄朝条约第四条一事做出了最新表态——
普京仍然没有明确承认朝军入俄并部署于库尔斯克一事，并强调俄朝条约“实际上没有什么新鲜事”，只是“该地区（指半岛及东北亚地区）稳定的标志”，“明确概述了俄朝间合作的轮廓”。在回答“朝军入俄是否进行联合军演”的问题时，普京这样说——“我们会看着办。我们可以举行演习。为什么不行呢？”
至此，应该是普京近期第三次就朝军入俄目的进行的公开答复，相较朝俄双方迄今为止所有的答复，普京的指向性更为明确。从目前总体态势看，这场大戏有可能以“朝俄宣布联合军演或俄军代训朝军”为收场，朝俄很可能联手打韩乌一记响亮的耳光，而美西方的谨慎态度似乎也是为此而来。
当然，形势瞬息万变，一切都是未知数，我们仍然无法断言结论。毕竟我们区区一介靠丹东草莓维生的朝鲜旅游公号，面对美韩乌及西方强大的情报机构，是完全无能为力的。