小说《82年生的金智英》里，有一个广为传播的段落：
有一天，主角金智英去幼儿园接女儿，推车去附近的公园晒晒太阳。
女儿在车中酣睡，金智英打断了自己折返回家的念头。那天天气很好，附近新开的咖啡厅在做促销，金智英买了一杯，在长椅上坐下慢慢享用。
另一旁的长椅上坐着几位30岁出头的上班族，书里写，“金智英明知道他们的工作多么辛苦烦闷，却还是难掩羡慕，观望了他们许久。”
就在那时，金智英听到了上班族的窃窃私语，“我也好想用老公赚来的钱买咖啡喝，整天到处闲晃，妈虫真是好命啊。”
妈虫，是当年的韩国网络流行语，用来暗讽全职主妇整天无所事事，过着靠老公养的生活。
到了2024年的小红书，“妈虫”有了新的衍生词，变成了“吃绝户”，和一位真人秀素人全职主妇牢牢绑定。
这非常让人沮丧：夸张点说，全网审判《再见爱人4》的女嘉宾麦琳，可能是今年最诡异的网络景象之一。
这似乎也证明，在当下，除非提供了非常全面的背景信息，否则一位普通的全职主妇依然会被用最严苛的标准对待；但凡她稍微露出一些实质是求救信号的破绽，就会有一大帮人倾巢而出、群策群力、无所不用其极把她贬低到一无是处。
在当下的主流价值体系下，维护麦琳是极其困难的。
按照当下社交媒体上的审美标准，麦琳其貌不扬，也未能如主流价值观所愿，展现出或洒脱或楚楚可怜的标准“好女人”气质；
对习惯了职场语言体系的人来说，麦琳不会使用工作汇报时的 Powerpoint 式语言，没有把自己的不舒服分条列项，很容易被定性为思维混乱，“没有逻辑”；
而当一位素人女性没能通过这些基本的“好感度”测试，她也就基本失去了被理解的可能：她的个人用词选择会被讥笑，她的节俭会被描述为不合时宜的掌控欲，就连最明显不过的用大笑掩饰紧张和尴尬，在本周节目前，都要被定性为“恐怖”、“窒息”、“毛骨悚然”。
某种程度上，麦琳的遭遇印证了韩炳哲“平滑文化”的判断：在当下，我们声称包容女性的不完美，但在视觉资本主义统治的网络平台上，这种不完美的展现形式必须是温和的、柔顺的、让人愉悦的。
可以不完美，但不完美的样子要很美，这非常荒唐。
但更让我为麦琳感到憋屈的，是上周和张泉灵的沟通中，麦琳说自己有件事没想清楚。
她说自己看到邻居的丈夫经常给妻子买礼物，心里有点不舒服，而当张泉灵询问她希望收到什么礼物时，麦琳说，“当下的话，我会觉得有一个包包会让我有面子；（但）我不是真的想要那个包，我平时很节省，不是一个特别注重物质的人。”
此言一出，弹幕立刻炸了，满屏的“这个女人好难搞”，“你知道你有多恐怖吗”，“她就是想要爱马仕”。
我当时的第一反应，或许可以用“震惊”形容：麦琳啊，你怎么这么大本事，如此精准踩在互联网雷点上。
但震惊之后，我感受到一股更强烈的憋屈和失望：
麦琳的确是不清醒的，但她的不清醒，不是什么“想要奢侈品又说不出口”，而是她还不知道，或是尚未积攒足够的勇气面对，她嘴上说想要的东西，无法让她摆脱困境。
麦琳的确需要面子，但绝不是用奢侈品和伴侣示爱包装出来的面子。
她需要的是社会的尊重，一种摆脱被边缘化的可能。
只是在当下，人们还没有准备好，给到一位朴素全职主妇脱离外物加持的“自我认可”证。
说到这里，一定会有反对意见：社会不尊重全职主妇？我们这些年不是一直在说，全职主妇很辛苦，很伟大吗？
但尊重不等于颁发绶带。如今我们对全职主妇的尊重，更接近于一种礼貌但冷漠的点头示好，是一种“嘴唇服务”（lip service)。
而真正的尊重，或者说不被边缘化，意味着我们对全职主妇的日常有兴趣，渴望了解更多；也意味着当她们想要表达自己的痛苦时，即便不够精确，我们也有耐心听出她们的弦外之音，说出一句“我其实能理解”。
这我们做到了吗？至少我在节目中没有看到任何证据：每次提到家庭事务，大家无一例外都会使用“鸡零狗碎”、“一地鸡毛”这样的表述，透露着隐隐的避之不及；
而上周节目中张泉灵给到麦琳的实操层面建议，让麦琳多和李行亮聊聊音乐，也在互联网上进一步被曲解为“麦麦认知太低，没有精神世界”。家务、育儿，本就是福柯所说的“被压制的知识”（subjugated knowledge)，而这种普遍的互联网解读，进一步佐证了社会主流价值观对家庭事务的惯性冷漠。
更让人失落的是，在观察室里，麦琳的痛苦早就有被理解的机会：在本周之前，侯佩岑就不止一次提到她和麦琳有相似的经历。
但出于一些我不想点明的原因，侯佩岑的表述到最后还是变成了“我曾经像麦麦，但后来我想通了”，仿佛麦琳暂时的迷茫只是她个人的责任，而如果不能改变，那就是她自己的可悲、可怜，因此“必有可恨之处”。
老实说，在很长一段时间内，我对麦琳是担心的。
借用麦琳在节目中的比喻，没有被清创的痛苦是危险的，若苦闷长期无法被疏通，它不是没有可能成为伤害的温床。
好在本周的夫妻画像环节，麦琳终于被赐予了一些被理解的机会：借由几乎所有女性都能够感同身受的容貌焦虑话题，舆论终于迈出了第一步，可以开始承认“麦琳也有自己的苦衷”。
希望这是一个好的开始吧。
诚然，社会对全职主妇的全面认可不会明天就到来，但和观察室的一些嘉宾不同，我选择相信麦琳会想通，会振作，她只是需要多一点时间找到一个适合她自己的自救解法。
如果我有机会向麦琳表达我的加油，我或许会说：
麦琳，我想向你介绍一个说法：上世纪60年代的女性主义作家贝蒂·弗里丹曾经提过一个概念，名叫“无名问题”。
虽然弗里丹具体批评的状况，和你当下的境遇并不完全相同，但我想，这里还是有一些遥远的相似性：你似乎也在焦灼于自己真正的痛苦说不出口，或是没法被说明白，于是将个人幸福寄托于一些表象，试图让自己开心起来。
我完全能理解这种心态，毕竟那些表象是更被大家认可的“过得好”的证据，也能短暂填补你“需要被认可”的心窟窿。
但我想说，育儿、维系家庭，本就是很伟大的事业。长期以来，社会没有给予这些事业足够的关注与支持，但我们其实都清楚，没有了女性维系家庭和育儿的工作，社会的碗底肯定是保不住的。
你是很重要的，不仅是对你的家庭重要，对所有人都很重要。
希望你振作起来，我们一起等到有更多人能理解你、帮助你的那一天。
编辑：Tristan
撰文：赛赛
设计：小乙