近期，网络上流传着一则消息，称有社区大妈通过电话询问年轻女性的上一次月经结束时间，并询问其不生育的原因，甚至预告将每半个月进行一次此类询问。据悉，此类现象并非孤例，多个地区均有发生。
经济提振之际，商家紧盯着年轻人的钱包；鼓励生育之时，街道办频繁探询女青年的生理周期；劳动力需求高涨之时，公司则过度压榨年轻人的身心健康。
当上层决策者、媒体、专家纷纷以高姿态催促年轻人步入婚姻、生育之时，他们是否曾深思：一位年逾三十、工作经验丰富的年轻人，面对未来生计尚存疑虑，又怎敢轻易承担生育之重？
选择不婚不育，是年轻人对当前现实的一种深刻反思与无奈抗争。
与其一味地质疑年轻人缘何不生育，不如先审视我们的社会：
我们是否构建了一个公正透明的环境，让孩子们从中领悟公平的真谛？
我们是否打造了一个充满人文关怀的职场氛围，让孩子们得以追寻并实现理想？
我们是否建立了一个合理稳定的房地产市场，让孩子们能够安心展望未来的居所？
我们是否推动了一个均衡发展的区域经济，让孩子们无需远离故土，亦能追寻并实现自己的梦想？
面对社区的“贴心服务”，网友们反响热烈，纷纷倾诉自己的难处：“我上个月的薪水还没到账，这个月房贷怎么还？家里米缸见底，钱包里也是空空如也……为何无人关心，无人询问？”
在生存都已竭尽全力的情况下，两个成年人连维持基本生活都倍感艰辛，又何谈生育子女呢？
当前，国内的劳动供养比仅为1:1.1，意味着一个人的工作收入仅能勉强维持自身生活，这无疑是许多年轻人选择不婚不育的关键因素之一。
相比之下，德国、法国、英国的劳动供养比高达1:6.8，美国为1:4.8，日韩也达到了1:3.8。在这些国家，教育、医疗等基本无需个人承担费用，且孩子越多，政府补贴越多，自然敢于生育。
历经亿万年的进化，人类始终铭记“繁殖”这一本能。然而，对普通人而言，生命的至高价值是否就等同于生育子女？这值得深思。
想要生育，必先结婚；想要结婚，则需购房；购房则需赚钱；赚钱则需工作；工作则需接受教育。若有人想跳过这些环节直接生育，便会受到道德的谴责，甚至曾面临经济的处罚。这仿佛是一条既定规则，构成了一条完整的产业链。
然而，当下的年轻人连跳过某些环节生育的欲望都已消失，因为他们比任何一代人都更有责任感。这份责任感与贫穷的结合，便是最有效的避孕方式。
工作难寻、薪资不涨、职场内卷、房价高昂、离婚艰难、育儿成本高昂……这些便是年轻人所面临的现实困境。
而那些指责年轻人不生育的人，正是造成这一现状的推手。他们一边营造着令人窒息的生活环境，一边却又问：“为何你们不愿生育？”
面对这样的困境，年轻人又能何去何从呢？
有网友以幽默的方式调侃道：“你可以让母鸡下蛋，也能将其炖成高压锅里的美味，但绝不可强求高压锅中的母鸡继续下蛋！”这一段子，真可谓妙笔生花，直击要害！
牧羊人在面对羊出栏率下降时，会首先审视羊圈是否安全、饲料是否充足，而非挥舞鞭子强迫羊进行交配。
在中国，许多家长生育孩子的动机往往带有浓厚的功利色彩。我一个朋友就曾对她优秀的儿子表示不满，认为他在美国无论多么出色，收入多高，若不回国内，便如同白养。这种心态在不少父母中普遍存在，他们期望孩子能够带来实际的利益，而非出于对孩子真正的关爱。在他们眼中，“孩子好”必须等同于“我好”，否则便不愿付出。
当然，这并非完全归咎于家长，因为我们的社会制度在某种程度上强化了“养儿防老”的观念。在全球范围内，东亚国家对于赡养义务的规定尤为严格，这在一定程度上减轻了政府的责任。
而在多数发达国家，并没有类似的严苛规定，因此英语中甚至缺乏“孝顺”这一词汇。在这些国家，养老主要依赖于个人储蓄和政府支持。此外，发达国家的家长在条件允许的情况下，也会为孩子提供物质支持，但他们的给予是纯粹的，不带有养老的预期。这种“我为社会付出，不求回报”的心态，才是真正的生育动机。
对于无法理解或不相信这一点的人，或许正是那些不适合生育的群体。那么，真正导致人们决定不生育的原因是什么呢？是“去责任化”的社会趋势。人们开始质疑：“我为什么要无缘无故地承担这些责任？”他们认为，“有孩子但不养”是缺乏责任心的表现，但“没有孩子”则是一种自我负责的选择。他们拥有商业机构、政府支持、社会关系以及丰富的娱乐活动，无需通过孩子来分散自己的资源和精力。
生育率持续走低，是没有口号的抗议，是公民意识的觉醒，是一个时代的集体否决。