同是逝者的岁数，“享年”和“终年”，用法上有何区别？ “戈尔巴乔夫去世，终年91岁”： “享年”和“终年”有何区别？
据俄方消息称，苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫于8月30晚上因长期重病医治无效去世。戈尔巴乔夫出生于1931年3月，到2022年病逝，活了91岁。
转发这一消息时，《新京报》的标题为《戈尔巴乔夫去世，终年91岁》，“正观新闻”的标题为《苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫去世，终年91岁》。
细心的读者会发现，关于戈尔巴乔夫的岁数，这两则标题都用了“终年”一词。其实，对于逝者年龄的称呼，还有个大家非常熟悉的说法，叫“享年”。
那么，同样是作为逝者年龄的称呼，“享年”和“终年”，在用法上有何区别呢？这就牵涉到中国的一个传统文化知识——敬辞。
中国自古为礼仪之邦，用于称呼与人有关的谦辞与敬辞，或专用词汇，都不在少数。
比如同样是“死”，皇帝称“崩”或“驾崩”。“崩”本义是山倒塌。《汉书·五帝纪》：“山陵不崩，川谷不塞。”帝王、太后之死，就好象山倒塌了一样，是塌天大事。
诸侯之死称“薨”，大夫之死曰“卒”，庶人之死就叫“死”，未成年人之死为“殇”……另外，由于职业不同，死之称谓也有不同，比如，和尚称“坐化”或“圆寂”，道士称“羽化”或“登仙”，英雄之死称“牺牲”……
近代以来，对于普通人之死，又衍生了许多约定俗成的叫法，敬称的比如“仙逝”、“逝世”之类，恶搞者则谓“翘辫子”、“见阎王”等等。
同样，对于逝者的寿数，也有不同的表达，比如上文中提到的“享年”与“终年”。“享年”与“终年”的表述都很明了，如果说有什么区别的话，那就是感情色彩上的差异——“享年”是敬称，“终年”为中性表述。
逝者寿数称“享年”，古代一般指的是寿过五十岁以上的，比如“而公卧病，以元祐元年九月丙辰薨於位，享年六十八”（宋·苏轼《司马温公神道碑》）。
再如，当代文坛大侠金庸病逝，其讣告中用的就是“享年”。其“讣告”为：
例外的情况下，不足五十而逝者，也可以用“享年”，比如“禀命不融，享年四十有三”（汉·蔡邕《郭有道林宗碑》）。冰心在她的《我的学生》一文中也有类似的同法：“她生在上海，长在澳洲，嫁在北平，死在云南，享年三十二岁。”
“终”是个形声字，它的本字是“冬”，甲骨文形态，似一根绳索两头打结，表达终结的意思，“终年”，生命终结的年纪，用在讣告里，适用于各个年龄的逝者，比较宽泛，也不容易出错。
“终年”的本义是“全年、整年”，引申为“一年到头”。后亦用作人死亡时的年龄。
其用法如，“何地避春愁，终年忆旧游（唐·顾况《洛阳早春》）。”“近来我几乎终年为孩子奔忙。但既已生下，就要抚育（鲁迅《书信集·致山本初枝》）。”
（图片来自网络）