特朗普赢得大选，对中国到底是有利还是不利呢?外交部亮出12字又有何深意?
其实我一直都认为，相较于特朗普的不确定性，哈里斯当选要对我们更有利。
民主党的整体政策我们已经很熟悉了，无论上台的是谁，都是那一套东西，不会有太多的变动。
但特朗普不一样啊，他的上任代表着极大的风险性。
特朗普在第一任期内所采取的政策清晰地显示出他对待中国的强硬立场，尤其是在贸易和科技领域。
他毫不犹豫地发动了贸易战，这不仅导致了中美之间的经济摩擦，还深刻影响了全球供应链。
可以说，特朗普的上台意味着中美关系将面临更加严峻的挑战。
在此情境下，特朗普的再度当选可能会加剧中美之间的紧张关系，尤其是在科技和经济领域的竞争。
与特朗普的强硬风格相比，拜登的政策则相对温和，尽管他依然对华采取防范态度，但他更倾向于通过多边合作来应对中国的问题。
特朗普再次上台，那么中国将在某种程度上被迫应对一个完全不同的局面——一个可能更加激进、缺乏可预测性的美国领导人。
从本质上讲，美国无论由哪位总统执政，对华政策的核心基调基本上保持一致。
民主党和共和党在许多问题上存在明显分歧，但在对中国的共识上却是高度统一的：将中国视为首要对手乃至敌人。
因此，特朗普的再次当选并不会改变这一根本态势，只是加剧了反华情绪的表现形式。
值得指出的是，特朗普在处理国际关系时，喜欢采取单挑的方式，而不是通过国际联盟来达成目标。
在这种情况下，他可能会选择通过挑起与中国的直接冲突来展示其总统权威，同时，他也可能会试图以此来安抚其他国家，尤其是俄罗斯，以便于在战略上形成一定的平衡。
这种“以我为主”的态度，虽然看似果断，但也可能导致更多的不稳定因素。
综合来看，特朗普上任之后对于我们来说有3利2弊。
首先来看3个有利的影响。
第一大影响：台海问题。特朗普素以直言不讳著称，而他对台湾问题的态度更是引发广泛讨论。
可以预见的是，他可能会加大在台湾问题上的挑衅力度。但对于大陆来说，这种挑衅反倒可能加速统一进程。
说白了，特朗普并不真正支持为了台湾而与中国打一场全面战争。
他曾经扬言要对中国商品加征200%的关税来进行经济制裁，但这种经济手段是否能成为实质性阻碍还值得商榷。
毕竟，当枪杆子面对关税政策时，最终的效果可能会大相径庭。
具体来说，特朗普的经济战思路可能反而会促使大陆采取更加果断的统一措施。
而对于美国而言，直接军事介入的可能性很可能会降低。
这不仅是因为特朗普自身的“不喜欢打仗”态度，也因美国国内存在巨大的战略不确定性。
因此，在特朗普的推动下，台海局势会在短时间内迎来变动，中国方面需要充分准备应对各种最坏的情况。
在特朗普的领导下，美国的“美国优先”政策无疑会更加强硬，这也意味着世界各国，特别是欧盟国家，将需要重新审视自己的对美战略。
欧洲国家曾一度对中国有些“刁难”，试图通过这样的方式赢得特朗普的青睐。然而，历史经验告诉我们，特朗普式的交易策略不过是“过河拆桥”，他不会因为欧洲是否对中国强硬而改变对欧洲的苛刻要求。
最终，欧洲人或许会意识到，与中国合作才是更为明智的选择。
总之，特朗普的政策加速了全球政治经济秩序的重组，给中国提供了扩大国际影响力的窗口期。
第三个影响则是美国内部斗争的激化。特朗普再度成为美国总统，几乎可以肯定将引发共和党与民主党的激烈纷争。
而即使在共和党内部，特朗普也并非是毫无争议的“一哥”。这些矛盾加剧必然导致美国在国际事务上分心，给予中国在全球事务中更大的操作空间。
2个弊端：首先便是他的关税大棒。
在他之前的任期内，中美之间的贸易摩擦已经上升到了前所未有的高度，关税政策在贸易逆差问题上成了特朗普的一种“惯用武器”。
即便这次重返白宫，他依旧可能针对中国出口美国的多种商品施加更高的关税。
这不仅可能影响到传统制造业，还可能波及到高科技产品和其他清洁能源领域。
为了谋求“美国利益”，特朗普显然希望通过经济手段迫使中国在贸易战中让步。
另外不能忽视的是，特朗普对中俄关系的态度也让人捉摸不透。虽然中俄之间并没有正式结盟，但两国的合作关系正处于历史最佳阶段，这一现状显然让美国如鲠在喉。
特朗普可能会利用乌克兰危机作为一个突破口，试图缓和美俄之间的紧张关系，以达到分化中俄的目的。
不过，这一策略的执行难度极大：俄罗斯与中国的合作不是一天建立起来的，而乌克兰问题是个巨大的外交泥潭，美俄关系的修复不会一帆风顺。
因此，特朗普此举可能只是纸上谈兵，但中国仍需保持警惕，做好对策。
其实无论是谁当选美国总统，我国早已亮明态度“相互尊重、和平共处、合作共赢”
这不仅是一种宣示，更是一种策略：面对美国的挑战，中国愿意谈判，也敦促美方摒弃对抗思维，以合作共赢为目标。
然而，如果美国执意将中国视作竞争对手甚至敌人，那么中方也必须准备好应对各种严峻挑战。