本文授权转自：湾妈看世界（ID：greatbaymom）
接受孩子的普通好像很难，但不得不说，这是必然的现实。
“条条大路通罗马，可有人一出生就在罗马”，这句看似简单戏虐的表达，却完美诠释了阶层固化的残酷性。
纪录片《人生七年》非常火，最近我又看了它的跟踪报道和最新揭秘，对孩子的教育和成长有了新的感受，同时发现了阶层变化背后的一些真相。
今天分享给大家。
跨越阶层，几乎不可能
《人生七年》这部野心勃勃的纪录片，可以说是讨论阶层跨越与固化最佳范例。
在这部号称“影像人类学实验”的纪录片，英国BBC团队在导演迈克尔·爱普特的带领下挑选了来自不同阶层的14个孩子，并从他们7岁开始一直跟踪到他们到63岁。
在英国版《人生七年》长达半个世纪的拍摄结束后，一个血淋淋的真相展现给所有观众：
整体而言，上流家庭的孩子依然过着富足的生活，工作体面，家庭幸福，而底层的孩子很难冲破阶层的藩篱，一个人的结局在刚出生时似乎就已注定。
从阶层变化的角度来看，14个孩子中：
精英家庭出生的4个孩子，21岁后的Charles退出了拍摄，因为他已经进入BBC做编辑，其他三人John、Andrew、和 Susie同样处于上层阶级；
（图｜从左往右分别是：John、Andrew、Charles）
其中，John成了律师，娶了保加利亚大使的女儿；Andrew在既定的路线当上了律师，拥有了自己的律所；富家女Susie嫁给了富裕阶层的人，过上了安稳生活。
中产家庭出生的三人组中，三姐妹Jackie、Lynn和Sue徘徊在工人阶级；Neil是唯一滑落阶级的人，Bruce和Peter也保持着原来的阶层状态，其中Bruce当了老师，家庭幸福。
4个来自底层的孩子中，福利院长大的Paul和Symon过着普通劳动工人的生活；顽皮的Tony还在底端，好在他比较乐观开朗，活得自由自在；
Nicolas是底层孩子中唯一冲破了阶层枷锁的那个， 他考上了牛津大学物理系，娶了牛津同学为妻子，后来去美国当了威斯康辛大学的教授，算是活成了标准的中产阶级。
（图｜Nicolas）
总之，剔除两个特例，其他人的阶层并未出现突破式跨越，保持原状成了常态。
英国拍摄了《人生七年》的纪录片后，陆续有其他国家跟上了步伐。
比如美国从1991年开始，每隔七年对13个孩子进行采访，现在已记录到了他们21岁时的变化。
和英国的结局一样，上流阶层的孩子享受着最优质的资源。
他们要么在光鲜亮丽的行业工作，要么正在求学，有人甚至在14岁创办公司成了CEO，18岁被顶尖大学录取，妥妥的社会精英。
（图｜艾瑞克）
而来自底层的孩子，逆袭的依然是少数，他们有的上着普通的大学，有的辍学工作或是结婚，有人在恶劣的环境中含冤入狱，被判12年。
从这两个版本中的20多个孩子的成长史来看，阶层固化显而易见。
投胎是个技术活
不管是记录到63岁的英国版《人生七年》，还是讲述到21岁的英国版，这些孩子最终能保持阶层、实现跨越或滑落的根源，与父母脱不了干系。
直白点来说就是：投胎是个技术活。
父母的认知、资源和规划让孩子站在更高的起点。
在英国版《人生七年》中，来自上流家庭的John、Andrew、Charles面对访谈三人口音和用词都比一般家庭的孩子更高级。
他们都有着规律的作息，比如Andrew到家后要练习钢琴和录音，再看电视，18点洗澡，19点上床看书半小时再睡觉。
空闲时间，John会读《观察家报》和《泰晤士报》，还有自己的方法，知道先看标题，再读正文；Andrew则喜欢《金融时报》，拥有报纸的股份，每天都去读报了解股市涨幅。
（图｜从左往右分别是：John、Andrew、Charles）
面对未来的规划，与一些漫天幻想或是根本不知道读大学意味着什么的孩子相比，7岁的他们就对未来有着大致清晰的路线，明确想成为什么样的人、自己的求学路线又是怎样...
比如John说自己会去科利特预备小学，如果能通过考试就会在威斯敏斯特寄宿学校读中学，大学想读剑桥大学三一学院；Charles家计划的则是在牛津龙小学、查特豪斯公学以及牛津大学求学。
这一切如果不是父母有着足够高的认知、掌握着一手资源以及日常生活习惯的潜移默化与精心培养， 他们或许并不会有条不紊，稳步前进，继续过着上流社会的生活。
2012年到2019年，中国台湾社会学家姜以琳花了七年时间追踪了北京顶级中学28岁学生。
这些学生全部来自高收入和高学历精英家庭，他们中一半的人进了清北复旦，剩余人则是被藤校、牛剑等世界级名校录取，毕业后的薪资也比同龄人高出10倍以上。
姜以琳研究发现，这些孩子取得世俗成功的背后，均是因为他们的父母善于谋略，获取精准信息、拥有人脉和资源，能为孩子提供更强的教育资源，孩子在父母的帮助下更容易在学业和职业上实现双丰收。
而绝大多数底层孩子的父母缺乏人生规划，不会引导他们思考想成为什么样的人，缺乏向上流动的认知，浑浑噩噩，甚至为了生计早早辍学，找不到出路，无缘阶级跃升，只剩下“贫困世袭”。
一个人是无法独自跨越社会阶层的，阶层跨越的背后是几代人的努力，从概率上而言，一个孩子的阶层变化，一定是父母在自己的赛程上把接力棒顺利交给了孩子。
孩子注定平凡
但平凡的人也可以拥有幸福
普通人跨越阶层很难，但在“幸福的维度上”，上流社会并不一定比中下层更有优势。
《人生七年》里反映了一个至关重要的现象：孩子未来过得幸福与否跟阶层无关，只跟父母对孩子的爱有关。
不管是上流社会的孩子，还是中产阶级以及底层孩子，一旦父母婚姻出现问题，造成的裂痕终会延续到孩子身上。
英国版《人生七年》中的富家女Susie，在早期镜头里有着超出同龄人的冷静与冷淡，拥有大家闺秀的慵懒与忧郁感。
但14岁时采访时父母已离婚，面对记者满脸叛逆与不屑；21岁她以一副玩世不恭的样子出现在镜头前时，所有人都呆住了，手夹香烟，焦躁地吞云吐雾、着装时髦，也已辍学，迫切想要逃离，未来灰暗一片。
直到28岁幸运地遇到了同样来自贵族家庭、性格稳定的丈夫，她的心灵才得到了治愈。
Susie一改往日地忧郁，成为了幸福的妻子和两个孩子的母亲，眼里充满了希望与美好。
但中产家庭的Neil并没有Susie那么幸运，因为父母的原因，他从教师的儿子活成了流浪汉。
小时候的Neil活动开朗、单纯可爱，在镜头前童真满满，是很多观众心中的小太阳，然而14岁他就变了。
后来考学失败，没有就读牛津，去了所不知名学校，入学没多久就退学去了伦敦，在这里成了建筑工人，住着救济房。
28岁身无分文的他在英国各地流浪，采访时都有些精神不正常，35时仍在流浪，居无定所，56岁时依旧孑然一身，从事着底薪职位，只够温饱。
56岁那年他才透露，父母经常吵架，情绪不稳定，后来干脆就离婚了，Neil从此切断了与他们的联系。
因为父母性格问题，再加上自己淘气，小时候的Neil就饱受父亲严厉的惩罚，而母亲也丝毫不关心自己，种种原因导致曾经的阳光少年，没能完成自我救赎，在深渊里越陷越深，最终走向了枯萎。
美国版《人生七年》中的刘易斯住在纽约下东区一个临时收留所里，他爸爸酗酒、妈妈是个毒瘤，可以说他是底层中的底层，如果他想跟父母一样堕落下去，毫不费力。
但18岁刘易斯入伍参军了，21岁成了机械师，他在采访中透露，自己之所以能够在恶劣的环境中走出去，就是因为妈妈十分爱他，教会了他坚强与坚韧。
父母永远是孩子的第一任老师，父母是什么样，孩子大概率就会延续父母的样子。
所处阶层会影响一个人的认知和思维品行，但孩子内心幸福，本质上都来源父母。
接受平凡，认可平凡，欣赏平凡
有人说，人生可以分为三个阶段：懂得父母平凡，接受自己平凡，允许孩子平凡。
其实，人世间的一切，最终都要回归平凡。
无论哪个阶层，无论富裕还是贫穷，只有把平凡的生活过好，人生才有真正的圆满。
作为普通人，我们的孩子可能注定一生平凡，这是无法改变的现实，但我们依然可以无条件地爱孩子，让他们拥有幸福的人生。
本文授权转载自“湾妈看世界”，大湾区最优质的教育号，精英家长都在这里。
-每日教育新知-