说好的行政独立性和司法体系的公正性呢？
怎么特朗普一选上，都还没开始上任呢，美国司法部就开始举白旗了。
11月6日，美国司法部迅速“应对”新当选总统特朗普的问题，表示正在评估如何在其上任前终止对他的两起联邦刑事案件起诉，或许最近就要终止对特朗普的起诉。这个速度之快、反应之敏锐，不禁让人质疑：司法部是不是“害怕”了？
“看来美国也是个讲人情的社会啊！”
“谁的脸被打肿了，我不说”
有网友表示：人家司法部的也不傻，知道自己喜欢的是什么。
监狱的茶再有骨气，也比不过人家对特朗普的忠诚之气嘛。
首先要承认，特朗普的胜选对司法部是个不小的震动。
在竞选期间，特朗普就明确表示过，他一旦胜选上任，将会立即解除特别检察官杰克·史密斯的职务。
这位特别检察官正是负责调查特朗普涉嫌妨碍2020年大选和非法持有机密文件案件的关键人物。特朗普的意图毫不掩饰，直言不讳地将“清算”作为政治筹码。这一举动无疑让司法部上下心生忌惮——在一位上任即将“清算”他们的总统面前，他们还能有多少独立性？此时终止对特朗普的起诉，看似是为了遵守“在任总统不可被起诉”的传统原则，实际上是为了给自己谋求后路罢了。
不过，他们这种“窝里斗”的事情历史上也不少，我们这边的老百姓也特别喜欢看他们的热闹。当然，其他国家也差不多。
（此图为AI制作，并非真实的）
让我们稍微倒退几年
回想一下面对其他政治人物、普通民众甚至是企业时，司法部是否有过这种“高效”且“体贴”的服务？显然不是。面对特朗普这类政坛“强人”，司法部突然成了“效率机器”，这不是怂了是啥？
这一行为向未来释放了什么信号？
如果说总统在竞选中面对刑事指控，但一旦胜选便自动获得“免罪金牌”，这无疑在告诉未来的领导人，法律是可以用权力绕开的。这样一来，在竞选期间一切未定之事都可以随时“搁置”，竞选获胜便可“一笔勾销”，这会让多少“潜在”问题成为当权者的挡箭牌？
不可否认，特朗普的支持者认为，这样的做法是“还公道”给当选总统，但长远来看，这一趋势将直接损害美国司法体系的公信力。
所以，司法部这一“神速”的动作，到底是在捍卫传统的法律原则，还是在害怕一位可能会掀翻自己的人？答案也许早已显而易见。