各位朋友，大家好。
美国大选尘埃落定，正如我们先前所预测的，特朗普当选总统，而且这次还是高票当选。
接下来，我想谈谈一些中国人关心的问题，即特朗普的当选，未来中美关系怎么办？以及世界局势如何发展？包括贸易问题、台湾问题以及其他一系列问题，尤其是关于中国是否能与特朗普进行有效交易，我将直截了当地讨论这个问题。
在讨论这些问题之前，我们首先要“放弃迷思”，目前大家对于如何看待特朗普，已经陷入了某种程度的迷思，我称之为叫“特朗普迷思”。
如果不能跳出这个迷思，我们对特朗普的研判可能会出现重大的战略误判，从而影响到未来的战略和策略，包括企业家朋友们的策略可能都是有偏差的。
“特朗普迷思”有三点。
第一，我们一直认为特朗普是出尔反尔的，但事实并非如此。
在策略上，特朗普确实可能出尔反尔，今天说的话可能明天就予以否认，给人一种无法预测的印象。
但必须注意的是，特朗普在战略层面是保持一致的，他在竞选当中所做出的承诺，大多在他的四年执政期内以不同方式得到了履行，所以我们一定要区分他在策略上的出尔反尔和战略上的一以贯之。
换言之，他所谓的不确定性，属于策略范畴，旨在服从并服务于整体战略。
特朗普这一特点，无论是作为他的个人特色，还是他作为企业家的策略手段，我们都应予以辨别。否则，我们将会陷入严重的误判之中。
第二，我们一直认为特朗普是可以做交易的，但事实上，他的交易实质与策略的不确定性及战略的一以贯之密切相关。
只有将这三者结合起来考虑，才能辨别是在战略层面的交易还是策略层面的交易，否则可能陷入其策略所设下的陷阱，而被其持续的战略所拖累。
如果特朗普战略上保持一致，那么策略上的反复无常可以有无数种组合，如果我们误以为可以进行交易，便可能落入了策略中的陷阱，同时也陷入了战略上的一个陷阱。
第三，可能很多朋友认为，特朗普第二任期的逻辑行为，是他第一任期的翻版，但这同样是错误的。
在特朗普的第一任期中，有两个阶段。
最初两年，无论是团队还是他的策略，都显得混乱不定。
当然，这在一定程度上是因为他从未担任过政治职务，还不够成熟。
后两年，特朗普显然是趋于成熟了。
而且，无论是他在这一年多的竞选中，还是他昨天当选后的演讲，他的表现、仪态、表述都相当沉稳。
所以，特朗普的第二个任期绝非第一任期的复刻。
第二任期对特朗普意味着什么？意味着他没有连任的压力，但有青史留名的雄心和野心。
既然如此，特朗普一定会尽一切努力，用策略上的出尔反尔，来实现战略上的一以贯之。
如果要破除这三个迷思，即陷于过去的思维而不能自拔，我们就需要再加上一个增量上的思考，那就是特朗普和马斯克的组合。
当然，现在有人认为，未来特朗普和马斯克有可能一拍两散，因为特朗普善于翻脸，但这都是后话。至少马斯克是聪明的，特朗普也是极其聪明的。
坦率来讲，我一直弄不懂为什么会有这么多人认为哈里斯会当选。无论是基于直觉、观察她的表现，还是探究她的内心经历和价值观，亦或是分析她的能力，逻辑拆解和细致梳理后，都找不到支持她当选的依据。
所以，选前我就说，哈里斯的失败是逻辑注定的，而不是命中注定的。这也说明，所有问题的预判，不是靠直觉，也不是靠算命，而是靠逻辑。
从这意义上说，很多逻辑功力不深的朋友，可能会被特朗普策略上的出尔反尔迷惑，从而忽视了他在战略上的一以贯之。
特朗普是一个非常聪明的人，他有自己的价值观。尽管我完全反对他的价值观，我认为他的价值观细思极恐，但面对目前这个现实，人们无能为力，因为人们无法改变特朗普，只能寄希望于改变这个环境，以不再产生像特朗普这样的民粹政治家。
与此同时，我一再强调，特朗普是一个能解决问题的人，他有着相当强的解决问题的能力，脑子也非常清楚，这与马斯克有异曲同工之妙。
当然，我们可以说马斯克在中国存在利益，他与中国企业界和政府的关系都不错，在中国也有巨大的市场等等，但马斯克能在多大程度上影响特朗普？
需要注意的是，当我们在预判特朗普和马斯克的时候，还要摆脱一个迷思，即一切从利益出发。
有人可能认为，只要马斯克在中国有利益，我们就能通过影响马斯克去影响特朗普。对于这种想法，恕我直言，你不是想多了，而是想浅了，想少了。之所以想少了，还是因为逻辑功底不够。
马斯克对特朗普的影响，并不仅仅局限于利益层面，也不仅仅是他们两人简单的利益结合。这两位商业巨头，他们之间存在的不仅仅是利益关系，显然还有更深远的战略考量和更大的心心相印之处。
近年来，不知大家是否有所察觉，无论在我们身边，还是你观察到的世界和全球的现象，凡是有能力的人正在越来越多地聚集在一起，正好印证我们以前中国人有一句古话叫“物以类聚，人以群分”。
做商业的都知道，与对的人在对的时间做对的事情，才能取得对的成果。特别是在互联网等领域的快速发展下，人们在对的场合做对的事情，虽然有信息茧房的效应，但成功概率会很大。
现在全球的聪明人和一流的企业家们都在进行重新分化和组合，甚至他们的朋友圈也在重新分化和组合。这与过去几年，甚至五年前的情况都不相同。
所以，2022年之后马斯克与特朗普的联盟，其实可以在逻辑点上予以刺穿。
如果刺穿这个逻辑点，我们便不会仅从利益角度来分析他们，若仅从利益角度考虑，就会陷入一系列迷思之中，除了之前提到的三个迷思之外，还会产生第四个、第五个迷思……
如果不解除这些迷思，不跳出这种思维模式，我们未来的策略将基于这些迷思之上构建。比如，我们认为马斯克和特朗普是出于利益考虑而组合在一起的，那么我们就会从利益方面入手；如果我们认为他们是可以交易的性格，那么就可以进行交易。
但实际情况却是，我们与他们进行的是策略性的交易，而他们与我们进行的是战略性的遏制；我们以为特朗普的第二任期是第一任期的翻版，但实际上，人家内心早已发生了变化，乃至整个世界都在改变。
一位将至八十的老人，能够发生改变，变得成熟，说明这个人可塑性非常强。
虽然我不喜欢他的价值观，但很欣赏他开放的性格。只要是一个性格开放的人，他未来哪怕到90岁、100岁，都还有无穷无尽的发展空间，因此，我们绝不能用他的过去来预测他的未来。
我们当然也不能说他是在策略上出尔反尔，而更应该看到他在战略上的一以贯之，这是我在特朗普当选的第二天作出的提醒，这个提醒并不多余。
最后我想说，摆脱迷思不是放弃幻想准备战斗。先摆脱迷思，后加强逻辑，在这个基础之上，我们才能够做出策略、预判未来。
要不然会印证那句话:“如果看不清方向，盲目努力甚至会更加危险。”