哈里斯没能创造美国第一女总统的奇迹，还是输了。一遇到特朗普，美国的民调总是失灵。最重要的原因还是，特朗普打破了传统的政治模式，他拥有独特的支持者群体，民调机构和主流媒体往往覆盖不到。
还有一些选民明明心里倾向于特朗普，但嘴上却羞于承认。这次最让民主党最感到意外的就是，哈里斯在少数族裔和女性选民中，支持率并没有预期中那样高。和2020年相比，特朗普在女性选民和少数族裔中的得票率反而上升了。
一方面，这说明身份政治在美国的影响力正在下降。民主党本来想充分利用哈里斯少数族裔和女性的身份来吸引支持者，但这招并没有起到决定性作用。另一方面，此次大选的结果也说明，比起总统是黑是白、是男是女，美国选民更关注的还是经济民生问题。在宾州、密歇根州和威斯康星州，通货膨胀让低收入家庭和工薪阶层受到了严重打击，选民将生活问题归咎于拜登政府，而哈里斯是拜登政府的一员，这让她失去了潜在的支持者。
从目前来看，市场对于特朗普的当选反应十分积极。11月6日，美国高开高走，三大指数均创历史新高。美元指数也上涨了1.4%，欧元、英镑、人民币等主要货币对美元汇率均有所下跌。美国10年期国债收益率也上涨到4.425%，是7个月以来最高水平。这都说明，投资者对特朗普的经济政策有很正面的期待。其中，金融和能源领域是最大的受益者，投资者期待特朗普政府放松金融监管，提高银行的盈利能力。特朗普还主张大力开发美国的国内的石油和天然气资源，支持放松环保标准，减少碳排放成本等等。
市场反应虽然十分热烈，但特朗普究竟能不能拉动美国经济，尤其是让底层民众获益，这是另外一个问题。特朗普最重要的经济政策主张是“减税”。在第一个任期内，他曾把企业税率从35%下调到了21%，此次特朗普又提出了以减税刺激经济增长的主张。但这也带来了两个问题，一个是减税会影响政府财政收入，进一步加剧赤字问题。此外，穷人能直接从减税政策中获得的好处十分有限，因为很多贫困家庭本来就无需向联邦政府缴税。相反，企业主和富人的受益更大，美国的贫富分化也可能进一步加大。
诚然，给企业减税可能在短期内刺激企业投资的增加，从而创造更多的就业机会。但从长期来看，如何应对自动化和技术革新带来的挑战，这才是美国低技能劳动者面临的主要压力，降低企业税并非问题的解决之道。
除此之外，特朗普主张用高关税政策减少贸易逆差、保护美国企业，但这会带来商品价格的进一步上升，加剧美国的通货膨胀。对于低收入群体而言，其生活成本恐怕会有增无减。从长期来看，保护主义政策也会影响美国同主要国家的贸易关系，扰乱跨国供应链，也不利于美国企业竞争力的提升，这都会对美国工薪阶层产生长远的影响。
不过如果对比一下特朗普第一任期和拜登执政这四年，我们也不难发现，拜登执政时期，美国经历了数十年来最严重的通货膨胀，这也是很多美国选民怀念特朗普的一个原因。无论未来四年如何，特朗普这次能够凭借经济政策吸引选民，的确离不开同行的衬托。