1937年7月7日“卢沟桥事变”，拉开了我国全面抗战的序幕。
当时，几名日本帝国主义分子在上级的授意之下，对卢沟桥的中国守军进行挑衅，由此导致了战争的爆发。
文献记载，事情的原委是这样的：
1937年7月7日下午，日本华北驻军第1联队第3大队第8中队，由大队长清水节郎率领着，在紧靠卢沟桥的中国守军驻地附近进行军事演习。
到了晚上10点40分，日本声称演习地传来了枪声，并有一名日本守军失踪，他们要求强行进入有中国守军的宛平县城搜查。
日本的这一要求，遭到了中国守军29军37师219团的严词拒绝。最后双方交涉不成，发生了枪战。
这便是震惊中外的“卢沟桥事变”。
事件发生之后，中日全面进入战争状态，英勇的中国军民经过8年的抗日战争，最终于1945年取得胜利，日本无条件投降。
但是，一直以来有一个问题困扰着人们，那就是“卢沟桥事变”，究竟是谁先开的第一枪？
针对此，至今尚无定论，只是通过史料记载，多少能找寻到一些蛛丝马迹。
一、日本人率先开枪
在日本著名历史学家儿岛襄著作《太平洋战争》一书中，有关于当时指挥日军发动卢沟桥事变的最高长官牟田口的口述。
那时已是1944年，牟田口已经升任为中将，任侵缅第15军司令官。
他面对历史学家儿岛襄的追问，追忆当年，曾开口说过，“大东亚战争要说起来的话，是我的责任，因为卢沟桥射击的第一颗子弹引起战争的就是我。”
同时，他还在他的笔记中写过，“我挑起了卢沟桥事变，后来事变进一步扩大，导致卢沟桥事变终于发展成这次大东亚战争。”
这么说来，卢沟桥事变第一个开枪的是日本人，并且他们对此供认不讳。
与此同时，他们所谓的“失踪士兵”一事，后来也有了结果。
那名士兵名叫志村菊次郎，当时因为拉肚子离开了部队，20多分钟后就已悄悄归队。而以“拉肚子”为由挑起事端的，正是臭名昭着的东条英机。
二、国军开的第一枪
据一些亲历者回忆说：中日当时处于混战时期，很可能是国民党士兵由于痛恨日本人，在双方发生摩擦后，先开了第一枪。
甚至还有具体的说法是，第一枪是当时守军第29军37师110旅219团团长吉星文开的枪。
同时，也有荷文报纸1937年7月8日引述日本同盟新闻社（DOMEI）的报道，明确称是中方突然开的枪。
1931年9.18事变，日本侵略者已经入侵了我国东北地区，后步步蚕食除了占领东北外，我国华北地区也有大片土地沦丧。
面对国破家亡，料想每一个血性的中华儿女都不会坐以待毙。由此国军开第一枪也不是没有可能的。
三、我军地下党所为
在1946年至1948年东京大审判期间，日本陆军省兵务局长田中隆吉，在出庭做证时曾经说过，“第一枪是我党在卢沟桥两边放枪挑起”。
也有一些日本历史学者认为，卢沟桥事变很可能是隐藏在29军中的我党地下工作者，或受我党影响的青年学生率先向日军开枪的。
他们有个依据，事变发生仅一天后，我党便全国通电，告知民众反坑日本侵略，反应之快绝对是已做好准备的。
因为对比国民党，蒋介石则是在事变后的第十天，才发表了对全体国民的抗战宣言。
至今，针对到底是谁开的第一枪，依然尚无定论。甚至还有不少学者，为此还在争论不休。
当这个争论传到空军将领戴旭耳中时，身为鹰派代表之一的他，愤然评论和回怼道：“我们总纠缠谁开了第一枪，是毫无意义的。况且从卢沟桥纠缠到现在。”
戴将军的态度非常鲜明，其实无论是谁开的第一枪，日本侵略者这滔天的罪恶都无法原谅，甚至不能减少半分。
日本作为侵略者，在我东北已盘踞多年，以各种形式制约和分裂着我国领土，其心早已该诛。
其策划的卢沟桥事变，和当年的9.18事变一样，早晚会发生，只是时间问题而已。
我国很多学者，总是一味地纠结“师出有名”，“名不正，则言不顺”等等，这在很多情况下都显得很迂腐。对于无情的侵略者，我们和他们讲道义，无异于对牛弹琴。
也正因为所谓的“师出有名”，我们错过了很多次先下手为强的抗击机会，其中清末的“北洋中日海战”就是鲜活的例子。这个我们后期再讲。
读者们，关于“7.7事变谁开的第一枪”，大家怎么看？如果喜欢本文章，请转发收藏哦~