瑞士卷事件，真实性引起广泛关注。先说我的观点，我看不出这个视频是造假的，因为找不到证据。
有网友说了，谁家两口子吵架，先架好手机，然后开始拌嘴？可见这是摆拍，所以这是造假。
问题是，摆拍，等于造假吗？
看来得较真一次了。我们来看一下中央网信办《关于加强自媒体管理的通知》，涉及自媒体真实性问题是如何规定的：
第四条，加强信息真实性管理。网站平台应当要求“自媒体”对其发布转载的信息真实性负责。……“自媒体”发布信息不得无中生有，不得断章取义、歪曲事实，不得以拼凑剪辑、合成伪造等方式，影响信息真实性。
第五条，加注虚构内容或争议信息标签。“自媒体”发布含有虚构情节、剧情演绎的内容，网站平台应当要求其以显著方式标记虚构或演绎标签。
以上表述，哪有“摆拍”两个字？
摆拍一词，是网友自己发明的，用这个词来代替虚构情节，其实这个词并不严谨。
摆拍，不等于造假。
美军占领硫磺岛，士兵手扶旗帜的镜头，就是摆拍，或者说是重拍、补拍。
同样，中苏合拍的大型纪录片《中国人民的胜利》，三大战役、渡江战役、占领总统府，全都是战争结束后拍摄的，但它是纪录片。有疑问的朋友去查中国新闻网《新中国开国大典中的“第一”》。
还有呢，铁人王进喜跳进泥浆池制止井喷的镜头，来自1965年拍摄的纪录片《大庆战歌》，而王进喜工作中的纵身一跃，发生在1960年。有疑问的朋友请上网搜《专家考证铁人跳入泥浆池那一天》，来自“大庆网”。
王进喜和他的不少战友都是英年早逝，谁能否定得了他们的英雄事迹？
可见瑞士卷这对夫妻，是否摆拍，根本不是判定是否作伪的依据。他们就是摆拍、补拍、重拍，只要反映了生活真实，就是真实的。
瑞士卷被怀疑真实性，就是因为老公媳妇拌嘴而已，两口子吵架没有隔夜仇，结果各种主播无聊炒作，浪费公共资源，消费网友情绪。
有人说，正常的家庭，哪一个丈夫老婆都不会这样，应该是老公可着媳妇吃，媳妇紧着孩子吃，可见这视频根本不真实，是刻意挑起对立。
我说，两口子拌嘴，还心平气和地跟平时一样，那还叫拌嘴吗？一件平常的小事，至于上升到挑起对立这种高度？
托尔斯泰说过，幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各自不同，中国也有一句相似的老话，家家有本难念的经。瑞士卷这个家庭谈不上不幸，他们只是碰上难念的经。老公做外贸工作，老婆全职带两个娃，老公遇到不顺心，数落几句，老婆听着不服，怼回去，这种事全世界范围内恐怕都是普遍现象。
当地居委会说了，要再次登门，调查瑞士卷真伪，我太奇怪了，如何取证，如何认定真伪？
秦朗作业丢在巴黎，那个舅舅是假的，秦朗是假的，更有一大堆自认秦朗老师的，都是假的，纯粹为了流量，很容易调查清楚。
而瑞士卷，两口子表达的情绪，如何认定瞬间情绪的真伪呢？那是他们自己的生活，如何证实他们断章取义、歪曲事实呢？
最重要的，这个情绪是否有违公序良俗，是否道德败坏，是否教坏世道人心？
如果两口子拌嘴，都有违公序良俗，那么电影《喜盈门》可是吵架天花板，那情节太“负面”了：大儿媳妇藏起饺子虐待老爷爷，背地里骂婆婆窝囊废，两口子大闹离婚，虽然是喜剧结局，但这令人震惊的“负面”情节，让人三十年不忘。
可是这个表现农村家庭矛盾的电影，才是反映了真实生活的好电影，当年在中国农村不知道放映了多少场！
那五岁的孩子把饺子端到太爷爷面前，老人的台词太震撼人心了：
《喜盈门》台词：仁文啊，你爷爷我今年76了，过了大半辈子吃糠咽菜的苦日子，如今日子好过了，我孙子孙女一大群，我知足啊，我不争你这几个饺子吃！你念了十二年书，是个识文断字的国家干部，你这样对待老的，良心上过得去吗，情理上通吗，国法能容吗，这饺子，你咽得下去吗？你这也是有儿有女的人，不怕他们照你样学吗？仁文啊仁文，你都不如个5岁的孩子！
这位宝妈的视频删除了，道歉了，我觉得那视频没什么不良信息，相反它记录了生活的真实，日子总有磕磕绊绊，记录这种真实反而有助于人们变得更加坚强。
如今社区还要到人家中，他们准备如何取证？我觉得网信办的《通知》中的几句话不仅适合制作视频的媒体，也适合所有人：“不得无中生有，不得断章取义、歪曲事实”。
我看宝妈应该“恕不接待”。有那个时间，干点啥正事不好？！