本报特约记者 张 若
岛内网络热门话题分析网站“网络温度计”对地方首长口碑排名定期更新，统计整理出10月网络声量前十的县市首长口碑榜，结果发现其中有8名上榜者的声量高点都跟台风假有关。台媒称，如何放台风假成为岛内地方首长的政治学新考验。
据台湾联合新闻网11月5日报道，台风“山陀儿”袭台，台南不少地区淹水，因此连放两天台风假，然而10月1日却无风无雨。有岛内网民质疑“南部乱放台风假”，还有民众涌入声量排名第七的台南市长黄伟哲脸书留言称，“每次说有台风就马上放假，是在放几点的”。台中市长卢秀燕的声量排名第四，过去台风侵袭台中时大多无风无雨，但10月出现两个强台风，当卢秀燕宣布台风假后，不少网民大赞“放得好”。高雄市长陈其迈声量排名第三，10月因台风造成淹水、停水停电，加上连放4天台风假，累积不少负面声量。台北市长蒋万安排名第二，10月因为台风造成的淹水、停水停电，以及停办刘德华演唱会，引起一些批评，累积负面声量，导致总声量上升、好感度下降。
联合新闻网称，台风天该不该放假是每个县市长都会面临的棘手问题。台湾艺术大学广播电视学系教授赖祥蔚表示，网民关注的除了要注重台风前的准备，还有发生灾情后的快速处理与态度。台湾中国文化大学广告学系教授钮则勋表示，台风假放不放都有人骂，给县市首长不少压力，或许应该把台风假决定权丢给“气象署”以专业统一判定。
11月4日，国民党台北市议员徐弘庭称，台风天放假与否依岛内“天然灾害停止上班及上课作业办法”，各县市政府预测风力、雨量等数据，决定后通报人事行政总处汇总，但如今台风来袭，各县市首长社交媒体主页就会涌入网民留言，放假与否都成为讨论重点，“民粹化并非好事，去政治化最好的方式就是让没有选票压力的人，按科学数据讨论”。他建议，应由地方政府讨论哪几个县市有生活圈就一同打包讨论，交由当局依科学数据，统一宣布放台风假与否。
在岛内社会，台风假也引发激烈争论。名嘴陈挥文坚称不该放台风假，认为“台风，是天灾；台风假，是人祸”。结果10月31日大量网民留言评论，很多人批评，台风天通勤上班太危险，但也有部分人称，“很多公司是直接扣假期的，台风支薪的公司相较于整体是少数”。台湾中时电子报2日称，“康妮”10月31日袭台，全台22个县市都停班停课，但KTV里却人满为患。
近年来，台风假几乎成为岛内政治人物讨好选民的工具。在这种情况下，岛内往往出现“不该放而放、该放而不放”的荒谬现象。政治学者王宏恩曾做过研究发现，选举年放台风假的概率，会比非选举年高。另外，当县市长宣布放假后，如果第二天确实遇上暴风雨，选民会记住其正确的预估，并以选票作为回报，每多放对一天，得票率会增加2%。岛内媒体人罗旺哲表示，从过去几次台风来看，各县市长大多都有一个默契，就是宁可错放也不要不放。
至于不支持放假的观点，有分析认为，一是因为干扰社会的正常运作，二是造成经济损失。台湾制造业发达，尤其半导体供应链是全球核心支柱，生产流程、供货一旦因台风假而受影响，可能冲击台湾甚至全球科技业。“三三会”理事长林伯丰曾表示，全台放台风假一天损失至少315亿元新台币。台湾中央大学终身荣誉教授单骥称，放台风假是政治正确，但经济未必正确，“为此，我们是否能在政治正确与经济合理之间，有一个比较好的平衡点呢？”
“台风政治学该改了”，台湾“FTNN新闻网”刊登的一篇评论称，台风是台湾每年都要面对的天灾，不放假可能造成民众生命财产的损失，放多了又影响经济，如何平衡两者成为当局的难题，“台风政治学”更是所有地方首长的必修课。而随着网络的发达，这种情况愈演愈烈——为了吸引民众关注提高热度，岛内媒体对台风的报道总是往严重说，每个台风都“堪比莫拉克”；要是台湾自己的气象局的预测不够“惊悚”，就用境外的预测，“语不惊人死不休”。而这些信息深入社会后，又反过来影响地方政府的判断。可以说，媒体、网络、政客三者形成了强烈的“共伴效应”，每经过一手，台风就看起来更严重，威胁越滚越大，放假也就越心安理得。文章称，台风假是台湾长期形成的社会文化，但当局对台风假的拿捏，的确可以更严谨、精准一些。