昨天，2024年11月6日，举世瞩目的2024年美国总统大选结果尘埃落定：共和党总统候选人、前总统特朗普在2024年美国总统选举中已获得超过当选所需的270张选举人票。北京时间今天凌晨，当地时间昨天，美国现任副总统、民主党总统候选人哈里斯致电特朗普，祝贺他在2024年美国总统选举中获胜。这体现了民主规则下一种应有的风度。如果反过来，哈里斯当选，特朗普会不会有这样的风度，我们从2020年拜登胜选后特朗普的反应就可以得知了。
特朗普回来了！其实，我内心里是希望哈里斯赢的。哈里斯输掉选举并不令人意外，但把“摇摆州”全丢了还是很令人意外的，尤其是“蓝墙三州”一个都没保住。特朗普、哈里斯这两个候选人，一个被诟病为有极右民粹主义、孤立主义的严重倾向，另一个被认为是左得“政治正确”过了头。昨天在网上看到一句话：特朗普上台对美国有利，哈里斯上台对世界有利。这也说明，美国人选总统，确实是在为美国人民选总统，而不是在为世界人民选总统。无论如何，尊重美国人民的选择。祝美国人民好运吧！
特朗普的胜选，还有另一重额外的重要意义，就是特朗普亲自粉碎了极端“川粉”们编造的谣言，这些谣言信誓旦旦地说什么“拜登、哈里斯等民主党，已经操控了美国的一切，一直在迫害特朗普”。但特朗普却成为美国历史上第一个参加总统大选的“罪犯”，并且成功胜选，这本身就足以证明：所谓“民主党已经操控了美国的一切，一直在迫害特朗普”，本身就是一句反智的谣言。从这个角度上来说，民主党还要感谢特朗普还了他们一个清白。
我是更希望哈里斯胜选的，但我并不讳言哈里斯和民主党的问题和缺陷，而且缺陷还很大。那么，现在特朗普归来了，哈里斯败选了，民主党总该反思点什么吧？
民主党该反思点什么呢？
我认为，首先是这次的选举策略问题。我昨天看了修明先生和仝麟阁先生的两篇文章《哈里斯惨败，政治正确彻底完蛋》和《川普胜选已无悬念，世界重新迎接“动荡年代”》。这两位博主一向是更倾向于民主党的，但他们昨天的分析很公正理性，我很赞同。我把他们两位的观点概括一下，再加上我自己的一些分析，做一点探讨。
从“事后诸葛亮”的角度往回看，今年7月，民主党因为拜登的老迈和健康状况堪忧以及一场表现明显输给特朗普的电视辩论，就换掉拜登，是一个重大败笔，也是一个严重错误和失策。现在看来，在幕后操控这一切的奥巴马做出了一个灾难性的决策。
哈里斯在副总统任内没有什么政绩，当然，这也不怪她，因为美国副总统这个位子本来就做不出什么政绩来，但哈里斯还从未提出过明确的政治纲领，这就是她明显的短板了。在英杰辈出尤其是女杰辈出的民主党高层，哈里斯即使在民主党的女性政治家中，也只是能力和资质相对平庸的一位，但她却是在民主党乃至整个美国坐到的位置最高的一位女性。这实在是一对矛盾。
那么，哈里斯为什么能够坐到迄今为止美国女性“天花板”的位置呢？其实，哈里斯在2020年能够被拜登选作副总统，主要还不是因为她的能力和魅力有多么地出众，而是因为哈里斯非常符合民主党“政治正确”的要求。女性、亚裔、黑人、拉美裔，这些身份全有，哈里斯在符合“政治正确”的要求方面非常完美，简直就是一个美国左翼“政治正确”的标签和产物，又是中年人，而且刚好与拜登的男性、白人、老年人的“老白男”身份形成完美互补。同样是女性总统候选人，哈里斯的能力和魅力比希拉里逊色不少。当年如希拉里这般优秀的女杰在2016年的美国大选中都惜败于特朗普，今天资质相对平庸的哈里斯要想战胜特朗普，可想而知难度会更大。从本次大选来看，哈里斯的表现还不如2016年的希拉里。
所以，在当初，以佩洛西、奥巴马为代表的民主党高层换掉拜登推出哈里斯，是因为他们过于迷信身份政治和“政治正确”了。而事实证明，拜登“老白男”和建制派的政治身份，要远比哈里斯“女性+少数族裔”的“政治正确”稳得多。拜登在铁锈带和工会等重要群体的影响力也不是哈里斯可以比拟的。也难怪拜登自己一再讲：“民主党只有我才能击败特朗普。”2020年那次不就是明证吗？
毕竟拜登是一个温和“老白男”，光是他的身份就可以稳住足够的基本盘，至少宾州的工人们、老年白人和黑人选民会坚定支持他。
只要拜登能参加竞选，特朗普无法取胜可能是大概率事件。因为在民主党整体转向“极左”路线的时候，拜登是民主党内为数不多的“温和派”，也是民主党内为数不多的在特朗普的选民中具有影响力的人物，你完全无法指望哈里斯从这些人手中拿走选票。
拜登和特朗普重叠的地方，就是铁锈带选民和工人，正好就是几个关键的“摇摆州”。拿下这些“摇摆州”的选票，拜登可以，哈里斯不行。从现在往回看，民主党是“换登必败”。
以上是我讲的民主党需要反思的第一点。但比选举策略更值得反思的，则是意识形态和政治理念。因为选举策略只是“术”的层面，而意识形态和政治理念则是“道”的层面。
毋庸置疑，民主党近些年来有越来越左的倾向。任何一个社会，比如西方欧美社会，有一套人们公认的“政治正确”，有一套人们约定俗成的规范和禁忌，有一套人们应该共同遵守的底线，这本来是很正常也很必要的。但凡事过犹不及，物极必反，什么事一旦走了极端，越过了必要的尺度，就会走到它的反面。尤其是哈里斯的左倾，超过了美国历史上任何一位民主党籍总统。这次选举清晰地告诉民主党，激进左翼和“政治正确”行不通了，民主党必须变革，必须回到克林顿、拜登代表的温和路线，最好是选择一位“老白男”作为下一次的总统候选人，决战2028。
当然，有缺陷的不只是民主党，共和党在这方面恐怕问题更大。特朗普、万斯眼下所领衔的这个共和党，体现出了极右民粹主义、孤立主义的趋势，已经不是当初里根、布什父子、切尼、麦凯恩、罗姆尼这些人所代表的那个共和党、自由保守主义了。特朗普这些年把保守主义带偏了，带向了极右民粹主义的倾向。民主党越来越左，共和党越来越右，这也体现了当下美国两党的极化和撕裂愈演愈烈。所以，我不光希望民主党能够变革，同时也希望共和党也要变革，能够回到里根、布什父子、麦凯恩所代表的那个正常的、健康的自由保守主义。
其实，人们对左翼、右翼大致上还是能接受的，人们反对的是极左、极右。左翼强调平等，右翼强调自由。左翼负责调整分配，右翼负责发展经济。离了谁也不行。政策左了几年，经济发展乏力了，往右拉回一些来，发展发展经济；政策右了几年，贫富差距拉大了，再往左拉回一些来，调整一下分配，注重一下社会公平，这样才能使整个社会的运转始终大致保持在一个中庸的轨道上，整个社会才能“锯齿型”前进。但是不能绝对化。民主党与共和党，左翼与右翼，进步主义与保守主义，都属于政治光谱中的正常范围。但凡事过犹不及，极左和极右就已经超出了正常的范畴之内。无论是极左的“政治正确”过了头，还是极右的民粹主义，都不可取。人们对哈里斯的警惕甚至导致她败选，就是认为她有极左的倾向。而同样很多人对特朗普也有极右的担忧。希望下一届无论哪个党执政，美国都能在特朗普仅有的4年任期结束后，重归中庸政治。