在金砖国家领导人喀山峰会前一天，印度宣布与中国达成了边境协议；很快网上就出现了一种声音，宣称中方是为了“峰会上与印度领导人会晤，所以在边境问题上进行了妥协”。事情真就是这样吗？如何看这个问题？我认为，可以从3点来判断。
首先，是我们的态度。外交部确认和印度就边境问题达成了协议，但是没有说明详细的细节。中印边境冲突，是两国之间的一个大事，尤其是加勒万河谷的流血冲突，双方都有人员伤亡，因此边境问题得到解决，如此重要的事件，不太可能由印度进行单方面的宣布。
相比于印度一贯的浮躁态度，中方在这个问题上一直都很严谨，所以在我们的更多的官方消息发布之前，最基本的态度就是，先让子弹飞一会。
其次，印度外长苏杰生的表述和印度最初的官方表述有区别。最初是印度外交秘书米斯里宣称“就实控线沿线巡逻安排达成了一致”，并且通过了解决该地区冲突的决议。苏杰生的表述增加了“恢复到2020年的位置”的内容，并宣称“脱离接触进程已经完成”；但是他又强调，细节会在适当时候公布，证明他的话并不是中印两国达成协议的全部内容。
我们注意到，苏杰生是对新德里电视台说出这番话的，考虑到印度政府一向“报喜不报忧”的传统，我们应该对他的话持有一定的保留态度，还是那句话，以我外交部公布的相关信息为准。
当然，我们也可以通过其他角度来看待苏杰生宣布的这个消息，那就是印度网民的反应。在印度媒体大肆报道这些新闻的时候，印度网民并没有和往常一样，将其炒作为“重大的胜利”，反而显得“客观理性”，而且很多人都提到了这么一点，就是将这份协议视为“中国、美国和印度”之间的“三国演义”。
有印度网民说，美国在孟加拉国玩弄了印度，现在印度就用中印边境协议将了美国一军；还有网民说，美国现在是印度“最大的敌人”和“麻烦制造者”，中国可以“保护印度免受美国的伤害”。总结一下就是，他们认为美国正在利用孟加拉问题和印度加拿大的外交风波，对印度实施外交胁迫，但是和中国达成边境协议，遏制了美国在中印之间挑拨离间的图谋。
说真的，看到这么“中肯”的发言，我还相当不适应。当然，印度网民将自己视为和中美平起平坐的大国，这还是蛮符合我们对印度网民的刻板印象；不过印度网民的态度，其实也反应了一件事，在边境问题上，急于达成协议的，不是我们，而是印度，我们可以和印度慢慢谈，但是印度国内外诸多问题，可没有事件拖下去。事实上，中方从来不会牺牲主权利益来进行妥协或交易，这是我们一贯的态度和主张；所以，说中国“为了金砖峰会在边境问题上妥协”，这种说法本身就很荒谬，而且散播这种言论的人，不是蠢，就是坏，要么又蠢又坏。