发现没?

大S在与汪小菲的离婚闹剧中,看似云淡风轻,即便被网暴2年多也不回应,但其实她完全没有坐以待毙。

打开网易新闻 查看更多图片

这不最近,大S又在悄咪咪搞事情了。

长期与汪小菲合作的北京某律师事务所,在他们的账号发布了一则声明,自曝被投诉了,被投诉的主要内容为“发布与当事人聚餐的视频,营造出案件已胜诉的虚假氛围。”

打开网易新闻 查看更多图片

尽管该声明中没有点明谁是投诉人,但翻看该律所近期发布的视频,只有与汪小菲和马筱梅一起吃饭的视频。

再加之大S前不久刚在北京提告了张兰汪小菲母子,判决结果还没有动静,所以举报人显然就是大S了。

打开网易新闻 查看更多图片

之前,网传大S在与汪小菲的多次官司中都失败了,所以她起诉了自己的律师团队,认为其专业水平堪忧。

当时这一爆料并无实锤,所以网友们都当一个笑话看。

打开网易新闻 查看更多图片

不曾想,如今大S还真的投诉了汪小菲的律师团队,理由居然是他们晒出了与汪小菲聚餐的视频,简直令人哭笑不得。

从律所的角度来说,张兰汪小菲无疑是大客户,与大S的婚闹官司、与笑以苛等网友的官司、麻六记的商业官司等。

打开网易新闻 查看更多图片

所以说,人家与大客户吃个饭并晒出视频,是一件再正常不过的事,是合作伙伴关系,又不是竞争对手关系。

更何况,人家律所当时配的文案是“一叶浮萍归大海,人生何处不相逢”,完全没有大S认为的“营造案件已胜诉的虚假氛围”的意思。

打开网易新闻 查看更多图片

值得一提的是,该律师在10月底的时候发过一个动态,图片是两位律师与张兰的合影,文案是杜甫的《闻官军收河南河北》。

更关键的是,张兰还在还动态下评论“此舟已过万重山”,表达的同样是走出困境之后的大快人心。

打开网易新闻 查看更多图片

严格来说,这才更像是“营造案件已胜诉的氛围”,但至于是事实还是虚假,目前不得而知,不过张兰汪小菲的粉丝们公认至少是一个好消息。

想来也是好笑,大S原本想偷摸投诉一波,但没想到人家律所也不是好惹的,直接给她曝光出来了,偷鸡不成蚀把米。

打开网易新闻 查看更多图片

其实,大S私下之所以又活跃了起来,大概率是因为汪小菲给她断了台北豪宅的月供,她着急了。

关于台北豪宅,大S和汪小菲各执一词,都说首付是自己付的,但对于事业回暖的汪小菲来说,其实并不重要了。

打开网易新闻 查看更多图片

继续承担孩子的抚养费当然是应该的,但继续支付豪宅的月供以及赡养大S的费用,汪小菲自然不愿意。

于情于理于法,汪小菲都没责任再承担已经与具俊晔再婚的大S的赡养费。

打开网易新闻 查看更多图片

据悉,大S台北豪宅的月供高达23万人民币,她本人基本是已经退圈的状态,而具俊晔靠打碟、开画展、小代言等的费用,显然养不起大S。

不过,大S并没有放弃扶持具俊晔,比如他最近就以导师身份参与录制了选秀综艺《原子少年2》。

打开网易新闻 查看更多图片

很显然,具俊晔之所以受邀,一来是因为大S与节目制作人詹仁雄是多年老友,二来无非是具俊晔还有那么点看点。

尽管主持人给足了具俊晔面子,介绍他时用了“最强姐夫”这样的词,但他在该节目中的咖位很一般,而且节目组还得专门请一个翻译,实在不划算。

打开网易新闻 查看更多图片

S妈手里倒是有不少钱,当初大S卖掉张兰送他们的婚房的钱,都被S妈保管着。

不过,S妈认为具俊晔靠不住,担心把钱交给大S后,恋爱脑的大S会被骗,所以大S的困境才那么突出,她着急也就可以理解了,毕竟那是20多万呢。

打开网易新闻 查看更多图片

为了搞钱,大S前段时间还申请法拍汪小菲留在台北的豪车阿斯顿马丁,并且获准了,只不过未达底价流拍了。

当然了,大S最敢想敢做的一件事,就是在北京状告了张兰汪小菲,被张兰的律师朋友胡有路曝出了惊掉人下巴的赔偿额。

打开网易新闻 查看更多图片

据悉,大S盯上了麻六记,自认为麻六记线上有如今的规模,大部分靠的是自己的流量,所以她索赔4个亿。

尽管大S方面辟谣了索赔4亿的说法,但随后张兰亲自出面称胡律师少说了8000万,大S真正的索赔金额是4.8亿。

打开网易新闻 查看更多图片

对于张兰的说法,大S居然没辟谣,不知道是不是被说中了。

大S想搞一把大的彻底退休,但梦碎的可能很大,麻六记在线上的火爆确实有她的流量加持,但她也太高估自己了,居然敢张口就要4.8亿。

打开网易新闻 查看更多图片

对于大S来说,与其盯着前夫的钱包,打官司屡战屡败,路人缘还一落千丈,不如退一步与汪小菲和解,过好和具俊晔的小日子,人生下半场就由奢入俭吧。

或者,大S可以选择长远利益,把两个孩子送去北京,让张兰和汪小菲重点培养,将来她也能“母凭子贵”。

打开网易新闻 查看更多图片

无论哪种选择,都比大S现在各种闹腾的效果好,她虽然有名人优势,但张兰和汪小菲也是在商战中经历过大起大落的。

实在不懂大S到底怎么想的,谁是她后面的狗头军师?又或者是“只缘身在此山中”?