美国总统大选结果尘埃落定，但这并不意味围绕这个国家的种种大戏就此落幕。与之相反，“改朝换代”后的美利坚即将开启又一个四年的全新戏码，相信种种“乐呵事”依然能让各界“吃瓜群众”看得津津有味、大呼过瘾。当然，在新总统入主白宫并“大展宏图”之前，我们仍不能忘记美国现任总统拜登。虽然这位美国有史以来最年长的总统仅干了一届任期，但其仍留下了不少政治遗产。尤其是在亚洲方向的对华政策和欧洲方向的对俄政策，拜登执政期间所取得的种种效果可谓是充满了老谋深算的一面。
虽然拜登和特朗普乃是“政治死敌”，但在对华政策、尤其是在印太方向的战略方面，拜登其实在很大程度上沿用了特朗普的思路，那就是全面围堵打压中国。只不过，相比起特朗普以“要挟威逼”的方式“强迫”印太方向域内盟国“乖乖听话和配合”的做法不同，拜登更注重对盟友关系的修复和维护，以及尝试在此方向扩大所谓的“美利坚朋友圈”。从美国、澳大利亚、日本和印度四国组成的“四边机制”；到由美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰所组成的“五眼联盟”；再到美国、日本和韩国的三国峰会与三边热线的开通；以及“美国-太平洋岛国”峰会的召开和形成机制……
很显然，这一切的一切都充斥着“针对中国”的色彩，拜登政府试图以这种方式在中国周边构建起一个又一个有美国存在或领衔的“小圈子”。其之所以没有尝试在东北亚方向复刻近似北大西洋公约组织这样的大规模国际组织，原因恐怕有两个：一方面，印太方向有着独特的地缘形势、尤其是很多国与国之间相隔甚远，对通讯、交通和行动一致性都带来了较大的不便，故难以像西欧大陆那些分布紧凑的国家那样组成一个严密的组织。而另一方面，印太方向的部分域内国家之间，也多少存在着某些纠纷或历史遗留问题，拜登政府恐很难将它们有机地“捏”到一起。
不过，虽然一个又一个“小圈子”的建立，会在很大程度上加大对美国的精力和资源消耗，但为了实现“围堵打压中国”的目标，拜登政府还是“不遗余力”地拉拢着诸多国家，毕竟这是为中美两国的长期竞争和博弈所做的准备。这其中，一些“小圈子”的重点在于海空安全等军事领域，另一些“小圈子”的重点则在于金融经济和高科技领域，还有一些则着眼于网络安全和太空开发等，对美国与中国展开全方位竞争的意图可谓是丝毫不加掩饰。
至于说对俄政策，当下的欧洲局势对于美国来说其实并不坏。随着2022年俄乌冲突的爆发，原本已经“刀枪入库，马放南山”多年的北约多国，纷纷重新开始整军备战，最明显的表现就是大多数成员国终于将军费开支水平提高到了不低于GDP的2%。不仅如此，随着芬兰和瑞典加入北约，北大西洋公约组织的实力获得了极大的加强，且可更好地向北半球高纬度方向投射战力和影响力。当然了，这也与俄乌冲突爆发前，拜登政府对各北约盟国的关系进行努力修复有着直接的关系，美国在盟友国家心中的形象从特朗普时期的“不招人待见”，成功回到了“坚定可靠的西方领导者”，这才有了俄乌冲突爆发后，绝大多数西方国家与美国的步调一致。
而最“绝”的两件事，则莫过于连接俄罗斯与西方阵营国家的“北溪”天然气管道被炸断，以及美国默许乌克兰使用美制武器打击俄本土。对于炸毁“北溪”管道的真凶究竟是谁一事，
其实早已不那么重要，起码可以肯定的一件事情是，美国无疑是最大的受益者之一，等于让诸多西方盟国在物理上与俄罗斯做了“切割”。至于说默许乌克兰使用美制武器打击俄本土，则更是与普京政府彻彻底底地结下了“梁子”。至少在未来5~10年内，美俄关系恐都很难迎来回暖与和解。
总结下来看就是，在拜登执政的四年间，其在印太方向构建了一个用于围堵打压中国的框架式产物，即由一个又一个“小圈子”所组成的在诸多领域与中国竞争的框架。而在欧洲方向，美国不仅重新让北约盟友“紧密地团结在自己身边”，更为它们竖起了一个明确的“敌人”——俄罗斯，这可让美国在此方向的领导力和号召力更加稳固。
顺带一提，考虑到早在特朗普在2020年的总统大选中败选时起，其就誓言要“重返白宫”，故我们有理由相信，拜登在这四年间的所作所为，既是在给自己或未来的民主党总统铺路，其实也多少有给特朗普或其他出身于共和党的新总统断后路的意思在内。因为中美关系和美俄关系都已经进入了一个颇为低迷的时期，任何试图改善中美关系和美俄关系的总统，都将面临种种困境，甚至不得不沿着拜登做好的局继续走下去，这或许就是拜登最“狡诈”的一面吧。