导读：川宝会赢。
【正文】
本文聚焦美国大选的几个问题。
一、美国全部51个州的阵营分布（一）谁选获得270张选举人票，谁获胜
美国总统由间接选举产生，即各州的选举人团（Electoral College）代表选民进行投票，所有选举人团共计有538张选票，这意味着谁先获得270张选票（过半数），谁便获得了胜利。传统观点来看，支持民主党的18个州中，共握有201张选举人票；支持共和党的26个州中，则共握有231张选举人票；7个摇摆者握有的选举人票合计达到93张。
因此，无论是蓝色阵营，还是红色阵营，均需要获得7个摇摆中足够的票数，才能获得270张选举人票，赢得最终大选。
（二）美国前25大州中，有11个支持民主党、8个支持共和党、6个为摇摆州
从经济体量来看，支持民主党的蓝色阵营多集中在经济体量较大的州，而支持共和党的约色阵营则多集中在经济体量较小的州，这也能在一定程度上说明美国两党背后所代表的利益有所差异。例如，在美国前十大州中，5个为蓝色阵营、3个为红色阵营、2个为摇摆者；在美国前25大州中，蓝色阵营有11个，红色阵营有8个，摇摆者有6个。
（三）支持民主党、共和党的蓝色阵营和红色阵营分别有18个州和26州
1、在总统选举中，美国51个州一直有着相对清晰的蓝红阵营。其中，支持民主党（本次候选人为哈里斯）的蓝色阵营通常有18个，支持共和党（本次候选人为特朗普）的红色阵营通常有26个，另有七个摇摆州的阵营不确定。
2、从各州的选举人票数来看，加州、纽约州、新泽西州、弗吉亚州、华盛顿州、伊利诺伊州、马萨诸塞州、马里兰州、明尼苏达州一直是民主党的重要阵地，票数均超过10张。其中，加州和纽约州的选举人票数分别达到54张和28张。
3、与之相对应，德州、佛罗里达州、俄亥俄州、田纳西州、印第安纳州、科罗拉多州、密苏里州则一直是共和党的重要阵地，票数均超过10张。其中，德州和佛罗里达州和俄亥俄州的票据分别达到40张、30张和17张。
二、特朗普暂时处于领先，但民主党的几个重要阵地和摇摆州均还未投票
（一）根据Real Clear Politics呈现的结果，截至今天早上11：00，支持特朗普和哈里斯的票数分别达到205张和112张，特朗普暂时处于领先，二者相差93张。
不过从已投票的选区分布来看，蓝色阵营中的加州（CA）、俄勒冈州（OR）和华盛顿州（WA）还未投票，而这三州的票数合计达到74张；同时，合计掌握93张选票的七个摇摆州也均未投票。因此，现在看，结果还很难料，需要等待。
（二）当然，和2020年大选不同的是，目前还未看到有非摇摆州反水支持另一阵营，这意味着今年大选的胜负手将由七个摇摆者决定。但是从目前美国两党的得票数来看，特朗普的胜率较高。
三、调查问卷结果呈现：国人更倾向于特朗普当选，但均普遍认为谁当选对中国都不利
2024年11月5日，笔者曾在互联网发起一次问卷调查，回收435份，结果如下，
（一）问题1：您预测谁会赢得美国2024年大选？
问卷结果显示，61.8%的人预测特朗普会当选，29.9%的人预测哈里斯当选，另有8.3%的人表示对选举结果并不关心。
（二）问题2：您更喜欢哪位候选人？
问卷结果显示，45.3%的人选择喜欢特朗普，40.5%的人表示对两位候选人都不喜欢，仅9.7%的人表示喜欢哈里斯，4.6%的人表示两个候选人都喜欢。
（三）问题3：您认为谁当选对中国更有利？
问卷结果显示，62.5%的人表示谁当选对中国都不利，19.8%的人认为特朗普当选更为有利，而15.9%的人则认为哈里斯当选对中国更有利，仅1.8%的人认为谁当选对中国都有利。看来，就美国大选结果对中国的不利影响来说，市场还是比较清醒的。
四、结语
（一）我们之前已经分析了特朗普和哈里斯的执政纲领，总体上看谁当选对中国都不利，这应该是市场共识，而区别仅在于特朗普的风格更加粗暴狂放、快刀斩乱麻，哈里斯的风格则更偏向温柔一刀、阴险之极。唯一值得欣慰的可能是，特朗普的风格在地缘博弈上也许对中国会更加有利，有助于中国突破美国的同盟阵线。
（二）目前市场对美国本次大选的关注度超出以往，而美国大选结果的不确定性亦大于以往，其对市场的影响预计也将预期。这可能是因为，特朗普第一任期和拜登任期（哈里斯大概率会延续）的执政理念均让人印象深刻，对市场产生了重大且持续性冲击。
（三）美国大选结果通常会在投票开始后2-3日内出来，这意味着明后天大概率就会看到本轮美国大选的最终结果。就结果来看，笔者认为特朗普的胜率依然较高。
欢迎加入知识星球，有货有料有依靠，包含全部公众号文章的完整电子版（含被删文章）及其它有价值的观点与信息，且通常会早几天在星球发布、内容也会更完整。
免责声明
本公众号所载的资料、意见及推测仅反映发布当日的判断。本公众号中的内容和意见仅供参考。本公众号所载信息均为作者本人观点，不代表任何投资意见或建议。
本公众号对所载原创内容保留一切权利，未经许可，任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制、发表或引用本公众号所载的任何原创内容。如征得本公众号同意进行引用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为《梧桐樹智庫》，且不得对相关内容进行任何有悖原意的引用、删节和修改。