高考不再公正？进名牌大学也看投胎技术：超半数的东京大学学生家庭年收入超过950万日元
父母担任管理职位的比例也高于一般家庭，东京/关东地区出身的比例超过五成
2023年春季，日本以18岁人口为基础的大学入学率达到了57.7%。这意味着同一代人中有近六成进入了大学。与1955年的7.9%相比，这是一个大幅度的增长。
美国社会学家马丁·特罗（Martin Trow）根据入学率划分了高等教育的发展阶段。入学率低于15%属于精英阶段（少数人的特权），入学率在15%到49%之间属于大众阶段（入学是权利），入学率超过50%则属于普及阶段，入学对所有人来说就像是义务。现在的日本无疑已经进入了最后的普及阶段。
在这个阶段，为了获得高社会地位，进入大学中入学难度高的名牌大学变得尤为重要。教育是否与“出身”无关，是社会的公正流动手段，要知道这个就必须调查一下名牌大学学生的家庭背景。
日本的大学根据传统和声誉被分层，位于顶端的是东京大学。该校的《学生生活实态调查报告书》中公布了本科学生家庭的年收入分布。下图是将其以条形图形式展示的结果。
东大学生家庭的年收入分布与有大学生子女的家庭（一般群体）有相当大的不同。年收入超过950万日元（约44万元人民币）的比例，在一般群体中是25.9%，而在东大学生家庭中则有57.3%。
与普通家庭相比，东大学生家庭的年收入明显更高。东大是国立大学，所以学费比私立大学便宜，但通常需要在入学前进行大量的教育投资。除了从小开始的课外辅导，不少家庭还会让孩子从早期阶段就进入私立学校。
上述是年收入的数据，但父母的职位、毕业高中、出身地区也可以与一般群体进行比较。下表整理了结果。
从父亲的职位来看，39.9%是管理职位，而在有大学生子女的父亲中这一比例仅为3.6%，差异很大。从父亲是管理职位的家庭中出现东大学生的概率是一般预期值的11.2倍。母亲的职位来看，专业/技术职位和管理职位的比例也较高。
从毕业高中来看，54.3%是国立或私立学校，这与高中生的整体构成也有很大不同。从出身地区来看，东京和关东地区的比例比一般群体更高。如果仅限于女性，东京出身者的比例超过三成，地区出身也会导致入学的可能性更大。
从这些情况来看，东大学生的“投胎”偏差是明显的，这引发了关于公正的唯才是举是否在起作用的疑问。虽然本人可能会主张“这是自己努力的结果”，但家庭的经济资本和文化资本的影响是不可否认的。
现代学校履行着三个社会功能：将孩子培养成社会存在的“社会化功能”、将适当的人才安置在社会适当位置的“选拔/分配功能”、使人们对选拔结果信服的“正当化功能”。如果社会地位是由“投胎”决定的，人们的不满会很大，但如果是学校中（公平的）竞争的结果，则容易被接受。
然而，学校中的竞争并不完全是公正的。从名牌大学生的家庭环境来看，可以推测出披着能力主义外衣的属性主义在起作用。正当化这一点意味着有助于维持和再加剧现有的差距。
这次我们看到了东大学生的情况，但政治家或各行各业的领导者等社会上层人士的“出身”也需要仔细调查。这是为了识破法律所规定的理念的虚构（功能不全），并创造一个充满活力的健康社会。