“8个瑞士卷怎么分?”

最近

全网的老公都在被问这个问题

相关词条还冲上了

多个平台的热门话题

打开网易新闻 查看更多图片

据报道,事情的起因是一位全职宝妈发布了这样一条视频:

宝妈买了8个瑞士卷,女儿吃了2个,儿子吃了2个,老公吃了2个。夜深孩子们都睡了以后,她认为剩下2个瑞士卷该自己吃,没想到遭到了老公的批评。

打开网易新闻 查看更多图片

视频发出后,有网友顺势

“拷问”起自己的老公

也有网友怀疑是“剧本”

纯粹博取流量

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

目前,

当事博主已删除视频

称不想继续传播负能量

但否认摆拍、搞男女对立

打开网易新闻 查看更多图片

但是即便如此

网上的讨论并没有停止

媒体发起的一项

有300多人参与的投票中

一半人觉得这就是个

话题陷阱,挺无聊的

也有大部分人表示

就当一个网络玩梗,不用当真

打开网易新闻 查看更多图片

也有不少人给出了全新的角度

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

对此,@红星新闻在评论中表示:

初看这个问题,还以为是一道数学题。仔细一看,原来是道“伦理题”,理性地说,有两种可能,一是这条视频记录的是真事。生活中,有的夫妻就是容易因为生活琐事而产生较大的争端。当然,也有一种可能,视频内容只是一个段子。无论事件性质如何,旁人都不妨把它当成一段网络“花絮”看待就好。正应了这句话,一旦把“花絮”当成严肃话题,不仅正襟危坐地“做题”,还陷入牛角尖,甚至影响到自己的价值判断和家庭稳定,那就属于别人挖坑自己跳了。

确实,谁都有权利评判一件事,且谁也无法预料自己的一次点击会成为网络海啸的一份力量,但须知,“秦朗巴黎丢作业”的殷鉴不远,点到为止,远离“话题撕裂”,不扩大,不伤人,也是一种有意义的理性。

打开网易新闻 查看更多图片

又有评论指出,这和当年问“我和你妈掉河里先救谁”这种问题一样没必要。

无论男女,要做的是有能力自己买瑞士卷。婚姻的幸福与否不能靠一个问题完整呈现。 不如将此事当成“网络花絮”来看,也别要求伴侣绞尽脑汁的“做题”。老公的答案再讨人喜,都要想到吃几个瑞士卷其实是自己的自由。

因博主关闭了陌生人私信评论功能,记者尝试联系她未能成功。记者看到,其多条视频IP地址在浙江,画面有浙江金华义乌市元素。记者随后联系上浙江金华市委网信办,互联网违法和不良信息举报中心工作人员表示,他们将对博主所述瑞士卷事件进行核实调查。

不少网友推测,这恐怕又是一次夸大家庭矛盾的拙劣演绎,就是要博眼球、赚流量。网络上深谙此道的人不在少数,有的刻意拿婆媳冲突做文章,给自己打造苦情人设;有的故意制造男女对立,一点小的观念冲突被无限放大;有的把教育孩子当成力量对抗,非要判定一方错一方对……摆拍视频,恶意炒作鸡毛蒜皮的小事,制造出的垃圾内容充斥网络,已经令人厌烦;别有用心的自媒体一哄而上,更进一步污染网络生态,真正有意义的公共话题反被淹没。

勺子哪有不碰锅沿的?家人之间有点小矛盾是生活的常态,和睦的家庭不止在于相敬如宾,更在于有心胸包容家人的缺点,用智慧解决一个个矛盾。刻意摆拍甚至放大家庭矛盾,除了展现自私和狭隘,没有任何正能量。必须再次指出的是,怎么分瑞士卷这种毫无营养的话题,没有平台算法的暗中助力根本不可能爆火。针对自媒体乱象,监管部门已明确划出红线,持续开展治理清朗行动。让挑动公众情绪、假到离谱、荒唐低级的“家庭剧”无戏可演,需要监管再提速、再加力。

是现实还是摆拍,网友的眼睛是雪亮的。变味的“瑞士卷”不仅应该下架,还要拦住其将来“上架”的冲动。

来源中国新闻报、红星新闻、潇湘晨报、华商报、北京晚报等

编辑丨沁园校对丨吴宇晓

声明:“青岛晚报”微信公号刊载此文,旨在传递更多信息。若有图文来源标注错误或侵权行为,请直接留言指正,我们将及时更正、删除,谢谢。

支持我们请分享 评论 点赞 在看☟☟☟