民众党主席柯文哲涉京华城贪污案，1日遭裁定延押，裁定书内容被媒体曝光，其中直指台北市议员“学姐”黄瀞莹曾大谈柯文哲10月1日拒绝提讯内幕，涉隔空串证。
根据《镜周刊》报道，知情人士透露，法官裁定延押柯文哲的一大关键为专案小组持续清查金流，发现柯文哲竟在市长室收受威京集团主席沈庆京1500万元现金贿款，另有些钱则在工地交付。此外，法官裁定延押还有一项原因与“学姐”黄瀞莹有关。
报道引述据知情人士透露，柯文哲10月1日曾拒绝检察官提讯，在看守所牢房向法警说了句：“我不为难你们。”然后倒头便睡。没想到黄瀞莹消息灵通，随即在网络节目上声称，柯文哲拒绝出庭，是因为检察官一再重复询问与案情无关的问题，且会随新闻舆情变换讯问主题，让柯文哲心理压力很大，才不出庭。
报道称，由于柯文哲遭羁押禁见并禁止通信，黄瀞莹却能精准得知柯文哲拒绝出庭原因，还带风向指控侦查机关讯问内容一再变换主题，及透露和案情有关的笔录内容，让检方及法官认定，已有相当理由足认柯文哲有隔空串供及灭证能力，因此有继续羁押必要。
除了“学姐”黄瀞莹讲出精准的笔录内容的行为成为柯文哲延押的理由让律师团无法接受，让郑深元等律师更惊异的是，裁定书直指柯对不利于他的证据，除了拒绝回答，还一律以“政治迫害”、“司法迫害”回应。裁定书说柯“甚至显露一副君临天下、睥睨一切、无视人间律法、凌驾法律之上态度。”
根据报道，法官在裁定中批评柯文哲刻意塑造自身为“政治受害者”的形象，并质疑他在看守所期间拒绝出庭的行为，是否暗示其在获释后也可能藉故不到庭。裁定书认为若不予延押，柯可能继续以各种理由推诿，甚至出现“类逃亡”的行为。但这些理由使柯的律师团深感无法接受。
黄瀞莹今在社群平台发布限时动态回应，“对于媒体的指控，完全是子虚乌有，现在已经让人分不清楚这是一篇报道，还是裁定书，或是个人的心情小语，对于这样入人于罪的言论，我想最好的回应就是继续做好地方选民服务，提醒大家，本办公室今天晚上有提供免费的法律谘询，欢迎周刊参加”。
该档节目的主持人黄光芹也在脸书发文，“我的老天鹅呀!”当天她问黄瀞莹柯文哲拒绝提审的原因，黄瀞莹跟了柯文哲多年，研判不是因为不是身心状况问题，但党部要求与律师保持界线，因此黄猜测是重复问同样的问题，所以觉得烦了。
黄光芹直言，如果检方真的以此作为延押柯文哲的理由之一，而《镜周刊》还跟着好棒棒，“我只能说，海畔有逐臭之夫；而以前新闻实务上说，人咬狗才是新闻，这会儿我不得不说，狗咬人成新闻无误”。文末还吐槽：“真的找不到延押理由了吗？哪有提到什么笔录内容，猜测变精准得知，镜周刊不愧是精准作家”。
针对周刊报道，柯文哲辩护律师郑深元、陆正义、萧奕弘今日发布联合声明：“辩护人就《镜周刊》2024年11月5日之报导内容，为保护当事人柯文哲先生免于报导或评论所致之不当偏见，爰依《律师伦理规范》第25条第3项但书之规定，代当事人发表平衡言论如下：一、镜周刊〈柯收钱地点曝光〉刊载之相关内容，尚待检察官依法进行调查，且依无罪推定原则，未经审判证明有罪确定前，均应推定为无罪。二、就台北地方法院延长羁押之裁定使否提起抗告，俟辩护人与柯文哲先生讨论后再行决定。三、辩护人为维护侦查程序之顺利进行，均严格遵守侦查不公开之规范。”
来源：综合两岸媒体报道，本文由“郭茂辰海峡传真”公众号编辑。